为什么总有人说美国前三十大学碾压清北？
能读美国Top30本科的人，平均来看，未来生活水平大概率高于清北毕业生——哪怕是清北计算机系的学生，也未必追得上这个基准线。
与其说是“美本Top30碾压清北”，不如更直白地说：能在一个孩子教育上砸下将近500万人民币的家庭，其平均资产水平，已经超过了清北毕业生平均未来能积累起的财富高度。
我当然清楚，不是每个Top30美本生都真花了500万在教育上，但平均500万并不夸张。
同样，因为更好的基因筛选、生长环境、甚至美容手术的介入，Top30留子群体的平均颜值，其实在清北之上。我承认，留子里歪瓜裂枣也不缺，但帅哥美女的比例摆在那里；而在清北，颜值出众的人很罕见——像奶茶妹妹那种级别，放在留子圈里，除非刻意包装，否则算不上多扎眼。
可要是某些留子想跟清北拼智商、比成绩，那就是自取其辱了。
我在Top30留子里，理科算拔尖，整体成绩也算中上，然而我最好的理科，照样被清北大佬吊着打。普通留学生跟清北顶尖学生的差距，大到像两个物种——这没什么可杠的。考个AIME十几分就以为自己能压清北一头的人，先去做做CMO再说。当然，真有那水平的人，通常也不会这么狂；而大多数美本Top30留子，也就考个AMC就出局了。
我不代表任何人表示：我真心佩服清北复交浙的大佬们。如果我在你们的位置，大概率也只能是年级几百名开外、仰着头看你们的那群人之一。
如果机会允许，我当然愿意去这些学校。中国大学在硬实力上，也正在一步步逼近美国。但很可惜，我语文太弱，凭高考能去的学校，跟美国Top20的CS项目比，简直是云泥之别——所以，我不后悔自己的选择。
说到底，比较本身没有太大意义。清北的顶尖大佬，未来在财富和成就上，能把99.9%的留学生吊着打。学历检验的，不过是前十八年里个人和家庭共同交出的答卷；而未来几十年，你完全有可能靠自己的努力，把我这种靠家庭的人，远远甩在身后。
这个回答有点偏题了，这倒不是我语文水平的锅，我不是教授也不是博士生，让我评价中美学术水平只能是自取其辱。所以我只想站在一个留子的视角告诉大家我对普高生和留学生的观点。
