为什么张雪峰说（一年）硕士留学没什么用了？
这个问题其实就暴露了张雪峰的认知水平——他没有读过985/211的本科，接触不到读一年硕士的同学。
其实很多国内高校和英美有3+2，2+2项目的，其中以211高校为主流，其中不乏也有985，甚至是较强势的985。这些项目都是理工科专业，而参加的学生基本上也是学校的中游或中下游水平。
如果自己申请的话就更多了，也有不少9/2中上游甚至名次更靠前的申请英硕。当然，成绩最好的那批自然是看不上英硕的，一般来说最好的出路是美国的全奖博士，其次是港新，再次是保研。
不过总而言之，英硕的申请者生态位和考研差不多，无非是前者家里钱多一点，后者是自己肯吃苦一点。把一年英硕单独拎出来说本来就是双非考研党的话术，然而事实是，在任何地方，985/211本+一年英硕的认可度都高于双非本+985/211硕。
那为什么张雪峰会觉得一年英硕没有用呢？这个是受限于他的认知决定的。
中国和欧美大学最大的区别在于，欧美偏向于专业导向，而中国偏向于学校导向。
比如说北大的教育学专业的学生，和双非的数学专业的学生，哪个更厉害？在中国普遍大家都认为北大的教育学的学生更厉害。北大最差专业的最低录取分数线，都可能比双非王牌专业的录取分数线高个100多分，所以你哪怕在北大学相对较水的教育学专业，至少录取门槛也是很高的，北大文凭还是很硬，具有很高认可度的。
但是在英国，情况则截然不同。以英国硕士为例，很多水专业的申请门槛是很低的，比如UCL，甚至牛剑，也几乎是点击就送的。而且这些水专业的考核要求也很低，基本没有考试，就是交几篇结课论文，最后交个毕业论文，就结束了。然而一些QS不太靠前的理工科专业，申请门槛反而远高于名校的水专业，甚至有些学校的一些专业会卡大陆学生本科背景，双非很大概率是会被拒的。而且理工科专业的期末考试是具有一定难度的。而且在英国，就业市场也普遍知道这些专业水，一个英国排名较差高校的理工科毕业生（如果英语水平达标），就业前景是远强于牛剑水专业的毕业生的，而且英国招聘没有太强的名校效应，对专业的看重远大于学校。
几百万买烂尾楼/在股市里被套牢/存银行里取不出，在做题家眼里不算烧钱行为。
花几十万在英国读个水硕，全英文授课，体验异国风土人情，捞个认可度还过得去的文凭，在做题家眼里属于烧钱行为。
我不理解。
我都准备劝我爸妈将来退休之后出来读个水硕了，反正他们也没啥事干。
至于认可度问题，真正没有认可度的文凭，只会被网友无视。被追着骂水硕，就是因为其实是有认可度的，才能让做题家感到酸和危机感。
看爱骂水硕的主流人群的人物画像就知道了。极少是清北或其他top 985的，主流以双非为主和部分下游211。
感觉做题家消费观真的很有问题，攒一辈子钱存着不花留给儿子，儿子攒一辈子钱存着不花留给孙子，最终宿命就是家族出个丁克最后财产上交国家，或者家族出个傻子然后钱被骗光。
钱是用来享受人生的。
