如何看待部分海外名牌大学留学生在毕业后不回国效力？
我本科从武汉大学毕业（还算名校吧，可能有争议），然后去耶鲁大学读博士。后来我回中国了，因为这里有我的亲人朋友，有我喜欢吃的东西、熟悉的文化、很多想去的地方。当然我也致力于做一些有意义的事情，让一些人的生活能因此而更好，但是和「回国效力」这个词没有任何关系。国是一个人为的政治概念，我所在乎的只是在这里的人、文化、美食、风景。
这个问题让我想起当年张磊作为校友捐赠给耶鲁管理学院 888 万美元的时候，国内一片哗然，说「是中国培养了张磊，为什么他把钱捐给了美国的学校？」。其实我看到那条新闻的时候，也有一些反感，不过原因是觉得 888 万实在太俗，应该选个别的数字。
其实任何在同时代经历了同样过程的人都很容易理解他。我从武大毕业的时候（02年）需要学校出证明才可以办护照，而学校要求我交一笔相当于我四年学费总和的培养费，也就是说虽然大学早已经是自费，出国的学生要多交约一倍的学费。那个意思是说「高等教育国家是补贴了的，反正你们这些人也不会回国工作了，不把补贴给你们的钱交回来就别想走」。我的家庭在云南，这在当时对父母是一笔挺大的负担。
而对于类似我这样的外国学生，耶鲁免去了学费，提供了医疗保险，每个月提供 2000 多美元以解决生活开销，只为了他可以不受经济条件的限制到那里深造，没有任何附带的条件。我在上学期间还给家里汇过钱。
一个地方把你当贼一样看待，生怕你占了什么便宜，而另一个地方给你所需要的一切，只为了你可以变得更好，我想处于张磊同样位置的人应该没有多少会做出不同的选择吧。
以上同样适用于知乎的这个问题。经历会决定一个人的好恶，而任何理性的人只是根据自己的喜好选择一个生活和工作的地方而已。
Update: 回答一下评论里的一些问题。
关于：读博士相当于工作，学校本来就应该给钱。
我读博士的前一两年主要是上课，后面三年主要做研究写论文。在做研究的阶段我每周和导师见面一次，在咖啡店喝咖啡聊一聊，其他时间都是自己安排，没有为他或者学校赚一分钱。在有的学期我会去感兴趣的课程当助教，但那是在奖学金之外有额外收入的，并不是白做。我从没感受到读博士是工作。当然不同的学校、专业、导师会导致有不同的感受，这就是我上面说的经历决定一个人的喜好，都可以理解。重点是原问题中所说的选择与道德无关，是每个人自己的选择。
如果读博士是工作的话，为什么在国内读博士有学费呢？为什么欧美有很多学校也是有自费的博士生呢？我记得我在武大的时候中国的硕士和博士也是分公费自费的，公费的研究生如果出国，比本科生交的培养费高多了。
有一个很有名的对话：
我十多年前在中国和美国分别感受到的大约就是这两种态度吧。一边是怕自己投资培养的人才离开，所以想了各种方法限制人的流动，结果确实很多人离开了；另一边是怕留下来的人不够优秀，所以专注于投资教育并提供自由的环境，结果确实很多优秀人才留了下来。
