报道称海归薪资已无太多优势，出国留学性价比下降，留学还值得吗？
看了几个回答，果然大家又犯了典型的毛病，就是没有经历就出来瞎说，这么说吧，现在绝大多数的高赞回答都是不对的，留学对于能力普通的人来说，在现在仍旧是最佳选择，没有之一。
首先问题里这个数据的逻辑就是有问题的，因为做为学生，我们需要考虑的不是“留学的硕士相对于国内的硕士收入高了多少”，我们需要考虑的是“我个人选择留学和选择考研，我的收入的差别有多少”。
失之毫厘谬以千里，以我硕士学校香港理工大学为例，具体的数据我懒得去查了，香港理工大学在最近几年的世界排名应该是50-100之间，同时我就读的设计学院排名在世界第30名左右，从排名上看，香港理工大学可能跟国内的南大武大是一个级别的。而设计学院世界前三十的水平甚至要超过了南大武大，可能这个设计学院是和国内江南大学交互设计一个级别的。
所以你以为接下来我要拿数据证明香港理工的硕士平均收入高于南京大学硕士平均收入？不你想太多了。
做为学生，千万不要宏大叙事，南大硕士的平均收入跟你是没关系的，毕竟你要去考虑一个问题：如果我不选择留学选择考研，我能考上南京大学的研究生吗？开什么玩笑，以我的学习能力，多半连研究生都考不上，只能以本科生的身份找工作了。
所以做为学生，真正的对比方式，应该是“你有能力做到的两个选择里，选择最优的那一个”
所以对我来说，要对比的不是南京大学硕士跟香港理工硕士，应该是香港理工硕士对比中国传媒本科（我的母校）。
对于另外一个学生来说，对比的也不是卡耐基梅隆大学的计算机硕士和清华大学计算机硕士，应该是卡耐基梅隆大学的计算机硕士跟复旦大学（假设能考上）的计算机硕士。
对于更差一点的学生来说，对比的也不是香港理工大学和英国各种硕士有多水，对比的应该是二本学历的自己到底能不能考上国内一流大学的研究生，以及假设考不上的话二本进入社会的自己和香港理工大学进入社会的自己，哪个待遇更好。
至于留学回来的户口加成，免税车待遇，见识的提升，这些就不提了，这里只提收入。
所以你看，这就是知乎典型的问题，遇到自己没经历过的事情的时候从来不会代入到学生本人的选择，只会宏大叙事。遇事满口水硕，满口“英港澳的硕士比国内的复旦浙大甚至清北差远了”。
问题就来了，复旦浙大或者清北的offer，你能给我发吗？
不能？不能那你还说啥呢？
所以回到问题本身，一句话回答问题：
由于国内海外人均教育资源以及国外教育产业化等原因，只要家里能负担得起学费，留学对于绝大多数普通人来说，仍然是第一性价比的选择。
如果你是二本学生学习能力不强，那你可以通过留学进入世界前百名校。
如果你是一本或者985学生学习能力超强，且觉得以自己的努力可以考进复旦浙大，那你同样的努力放到托福雅思作品集上，你能考进卡耐基梅隆（计算机领域世界前五）。
我甚至都不提对于香港理工这种著名的“英港澳水校”，课程设计和师资力量也远强于国内大量传统名校了。
对于绝大多数人，只要承担得起一年20w的学费+生活费+房租，这就是最优选择，没有之一。
