如何看待女子留学八年花费 268 万元，从藤校毕业回国做地产，月薪 1.2 万元四年没涨？
其实把留学生归为一类本身就是不对的，美高是美高，美本是美本，美硕是美硕。这三者的家庭背景是完完全全不一样的，所谓的“留学”也是完全不同性质的。越早出去的，家庭素质越高，这些父母很多是已经想开了的，明白人生不过是一个体验的过程，所以他们的想法是给小孩一个更好的体验，更好的几年人生，等于买一个昂贵的童年而已，所以你说他月薪多少根本就没意义，他又不把这个当投资，而且大多数这些家庭并没有做身份的阻碍。到了美本，已经要掉一个档次了，这些家庭往往空有财富，但是了解的信息不足，认知也不够，有部分甚至会因为一些新闻就盲目把留学目标改成牛津剑桥，或是相信什么“女生富养晚点出国，男生穷养早点出国”的毫无逻辑的坊间说法。到了美硕，基本等同于家庭环境稍好的985陆本，叫他们是留学生已经是很勉强的了，我相信他们自己也不怎么认同，这个群体的朋友圈子几乎100%就是陆本。去美国读高中读本科的还算是比较正路的“留学生”，硕士的那些就毫无下限了，比如什么垃圾英硕，什么澳洲硕士，拿美高美本和这些low爆炸的群体混为一谈是不对的。几乎每个国家，都是越早出去的，层次就越好，瑞士你读什么Aiglon什么Le Rosey的；美国你读私立美高的；在香港就算你一口京腔，但是读协恩读德望这些直资的，你父母也不简单，能从北方跑来香港再把你塞进band 1A的女校，更别说什么ISF ESF了。这些都是鄙视链的顶端。到本科才出去的，就已经差得多了，你读的剑桥，和人家Eton出来读的剑桥，你读的港大，和人家VSA出来读的港大，早变味了不是一回事了。只有美本不会差太多，因为美本对国际生的门槛特别高，除了cornell其他藤校严防死守做题家。到了硕士就不是学校好不好的问题，而是连还算不算“留学”都是个问题，因为本地人根本就不读这种学位，美硕更像是“就业培训班”，英硕这种九个月的更像是“欧洲跟团游”。
来源：https://www.zhihu.com/question/584383340/answer/2059320749588996172
