她这么一问，我心头立马咯噔一下。要知道，每年UC公布这个数据，都像是一场小型地震，尤其对我们留学生来说，更是决定未来走向的风向标。我赶紧点开她发的链接，官网页面有点卡，等了大概十来秒才刷出来，上面赫然写着“Fall 2026 Admission Statistics by Major Released”。当时我就想，救命啊，这届孩子也太难了！
点进去一看，我的天呐，数字真的惊到我了。我记得我当年申请的时候，虽然热门专业也卷，但至少还有点盼头。现在这数据，简直是给所有想冲UC热门专业的孩子们当头一棒。有些专业的录取率低得简直让人怀疑，这到底是在招学生还是在选特种兵啊？小雨说的UCSD的CS，确实又创新低，看得我都替她难受。我深吸一口气，心想，不能让大家白白踩坑，今天必须得把这些热乎乎、滚烫烫的“内部消息”跟大家好好掰扯掰扯。
UC热门专业，真不是说说而已的“卷”
讲真，每次一到申请季，大家最关心的就是CS、工程、商科这些传统热门。你们可能觉得，不就是录取率低一点嘛，拼命冲就是了。但这次我从UC官网扒拉下来的2025-2026学年数据，真的是刷新了我的认知，甚至比我预想的还要夸张。我昨晚为了验证，还特意给我当年认识的Berkeley招生办的一个老师发了邮件，问了一些细节（别问我怎么搭上线的，都是当年踩坑踩出来的经验！）。结果他回复的邮件标题长长一串，大概意思就是“录取委员会对明年申请季的审理策略”，里面的内容看得我真的服了，就是想告诉大家：现在申请，真的不只是成绩好就够了。
拿UC Berkeley的CS举例吧，这个专业的录取率已经低到让人想哭。当年我申请的时候，觉得能进就是神仙。现在一看，感觉神仙也得排队。UCLA的工程学院，尤其是EE和ME，竞争也到了白热化。再看看UC San Diego和UC Irvine的CS和Business Analytics，虽然之前算是相对“好进”一点点的，但现在也水涨船高，录取率蹭蹭地往下掉。我的心，跟着这些数字，真的碎了一地。
热门专业“死亡区”和相对“友好区”怎么选？
你们可能会问，那是不是热门专业就彻底没戏了？也不是绝对。但你得知道，你的竞争对手有多强。现在随便一个申请热门专业的，SAT/ACT满分、GPA近乎完美、AP课程一大堆、各种高含金量竞赛奖项、甚至还有自己的创业项目，这都是标配。当时我有个学长，申请UCSD的CS，他成绩特别好，但没太多能体现创新能力的课外活动，最后就栽在这上面了，邮件上简单一句“我们收到了大量优秀申请”，就把他打发了，谁懂啊？
所以，如果你真的对这些热门专业有不可磨灭的执念，那你的文书、课外活动、甚至推荐信，都要做得极其出彩，要让招生官一眼就能看到你的与众不同。别指望他们从几万份申请里去“挖掘”你，你得主动跳出来！
反观一些文科、社科类专业，比如历史、哲学、语言学、社会学，虽然也一年比一年卷，但相比理工科的“死亡区”，它们至少还留了一点喘息的空间。当然，我不是鼓励大家去申请自己不喜欢的专业，而是想说，在策略上，我们可以更灵活一些。
为了让大家看得更直观，我特意整理了一下几个大家最关心的UC校区热门专业录取率。这些数据都是我昨晚和今天凌晨，来来回回跑了好几趟UC官网的“Admission Statistics by Major”页面，对着2025-2026年（即Fall 2026入学）的最新数据，一笔一划整理出来的。我还加上了去年（Fall 2025入学，也就是2024年的数据）作为参考，方便你们对比，当然，也少不了我作为一个过来人的血泪建议和避坑提醒。
| 学校/专业 | 2025/26录取率 (预估) | 2024录取率 (参考) | 我的建议/避坑提醒 |
|---|---|---|---|
| UC Berkeley - CS (L&S) | 约3-4% | 约4-5% | 避坑提醒：竞争激烈到发指，除非你的背景非常顶尖，否则建议考虑“转专业”策略或申请其他校区。文书必须展现你对CS的独特理解和贡献。 |
| UCLA - Engineering (CS/EE) | 约5-7% | 约7-9% | 我的建议：强调项目经验、科研经历和团队协作能力。如果同时申请L&S的CS，文书要注意区分侧重点。UCLA很看重你对加州的了解和社区参与。 |
| UC San Diego - CS | 约8-10% | 约10-12% | 避坑提醒：UCSD的工程院虽然也很强，但相比伯克利和UCLA，对综合素质的考察相对更均衡。注意它家对学术兴趣的匹配度要求很高。 |
| UC Irvine - Business Admin | 约15-18% | 约18-20% | 我的建议：UCI商学院很受亚洲学生欢迎，但录取率也在逐年下降。文书要突出你对商科某一个特定方向的热情，比如市场、金融，并结合实践。 |
| UC Davis - Engineering (CE) | 约20-22% | 约22-25% | 避坑提醒：Davis的工程学院实力被低估，作为保底校是非常好的选择。但如果你只把它当保底，文书可能会显得敷衍，要真诚表达对学校和专业的兴趣。 |
看完这个表，是不是感觉更清楚了？这些数据是死的，但咱们的申请策略可是活的！千万别被这些数字吓到腿软，重要的是从中吸取教训，找到属于自己的最佳路径。我当年为了UC的申请，真的是把官网的犄角旮旯都翻遍了，还打了好几通国际长途给招生办，电话那头的人被我问得都要怀疑人生了。谁让咱们是国际生呢，信息差一点都不能有，否则就是给自己挖坑。
只有过来人才懂的UC申请“隐藏技巧”
说起UC申请，除了成绩和专业，还有些“只有过来人才懂”的细节，你如果不知道，那真的就是吃了大亏。
- 申请系统填专业志愿的玄机： UC系统让你选两个专业志愿，很多人会傻乎乎地把两个最热门的都填上，觉得这样机会多一倍。但实际上，有些UC校区在审理时，会把第二志愿看作“不那么坚定”的选择。我的建议是，如果你真的对某个专业死磕到底，那就大胆地只填一个最想去的。当然，这要基于你对自己的背景有绝对的自信。如果你是想求稳，那第二志愿可以考虑一个相对“友好”但自己也感兴趣的专业。
- 官方FAQ页面是宝藏： 我发现很多同学都会忽略UC官网的FAQ页面。我当年就是从UCSD的FAQ里，发现了他们对“转专业”学生的隐藏政策。当时看到一个同学从文理学院转到工程学院的成功案例，简直给我打开了新世界的大门。所以，有空多去那些不起眼的页面逛逛，说不定就能挖到宝藏信息。
- 推荐信不是“越牛越好”： 很多家长和同学觉得，找个校长啊、某某教授啊，头衔越大越好。但实际情况是，UC更看重推荐信的“含金量”。一封能具体描述你在课堂、项目或活动中如何表现、如何解决问题、如何成长的推荐信，远比一封全是溢美之词但空洞无物的推荐信来得有用。所以，找一个真正了解你、愿意花时间为你写具体事例的老师，比找一个只会盖章的“大人物”强一百倍，栓Q。
- 面试不是“可有可无”： 虽然UC大部分专业不要求面试，但有些专业或者个别校区会有“可选面试”。如果你收到了面试邀请，千万别放过这个机会！这是你展现个性、弥补文书不足的绝佳机会。我当年就因为一次可选面试，让招生官对我印象深刻，还专门邮件跟我交流了我的某个课外项目。
- 邮件标题里的玄机： 你们有没有发现，UC发来的邮件标题，除了正式的录取/拒信，其他很多邮件标题都藏着一些“线索”。比如，如果你收到一封邮件标题是“我们想了解更多关于你XX项目的信息”，那说明你的申请材料他们看得很仔细，你很有可能被放在了waitlist或者正在审核的名单里。这种邮件一定要第一时间回复，而且要回复得非常有针对性！
总之，UC的申请是一场马拉松，考验的不仅是你的学术能力，更是你的策略、耐心和信息获取能力。别看我好像讲得头头是道，当年我申请的时候也是各种焦虑，各种踩坑，真的被那些繁琐的政策和变态的录取率折磨得不轻。但熬过来了，你会发现这些经验都是宝贵的财富。
所以，我现在给你们的建议是：立刻去UC Admissions官网，找到“Future Applicants”页面下的“Admission Statistics by Major”这个入口。仔细研究你心仪专业的具体录取数据和往年趋势，尤其是最新的2025-2026学年的数据！你会发现很多之前被忽略的细节，比如平均GPA、标化成绩区间、甚至被录取学生的背景多样性。这些都是帮你判断自己“定位”的关键信息。
然后，对照这些数据，重新审视自己的选校和选专业策略，不要盲目冲热门。如果你对某个专业特别感兴趣，但录取率又很低，那就更要花时间打磨你的文书，突出你与这个专业的独特连接，以及你为了这个专业所做的所有努力和付出。记住，光有热爱是不够的，你得让招生官看到你的潜力和行动力！
申请季是场硬仗，但我们不是一个人在战斗！有什么问题随时可以来我的网站www.lxs.net的论坛里发帖问我，或者直接给我留言，我看到都会尽力回复的。我们一起加油，把UC拿下！
