当时我室友小A倒是镇定，她悄悄告诉我：“别急，我之前问过一个得奖的学姐，有个隐藏的细节，邮件标题要按特定格式写，还有，字数要算上脚注和尾注，但不能超过某个上限，官网上的那个工具不一定准，最好自己再手动检查一遍。”谁懂啊！我当时简直是醍醐灌顶，赶紧照她说的修改。结果她最后得了distinction，我才拿了个shortlist。当时真的酸死了，但也教会我，很多信息真的要找对人，或者自己深入挖掘才能知道，官网不会把所有东西都摆在明面上让你一眼看到。
这几年，John Locke的含金量确实越来越高，申请牛剑藤校的学弟学妹们，简历上要是能添上一笔，那绝对是闪闪发光。但随之而来的，就是越来越“卷”的竞争。所以今天，作为你们的“留学生小助手”，我要把我在www.lxs.net工作这五年，摸爬滚打积累下来的关于John Locke的经验，尤其是那些“只有过来人才懂”的细节，一股脑儿全掏出来！
一、2026年竞赛新趋势：选题不再是“选你所爱”那么简单！
我昨晚又去官网翻了翻，发现2026年的题目风格，虽然核心哲学、政治、经济这些大类没变，但出题方向似乎更偏向于“时事热点与哲学思辨的结合”。这意味着什么？如果你还想着选个老套的题目，随便找点资料糊弄一下，那真的栓Q了，基本没戏！
- 官方题目解读： 每年官网都会在二月下旬放出题目。很多同学拿到题目，就只看字面意思，然后选自己熟悉的领域。大错特错！真正的玩法是，要结合近两年获奖论文的趋势，去分析官方的出题意图。比如，如果前几年获奖论文里，对AI伦理的讨论比较多，那今年可能就会在AI相关题目上，考察更深层次的哲学基础或者政策建议。
- 我的避坑建议： 别选那些一听就很大、很空的题目，比如“论自由的本质”。除非你能提出非常新颖的视角。尝试在某个大框架下，找到一个非常具体、有争议性、又能深入探讨的小切口。比如说，与其写“全球变暖的经济影响”，不如写“碳税政策对发展中国家贫困人口的伦理困境与经济影响”。这样既聚焦，又显得有深度。
二、研究与写作：别再埋头苦干，学会“借力”和“避雷”！
写学术论文，最头疼的就是资料搜集和引用。我以前就吃过亏，辛辛苦苦找到一堆资料，结果发现有些来源根本不被承认，或者引用格式一塌糊涂，简直是白费力气。
2.1 资料搜集：学会辨别信息源的“含金量”
在信息爆炸的时代，能找到资料不难，难的是找到“高质量”的资料。我今天早上还特意去官网的“Resources”页面看了一下，2026年对引用源的要求似乎更严格了，特别强调要引用peer-reviewed journals和学术专著，对新闻报道、博客文章等非学术性内容的引用要非常谨慎，而且需要解释其引用目的。
- 高效渠道：
- 大学图书馆数据库： 如果你在读大学或者有渠道使用大学图书馆的数据库（比如JSTOR, Web of Science），那恭喜你，这里是宝藏。
- Google Scholar： 学术搜索神器，搭配关键词，效率极高。
- 智库报告： 比如布鲁金斯学会、兰德公司等，他们的报告往往有深度，且结合时事。
- “只有过来人才懂”的细节： 有时候，一些看似冷门的学术机构或大学系院也会发布高质量的Working Paper，这些文章往往是最新研究成果，但还没来得及发表在顶级期刊上，如果你能找到并恰当引用，会给你的论文加分不少，显得你研究得非常深入。但是，引用时一定要注明是Working Paper，并附上检索路径。
2.2 写作结构与语言：拒绝“翻译腔”，写出自己的“声音”
John Locke竞赛非常看重批判性思维和原创观点，所以你的论文不能只停留在罗列观点和总结资料，更要提出自己的论点，并用严谨的逻辑去支撑。
- 结构要清晰： 经典的“引言-正文-结论”结构是基础。引言要吸引人，提出你的核心论点；正文每一段只讨论一个主要观点，且有清晰的主题句；结论要总结并升华。
- 语言要严谨： 避免口语化，多用学术词汇。但同时，也要有可读性，不要堆砌生词。
- “真的服了”的常见错误： 很多同学喜欢用一些特别复杂的长句，以为这样显得有水平。结果呢？意思表达不清，逻辑混乱。记住，清晰和准确比华丽的辞藻更重要。如果你的导师或者朋友读一遍都理解不了，那考官更不可能了。
三、时间规划：2026年，提前布局才能稳操胜券！
这个比赛战线拉得挺长，从选题到提交，中间至少有四五个月的时间。如果不好好规划，拖延症一犯，到最后就只能手忙脚乱，质量可想而知。我把我踩过的坑，结合2026年最新的时间节点，整理了个表格，希望你能吸取教训！
我当年就是栽在最后阶段的修改和检查上，总觉得时间还多，结果deadline前几天熬到眼睛充血。真的奉劝大家，早点开始，给自己留足缓冲期。
| 阶段 | 时间节点（预计2026年） | 主要任务 | 我的建议/避坑提醒 |
|---|---|---|---|
| 一、选题与初期研究 | 2月下旬 - 3月底 |
|
|
| 二、写作与深度研究 | 4月初 - 6月底 |
|
|
| 三、修改与完善 | 7月初 - 7月中旬 |
|
|
| 四、提交与等待 | 7月下旬（截止日期前） |
|
|
看到了吗？每个阶段都有它的重点和雷区。别以为写完就万事大吉，最后阶段的格式检查和润色，才是决定你能不能进入下一轮的关键。
四、隐藏小技巧：那些年我挖到的“宝藏信息”
除了上面这些大方向，还有一些只有我这种“信息搜集狂”才能挖出来的“彩蛋”：
- 官网FAQ的“陷阱”： 官网的FAQ页面内容很多，但很多同学都是走马观花。我建议你打印出来，用荧光笔把所有关于提交、字数、引用格式的细节全都划出来。我今天刚去官网翻的，2026年特别提到，如果提交的文件中有任何个人信息（比如文件名里带了你的名字），可能会直接取消资格，救命啊！这简直是防不胜防的雷区。
- 邮件沟通的艺术： 如果你有任何官网找不到答案的问题，可以发邮件给组委会（enquiries@johnlocke.com）。但是！邮件一定要措辞礼貌、问题清晰、言简意赅。不要问官网已经明确写明的问题，那会显得你很懒。邮件标题最好直接点明你的问题类型，比如“Query regarding 2026 submission format”。
- 往届获奖论文的“学习姿势”： 官网通常会公布一些往届的获奖论文。很多同学只是读一遍，看看人家的论点。正确的姿势是：分析这些论文的结构、论证方法、引文使用、语言风格，甚至它们的选题角度。 看看他们是如何在看似普通的题目中，挖掘出深刻的洞见。
真的，John Locke竞赛虽然难，但也绝对是值得一搏的。它不仅能提升你的学术写作能力和批判性思维，更是你申请名校的一块重磅敲门砖。我知道备赛过程可能会让你感到焦虑、迷茫，甚至想放弃，但请记住，你不是一个人在战斗！
所以，如果你真的想在这个比赛里有所斩获，我给你的下一步行动建议是：赶紧打开John Locke的官网，直奔“Competition Rules”和“FAQ”页面，把2026年的所有细则，特别是提交格式、字数要求和违规惩罚（对，就是那个写错名字就会被取消资格的雷点），一条一条地看清楚。然后，在你心中画一个清晰的时间轴，把所有重要的节点和任务都标注出来。如果你有任何具体问题，并且在官网的FAQ里确实找不到答案，那么可以给我发私信，或者按照我上面说的邮件沟通方法，直接礼貌地问组委会。别再犹豫了，从现在开始，为你的梦想冲刺吧！
