雅思批改官视角：你的作文错在哪？

考官眼中的致命伤
逻辑断裂：观点与论据之间缺乏有效的桥梁，推理过程跳跃。
论证空洞：只有观点，没有具体的例子、数据或细节来支撑。
任务回应跑偏：看似切题，但没有完整回应题目中的所有要求。
词汇“炫技”不当：用词虽高级，但与语境不符，显得生硬刻意。

你是不是也特郁闷，明明背了好多高分词汇，句式也变着花样用，可雅思作文分数就是卡在6分上不去？其实啊，从批改官的角度看，我们扣分的点，可能根本不是你以为的那些语法小错。很多时候，真正的问题出在你看不到的地方：比如逻辑链条是怎么断的，论证为什么显得那么空洞，或者你的观点在哪个环节悄悄跑偏了。这篇文章就像拿到了一份考官的“内心独白”，不讲虚的，直接告诉你我们看到一篇作文时，心里到底在想什么，哪些“硬伤”会让我们毫不犹豫地给出低分。快来看看，别再做无用功啦！

致命伤一：逻辑链条的“隐形断裂”

这是最常见，也是最致命的问题。很多同学以为把观点和理由摆出来就完成了论证，但考官看到的却是一个个孤立的点，中间没有“线”把它们串起来。我们称之为“跳跃式逻辑”。

低分范例：“政府应该投资公共交通，因为这能减少交通堵塞。”

考官内心OS：“为什么？投资公交怎么就直接等于减少堵车了？中间发生了什么？你是在假设我完全同意你的思考过程吗？”

你看，问题就在于缺少了中间的推理步骤。考官不会帮你去脑补这个过程，你的任务就是清晰地展示出来。

高分示范：“政府应该大力投资公共交通系统（观点）。因为完善的公交网络，比如增加班次和优化线路，能为市民提供更便捷、经济的出行选择（解释原因）。这会鼓励更多人放弃驾驶私家车，从而减少路面上的车辆数量，最终有效缓解交通堵塞问题（推导结果）。”

看到了吗？“因为...这会...从而...最终...” 这条完整的逻辑链，才是一个有说服力的论证。

致命伤二：论证的“空心化”

第二个硬伤是论证空洞，只有骨架没有肉。你提出了一个很棒的观点，但接下来却只是反复地用不同的话说同一个意思，没有任何具体、真实的例子或细节来支撑它。

低分范例：“科技让我们的生活更方便了。有了科技，我们可以做很多事情，节省了很多时间，所以科技非常重要。”

考官内心OS：“方便在哪？节省了什么时间？太空泛了，这听起来像一句正确的废话，我需要看到证据！”

记住，一个强有力的论点 = 观点 (Claim) + 解释 (Explanation) + 例子 (Example)。

高分示范：“现代科技极大地提升了生活的便利性（观点）。以银行业务为例，在过去，人们需要亲自去银行排长队才能完成转账或缴费（具体场景）。而现在，通过手机银行App，我们只需几秒钟就能随时随地处理这些事务（具体例子），这极大地节省了我们的时间和精力（结果）。”

具体的例子就像给考官看的“照片”，让你的论点瞬间变得可信、立体。

致命伤三：TR（任务回应）的“悄悄跑偏”

这是最可惜的一种错误。你的词汇、语法可能都没问题，逻辑也顺，但你从一开始就没完全理解题目的要求。雅思大作文题目通常很复杂，包含多个部分，漏掉任何一个都会导致TR分数上不去。

题目示例：“Some people think that the best way to improve public health is to increase the number of sports facilities. Others, however, say that this would have little effect and that other measures are needed. Discuss both these views and give your own opinion.”

跑偏写法：整篇文章都在论述修建体育设施的好处，比如能让更多人锻炼，增强体质等等。

考官内心OS：“嗯，写得不错。但是...题目里的‘另一方观点’（收效甚微）和‘其他措施’呢？你只回答了题目的三分之一，这是一个不完整的回答。”

正确的做法是，你的文章结构必须清晰地回应题目的每一个部分：1. 论述为什么有人认为体育设施是最佳方法。2. 论述为什么另一些人认为它收效甚微，并提出其他措施（如健康教育、改善饮食等）。3. 明确给出你自己的立场。