美国总统唐纳德·特朗普近日在福克斯新闻节目中公开辩护其推动的中国学生赴美政策，强调美国高等教育体系高度依赖外国留学生，尤其是中国学生带来的巨额学费收入。他直言，若大幅削减这一群体，“美国一半的大学将会关门大吉”。这一表态迅速点燃MAGA（Make America Great Again，让美国再次伟大）阵营内部的激烈争论，支持者们指责该政策背离“美国优先”原则，甚至可能培养潜在对手，而特朗普则坚称这是维护国家经济繁荣的务实之举。
政策核心：60万签证的规模与经济逻辑
据白宫内部消息，美国政府计划在未来两年内签发多达60万份中国学生签证，这一数字将创下历史新高。特朗普在节目中详细阐述了背后的财政考量：中国学生通常支付的全额学费往往是美国本土学生的两倍以上，成为许多高校尤其是中小型私立院校的重要收入来源。他特别提到，一些历史性黑人大学（HBCUs）若失去这一资金注入，将面临倒闭风险。特朗普反问批评者：“你想让我们的学校系统崩溃吗？”他将这一政策定位为平衡教育交流、经济利益与外交关系的综合策略，与历届政府维持国际学生流动的传统一脉相承。
大学管理者们普遍支持这一观点。他们警告称，中国学生人数若骤降，将引发连锁财政危机。近年来，中国留学生已占美国国际生总数的近三分之一，其贡献的学费收入每年高达数百亿美元，支撑着从科研设施到教职员工薪资的各项开支。特朗普甚至在辩论中将中国学生与其他国家留学生相比较，质疑为何不优先考虑后者，但最终强调全球人才流动对美国长期竞争力的积极作用。
MAGA阵营的愤怒：从间谍担忧到“美国优先”背叛
然而，这一政策在保守派圈子引发轩然大波。节目主持人劳拉·英格拉汉当场质问特朗普：“这不是亲MAGA的政策。许多美国孩子上不了学，而大学却靠中国的学费发财。”她警告中国学生可能涉及间谍活动和知识产权盗窃，引发观众共鸣。
社交媒体上，MAGA核心支持者迅速集结。前国家安全顾问迈克尔·弗林在X平台发文直言：“我们不需要再让60万名中国间谍偷走更多的美国知识产权。中国人已经利用我们的开放体系占据优势，他们没有让美国再次伟大的意图。”类似声音层出不穷，一位自称社会心理学家和社会科学家的忠实MAGA支持者迪娜·麦克米兰写道：“作为一名忠实的MAGA支持者和社会科学家，我不想让任何一个中国学生待在美国。不要招收新学生，也要把已经在美国的中国学生遣返。”
Reddit和Facebook等平台上，网民留言更趋激烈：“我们为什么要教育我们的竞争对手？”“让美国再次伟大，美国优先！！”有人直接喊话特朗普：“允许60万中国‘学生’在美国居留，是您整个总统任期内最糟糕的政策。如果您不撤销，最终将导致您的政府垮台。”这些批评者将政策视为对本土学生的挤压和国家安全的妥协，担忧中国利用教育渠道获取敏感技术。
特朗普的反击：MAGA是我构想，我最懂
面对内部分裂，特朗普毫不退让。他在节目中宣称：“MAGA是我的构想，我比任何人都更了解MAGA想要什么。”他将政策 framing 为确保美国教育体系“繁荣而非崩溃”的关键举措，并强调“我们希望与世界相处得好”。特朗普试图将辩论转向更广阔的国际视野，指出美国在科技税等领域已被其他国家“不公平对待”，暗示孤立主义并非上策。
支持声音：人才引进的长期收益
并非所有声音都持反对态度。少数网民辩护称，“美国优先”不应意味着关闭大门，而是通过强有力的激励措施吸引全球顶尖人才毕业后留美，从而巩固美国的经济领导地位。这种观点认为，教育交流不仅是收入来源，更是软实力输出，能将潜在对手转化为盟友或贡献者。
博弈本质：短期安全 vs. 长期繁荣
这场争执本质上是国家安全担忧与经济现实的碰撞。一方面，知识产权盗窃和间谍指控并非空穴来风，过去几年多起涉及中国留学生的案件加剧了疑虑；另一方面，美国高等教育已深度嵌入全球化链条，骤然切断中国学生来源可能引发系统性危机。特朗普的政策试图在二者间寻找平衡，但MAGA阵营的分裂凸显其挑战：如何在“美国优先”的旗帜下，化解支持者对“培养对手”的恐惧。
随着签证计划推进，这一议题料将持续发酵，考验特朗普第二任期的内部凝聚力。大学财政的脆弱性与地缘政治的紧张态势，将共同塑造美国国际教育政策的未来走向。
