UCL申请必看：最新录取门槛与偏好分析

嘿，各位在lxs.net潜水的未来学霸们！我是你们的老朋友，专挖申请干货的小编。

还记得去年这个时候，我的微信后台被一个叫Leo的学弟给“轰炸”了。他每天的开场白都是：“哥，我又刷到一个UCL经济系的offer holder，A-level是4个A*，我这A*A*A是不是凉了？”“哥，他们说UCL现在非C9不要，我这985末流是不是没戏了？”屏幕这头的我，都能感受到他那颗悬在半空、七上八下的心。

Leo的焦虑，我敢说，是每一个把UCL当梦校的同学都会经历的。官网上的录取要求写得明明白白，A-level是A*A*A-AAB，IB是34-40分，研究生的均分要求是85%以上。看起来，努努力好像就能够到。但你一刷社交媒体，发现拿到offer的全是些“天选之子”，A-level人均A*，本科不是清北复交就是海外名校。这种巨大的信息差，足以让任何一个自信满满的申请者开始怀疑人生。

所以，这篇文章不想再跟你复述那些官话。咱们今天就来点“内部的”，扒一扒数据，聊一聊趋势，帮你彻底搞清楚：现在的UCL，到底想要什么样的学生？

本科申请：那道看不见的“隐形分数线”

UCL的本科申请，堪称“神仙打架”现场。特别是经济、计算机、建筑、心理学这些王牌专业，它们的真实录取门槛，早就远远超过了官网上那个看起来很“亲民”的数字。

我们先拿A-level来说。官网说经济系（BSc Economics）的要求是A*AA。听起来是不是还行？但根据我们追踪的近两年UCAS放榜数据和学生分享的案例来看，现实是残酷的。

真实案例1：经济系的“内卷”现场

去年申请季，一个预估成绩A*A*A（数学、进阶数学、经济）的学生小M，申请了UCL的经济系。她的PS写得堪称范文，还参加过好几个经济学竞赛。结果呢？她等了快五个月，最后被放进了waiting list，直到最后才补录成功。而她身边那些早早拿到offer的同学，几乎清一色是3个A*起步，甚至不少人手握4个A*。其中一位同学，除了3门课A*，EPQ也是A*，可以说是“武装到了牙齿”。

这意味着什么？A*AA只是你参与这场游戏的“入场券”，而A*A*A才是让你能坐在前排的“VIP通行证”。对于计算机科学（Computer Science）这种宇宙级热门专业，情况更是有过之而无不及。官网要求A*AA，但根据UCL在2022/23学年自己公布的数据，当年该专业收到了惊人的11145份申请，而发放的offer仅有980份，报录比高达11:1。在如此激烈的竞争下，没有A*A*A的成绩，你的申请材料可能很难被招生官从那厚厚一摞中抽出来多看几眼。

再看看IB体系。UCL的IB要求通常在38-40分，HL要求776或766。我们还是以热门的心理学与语言科学（Psychology and Language Sciences BSc）为例，官网要求是39分，HL总分19，其中一门必须是生物/化学/数学/物理/心理学，且不低于7分。这个要求本身已经不低了。

真实案例2：IB的“满分”之战

来自上海一所国际学校的学妹Sarah，IB预估42分（HL 776），申请了这个专业。她的文书和活动都与心理学强相关，包括在心理咨询中心做志愿者，还自己设计了一个关于青少年社交焦虑的小型调研。她本以为这个背景十拿九稳，结果却被UCL拒了。后来她通过渠道了解到，当年拿到这个专业offer的学生，IB平均分接近43，很多人都是预估44、45分的大神。

所以，同学们，请务必清醒地认识到：UCL的门槛是“动态的”。它不取决于官网上那个白纸黑字的静态数字，而取决于与你同场竞技的申请者们的整体水平。当“卷”成为常态，你必须以远超最低要求的标准来要求自己。

小编TIPS： 在预估成绩时，一定要和你的老师进行坦诚沟通，争取一个有竞争力且真实的分数。如果你的预估分只是刚刚“擦边”，那就要在PS和入学考试（如部分专业需要的LNAT、BMAT）上付出200%的努力，才有可能弥补微弱的学术差距。

研究生申请：一张“名单”定下的游戏规则

如果说本科申请是拼分数的“硬仗”，那研究生申请，尤其是对我们中国学生来说，更像是一场讲究“出身”的资格赛。这场资格赛的唯一裁判，就是UCL那份内部的、严格执行的、让无数人“望而却步”的中国大学认可名单（China Recognised Universities List）。

很多同学有个误区，以为只要是985/211，申请UCL就稳了。大错特错！UCL根本不完全care国内的这个划分。它有自己的一套评估体系，会定期更新一份名单，把中国大陆的大学分为几个档次。只有在这份名单上的大学的毕业生，才有资格被审理。不在名单上？对不起，你的申请很可能在第一轮机审时就被“pass”掉了，无论你的均分有多高，实习经历有多亮眼。

根据2024年最新的入学要求，UCL的这份名单通常涵盖了国内所有的985、211工程院校，以及一些在特定学科领域表现突出的双非院校（比如一些财经、语言类强校）。

真实案例3：“双非”的叹息

我的一个朋友小K，毕业于一所东部省份的普通一本，也就是我们常说的“双非”。她的本科专业是金融，四年均分卷到了92.5，雅思7.5，GMAT 720，还有两段四大的实习。这个背景申请英国很多顶尖商学院都够了。她信心满满地申请了UCL的管理学硕士（MSc Management）。结果，递交申请后不到三周，就收到了拒信，理由是“unrecognised institution”。她去查了当年的list，发现自己的母校确实不在上面。那一刻，她才明白，过去四年的所有努力，在这张list面前，都显得那么苍白。

即使你的学校幸运地在list上，也别高兴得太早。UCL会对list上的大学毕业生提出不同的均分要求。通常来说：

• 顶尖名校（如C9联盟等）：申请大多数专业，最低均分要求是85%。但想进商学院、计算机、教育学这些热门专业，没有88%-90%的均分，竞争力会非常小。

• 其他985/211及名单上的双非：最低均分要求就是90%。这意味着，你大学四年的成绩，几乎不能有任何一门主课低于90分。

真实案例4：均分1%的差距

就拿UCL的金融硕士（MSc Finance）来说，这个专业每年都是“血流成河”。去年，一个复旦大学金融系的同学，均分89分，申请这个专业，最后被拒。而他同班另一个均分90.5分的同学，顺利拿到了offer。在顶尖专业的申请中，均分的每一分，甚至每0.5分，都可能成为决定性的因素。招生官没有时间去仔细研究你某门课为什么没考好，他们看到的就是冷冰冰的数字，用数字划出第一道筛选的门槛。

小编TIPS： 申请研究生前，第一件事就是去UCL官网的国际学生页面，找到针对中国学生的入学要求，下载那份最新的大学名单PDF，确认你的母校是否在列。如果不在，建议及时调整申请策略，不要在UCL上浪费时间和申请费。如果在列，就对照你的均分和目标专业的竞争激烈程度，做一个客观的自我评估。

数字之外：UCL招生官到底偏爱什么样的“灵魂”？

好了，聊完了冰冷的成绩和list，我们来谈谈更有温度的话题。当成千上万份A*A*A和90+均分的申请摆在招生官面前时，他们究竟靠什么来做最后的决定？

答案是：深度、热情和匹配度。

UCL是一所极度重视学术研究和独立思考的大学。它不想要一个“刷题机器”，也不想要一个活动列表长到能绕地球一圈但都浅尝辄止的“社会活动家”。它想要的是一个对所申请领域有持久且真实的热情，并且已经为此付出了实际行动去探索的“准学者”。

这种探索，我们称之为“Super-curricular Activities”（超级课程活动）。它不是指你去敬老院做义工或者当学生会主席（这些是Extracurricular），而是指那些和你申请专业直接相关的、课堂之外的学术延伸活动。

真实案例5：一份“会说话”的PS

还记得前面提到的那个申请建筑系的同学小D吗？他的PS就是一个完美的示范。他没有空洞地说“我从小就喜欢搭积木，梦想成为一名建筑师”。他是这么写的：

他先从一次在伦敦旅行时看到的“碎片大厦”（The Shard）说起，引出了自己对高层建筑玻璃幕墙技术与城市光污染之间矛盾的思考。接着，他提到了自己为了深入了解这个问题，阅读了哪些相关的学术论文和建筑评论书籍（并具体写出了书名和作者）。然后，他描述了自己如何利用暑假，学习了SketchUp和Rhino软件，并设计了一个概念模型，尝试用新的材料和结构来平衡采光和能源效率。最后，他自然地引到UCL的巴特莱特建筑学院（The Bartlett），说他非常欣赏某位教授在该领域的研究，并渴望在UCL继续深入探索这个课题。

你看，整篇PS没有一句废话。每一个活动，每一本书，都像一块块拼图，最终拼凑出一个对建筑学有深度思考、有极强主动性和研究潜力的年轻人的形象。这样的申请者，招生官怎么可能不爱？

对于研究生申请者来说，这一点同样至关重要。你的个人陈述需要精准地回答三个问题：

1. 你为什么选择这个专业？（需要结合你本科的课程、项目经历、实习感悟来谈，展示你的学术积累和动机）

2. 为什么选择UCL的这个项目？（需要你把UCL这个项目的课程设置（modules）扒得一清二楚，指出哪几门课特别吸引你，为什么？哪位教授的研究方向和你未来的职业规划高度相关？体现你的研究和匹配度）

3. 你未来想做什么？（清晰的短期和长期职业规划，并说明UCL这个项目将如何帮助你实现这些目标）

千万不要写成一篇空泛的个人传记。记住，UCL的招生官每天要看上百份材料，他们没有耐心听你讲故事，他们只想在最短的时间内找到他们想要的信息：你，是不是我们想要的那个人？

最后的最后，想给所有正在焦虑中的你说几句大白话。

申请UCL，就像是在追一个很高冷的“男神/女神”。光在旁边看着，猜测他/她喜欢什么，是没用的。你得去了解他/她的过去（学校历史和精神），搞清楚他/她的品味（学术偏好和课程特色），然后把自己打造成最契合他/她灵魂的那个人。

别再傻傻地只盯着官网那个最低分数线了，把它忘掉。去学生论坛，去领英，去找那些已经拿到offer的学长学姐的背景资料，那才是你真正的“对标线”。

也别再为了凑活动而去做一些自己都不感兴趣的实习或志愿者了。UCL的招生官阅人无数，一眼就能看穿你的“包装”。与其花一个月时间去给一份枯燥的报表盖章，不如用一周时间，把你专业领域的一本经典著作读透，然后写一篇2000字的深度分析。在UCL的价值天平上，思想的深度，永远比履历的广度更重。

申请季是场硬仗，是信息战，更是心理战。当你觉得快要撑不下去的时候，不妨关上电脑，泡杯热茶，问问自己最初为什么想去UCL。是为了Gower Street上那抹独特的伦敦风景？是为了追随某位学术大牛的脚步？还是为了在那个充满无限可能的城市里，遇见一个更好的自己？

找到那个初心，它会是你披荆斩棘最强的铠甲。祝你，也祝我，我们都能在明年秋天，相遇在Bloomsbury的阳光里。