A-level选对，G5名校offer到手

嗨，各位lxs.net的小伙伴们！我是你们的老朋友，专门帮大家在留学路上排雷的小编。

今天想跟大家聊个“老生常谈”但又无比重要的话题——A-level选课。

先给你们讲个真事儿。去年我认识的一个学妹，叫Amanda，一个特别努力的姑娘。她的目标是LSE的经济学，可以说是梦中情校了。AS阶段成绩非常漂亮，数学A、经济A、商科A。她觉得这个组合简直完美，既有硬核的数学，又有对口的经济，商科还能展示商业头脑，最终A2也预估了A*AA的好成绩。

结果呢？递交申请后，她满怀期待地等来的，却是LSE的一封拒信。Amanda当时就懵了，跑来问我到底为什么。我帮她分析了半天，又找了LSE在读的朋友打听，问题就出在了她的选课上。招生官虽然不会明说，但对于LSE经济这种“卷王”专业，一个没有选进阶数学（Further Maths）的学生，在申请池里瞬间就失去了竞争力。更要命的是，商科（Business Studies）在很多G5大学看来，学术严谨性不如历史、地理这些传统科目，被认为是“软”学科。

A*AA的成绩，却因为科目组合的“硬伤”，连面试的机会都没拿到，直接被挡在了梦校门外。这个故事是不是让你心里咯噔一下？没错，G5名校的竞争，在你按下A-level选课确认键的那一刻，就已经开始了。今天，咱们不扯虚的，直接上干货，深扒G5各大热门专业背后，那些没写在官网“必选要求”里的“潜规则”。

理工科：数学+进阶数学+物理，“牛剑帝”通行证

想冲牛津、剑桥、帝国理工的工程、计算机、物理这些王牌专业？记住这个黄金组合：数学、进阶数学、物理。这三门不是“推荐”，而是你想要脱颖而出的“标配”。

为什么这么说？咱们用数据说话。

剑桥大学曾经公布过一组官方数据，在成功申请到工程系的学生中，有超过95%的人都学习了进阶数学。而在物理科学（Physical Natural Sciences）专业，这个比例也高达90%。帝国理工的计算机系，更是几乎把“数学A*、进阶数学A*”写在了脸上。虽然官网上可能写着“数学A*是必须，进阶数学是强烈推荐”，但你看看身边拿到offer的学长学姐，哪个不是手握双数A*？

这背后的逻辑很简单：大学课程的难度和深度远超A-level。比如工程系，开学第一周你可能就要接触到A-level进阶数学里才会深入讲解的矩阵和复数。如果你没学过，开局就会非常吃力，教授们自然倾向于招收那些已经证明自己有能力驾驭高难度数学的学生。

真实案例： 我有个朋友Leo，当年申IC的航空航天工程。他A-level选了数学、物理和化学，成绩是顶尖的A*A*A*。但他没选进阶数学。结果，在面试环节，教授问了他一个关于微分方程应用的问题，这在进阶数学里是常规内容，但他因为没学过，答得磕磕巴巴。最后，他收到了IC的拒信，而同校另一个成绩稍逊于他（A*A*A）但选了进阶数学的同学，却顺利拿到了offer。

选课策略：

• 工程/物理/计算机： 数学 + 进阶数学 + 物理。这是最强组合，没有之一。如果学校只让选三门，又想申化学工程或材料科学，可以用化学替换掉物理，但双数基础依然是巨大优势。
• 化学/生物科学： 数学 + 化学 + 生物。这个组合非常扎实。如果数学能力超强，可以考虑用进阶数学替换生物，申请生物信息、计算生物学这类交叉学科会非常有优势。UCL的官网就明确指出，对于某些理科专业，进阶数学可以作为第三门A-level科目。

记住，对于理工科，尤其是G5的理工科，进阶数学不是加分项，而是入场券。

经济与商科：数学是地基，进阶数学是“核武器”

现在我们再回头看看开头Amanda的故事。LSE、剑桥、牛津（PPE中的经济部分）、UCL的经济学，是每年申请挤破头的专业。对于这类专业，数学能力是他们考察的核心中的核心。

LSE的经济学系网站上有一段话，我建议所有想申经济的同学都去背诵一遍。它大概意思是：“我们发现，学习了进阶数学的学生能更好地适应我们课程的数学要求。” 这话说得够明白了吧？

根据2022年的录取数据分析，LSE的BSc Economics专业，超过80%的英国本土录取者都拥有A-level进阶数学成绩。剑桥经济系的录取学生中，这个比例更是接近90%。你拿着一手“数学+经济+商科”的牌，去跟人家“数学+进阶数学+经济/历史”的组合竞争，就像拿着小米加步枪去对抗坦克，不是说你不够优秀，而是装备上就输了。

为什么G5经济系如此看重进阶数学？

因为现代经济学是高度数学化的。你以为经济学就是画画供需曲线？错了！你将要面对的是大量的微积分、线性代数和统计学模型。没有进阶数学打下的基础，你很可能听不懂课。

选课策略：

• 顶级经济学（LSE, 剑桥）： 数学 + 进阶数学，这两门是必须的。第三门最好选择一门需要大量阅读和写作的“硬核”文科，比如历史或地理，来展示你的写作和逻辑分析能力。经济学A-level本身当然也是个好选择，但并非必须。很多顶尖经济系学生甚至没学过A-level经济。
• 管理、金融等商科（UCL, LSE）： 数学是必须的。进阶数学会让你极具竞争力。第三门可以选择经济、会计或者一门扎实的文科。但要尽量避免选择两门过于相似的商科科目，比如同时选商科（Business Studies）和会计（Accounting），这会被招生官认为你的学术广度不够。

一个残酷的现实是：在G5招生官眼里，数学+进阶数学+历史/物理的组合，申请经济学的竞争力，要远大于数学+经济+商科的组合。

人文社科与法律：写作能力是你的名片

聊完了“理科生”和“商科生”，我们再来看看文科大神们。申请牛剑的历史、PPE（哲学、政治与经济）、法律等专业，招生官最看重的是什么？

是你的逻辑思辨能力、信息处理能力和书面表达能力。而这些能力，恰恰是通过选择正确的A-level科目来证明的。

法律不是必须，但论文是必须： 这是一个天大的误区——很多人认为想读法律本科，必须选A-level法律。恰恰相反！牛津、剑桥、LSE、UCL的法学院都明确表示，他们不要求、甚至不倾向于申请者学过A-level法律。他们更希望看到的是，你通过学习历史、英国文学、古典文明、政治这类传统的“论文型学科”（essay-based subjects），锻炼出的强大分析和写作功底。

真实案例： 我认识一位学姐，成功拿到了牛津大学法律系的offer。她的A-level科目是：历史、英国文学和拉丁语。这个组合看起来和法律毫无关系，但每一门都向招生官传递了强烈的信号：

• 历史： 证明她能处理大量复杂的原始材料，并构建出有说服力的论点。
• 英国文学： 证明她能对文本进行精细的剖析和批判性解读。
• 拉丁语： 证明她有严谨的逻辑思维和语言能力（很多法律术语源于拉丁语）。

这个组合，比任何一门A-level法律本身，更能体现一个未来法律人所需要的核心素养。

选课策略：

• 法律/PPE/历史： 至少选择两门论文型学科。历史、英国文学、政治、经济、哲学、宗教研究、古典文明、地理都是绝佳选择。数学对于PPE来说也是一个巨大的加分项，尤其是想深入研究经济学部分的同学。
• 语言类专业： 当然，目标语言的A-level是必须的。搭配一门如历史或英国文学的论文型学科，会让你显得学术功底更扎实。

对于文科申请，关键在于通过你的选课，向招生官展示你是一个“会读书、会思考、会写作”的人。

那些需要避开的“坑”和迷思

聊完了黄金组合，我们再来说说那些一不小心就可能踩进去的坑。

1. 软性学科（Soft Subjects）的“陷阱”： LSE和剑桥等大学的网站上，其实都有一个“不太受欢迎的A-level科目”列表。虽然措辞很委婉，但意思很明确。像通用研究（General Studies）、批判性思维（Critical Thinking）基本不被计入学术成绩。而像传媒、旅游、表演艺术等科目，如果你申请的是相关的专业，那没问题；但如果用它们来申请学术性极强的经济、法律或物理，就会显得格格不入。

2. 4门A-level真的更好吗？ 答案是：不一定。G5大学的录取标准通常是基于3门A-level的成绩。与其用4门A*AAA的成绩去申请，不如用3门A*A*A*的成绩来得更有冲击力。招生官更看重的是你学习的深度，而不是广度。唯一的例外是进阶数学，很多学生会把它作为第四门学科来学习，这被大学普遍认为是学术能力的强力证明。

3. 别只看学校官网的最低要求： 官网上写的A*AA只是门槛，是让你有资格参与竞争的最低标准。看看每年的录取报告，你会发现实际被录取的学生，成绩普遍远高于最低要求。所以，选课时就要选那些你有信心拿A*的科目，而不是那些“看起来简单”但不容易出高分的科目。

好了，说了这么多，我知道你可能感觉头更大了。别慌，选课这事儿，说复杂也复杂，说简单也简单。

最核心的一点就是：以终为始。先花大量时间去研究你真正想去的大学和专业，把它们的录取要求、推荐科目、录取学生背景数据翻个底朝天。然后，再倒推回来看，你需要用什么样的A-level组合，才能打造出一份最匹配、最亮眼的学术档案。

别听你朋友说“这科简单”，也别凭感觉“我喜欢这个”。你的A-level选课，是你整个大学申请战略的第一步，是你写给招生官的第一封“无声的自荐信”。这封信写得好不好，直接决定了你有没有机会进入下一轮。

选课这仗，是你申请路上打的第一场硬仗，一定要把它打得漂漂亮亮的！加油！