英国硕士怎么选？授课型vs研究型一篇讲清

上周和刚从英国回来的朋友们约饭，聊着聊着，饭局就变成了“英国硕士选择困难症”吐槽大会。

“早知道我就不该选这个授课型硕士，天天赶due、上课、考试，跟本科加速版似的，感觉啥也没学深。” 刚从LSE金融硕士毕业，进了投行的Lily一边切着牛排一边抱怨，尽管她手腕上闪亮的卡地亚手镯暴露了她“凡尔赛”的本质。

“你可拉倒吧！” 旁边刚拿到剑桥博士offer的Tom立刻反驳，“你那种一年制的Taught Master多香啊！省时间，毕业直接进顶尖公司。我读的那个MRes（研究型硕士），整整一年泡在实验室，导师一星期见一次，剩下的全靠自己摸索，孤独得想撞墙。要不是为了申博，谁受得了这个罪？”

你看，同样是英国硕士，体验感却天差地别。一个觉得太“水”，一个觉得太“苦”。这其实就是英国硕士两大主流路径——授课型（Taught Master）和研究型（Research Master）的经典写照。每年都有无数同学像Lily和Tom一样，在十字路口徘徊，生怕一步走错，浪费了宝贵的时间和金钱。

别慌，今天我就以一个过来人的身份，带你把这两种硕士扒个底朝天。咱们不讲官话，只聊大白话，让你清清楚楚地知道，哪条路才是通往你梦想的“罗马大道”。

授课型硕士 (Taught Master) - 大多数人的选择，到底香在哪？

咱们先聊聊大家最熟悉的授课型硕士。你在中介广告上看到的“英国一年制硕士”，95%以上指的都是它。常见的学位有MA（文学硕士）、MSc（理学硕士）、LLM（法学硕士）、MBA（工商管理硕士）等等。

它的核心模式就是：上课 + 作业 + 考试 + 毕业论文。是不是听起来很熟悉？没错，它就像是你本科学习的浓缩精华版，节奏超快，知识密度极大。通常前两个学期排满了各种课程（Lectures）、小组讨论（Seminars）和工作坊（Workshops），第三个学期则专注于完成一篇1到2万字的毕业论文（Dissertation）。

这种模式最大的优点是什么？高效、实用、目标明确。

对于绝大多数留学生来说，读研的目的非常直接：提升学历背景，学点实用的技能，为找工作增加筹码。授课型硕士完美地满足了这些需求。它的课程设置紧贴行业动态，教你的都是市场上需要的硬技能。

举个真实的例子：

我的学妹小A，本科是国内一所双非院校的英语专业，一直梦想进入公关广告行业。她申请到了伦敦国王学院（KCL）的数字文化与社会硕士（MA in Digital Culture and Society）。这个专业听起来很虚，但课程内容全是干货，比如数字营销策略、社交媒体分析、数据可视化等等。一年下来，她不仅系统地学了理论，还跟小组同学一起为伦敦一家初创公司做了个真实的社交媒体推广项目。毕业时，她凭借这个项目经验和KCL的金字招牌，顺利拿到了奥美（Ogilvy）上海分公司的Offer。

对小A这样的同学来说，研究型硕士那种动辄两年的漫长科研显然不适合她。她需要的是在最短时间内，完成学历和技能的双重镀金，快速进入职场。授课型硕士就是为她量身定做的“跳板”。

我们用数据说话。根据英国高等教育统计局（HESA）2021/22学年的数据，全英国共有超过50万名学生在读授课型硕士，而研究型硕士的学生只有约2.4万名。这个20:1的悬殊比例足以说明，授课型硕士是绝对的主流选择，尤其是对于国际学生。

为什么？因为它背后强大的就业优势是实打实的。根据2022年QS毕业生就业竞争力排名，英国有多所大学位列全球顶尖，比如帝国理工、UCL、曼大等。这些学校的授课型硕士毕业生，在求职市场上是非常受欢迎的。再加上英国政府推出的“毕业生签证”（Graduate Route Visa），允许硕士毕业生无条件留英工作两年，这让授课型硕士的“性价比”又上了一个台阶。

所以，如果你读研的目标是：

• 想在一年内快速拿到世界名校的硕士文凭。
• 希望跨专业，进入一个全新的行业。
• 想学点实用的知识和技能，毕业后马上找工作。
• 想体验一下纯正的英伦校园生活，结交来自世界各地的朋友。

那么，别犹豫，授课型硕士就是你的最佳选择。

研究型硕士 (Research Master) - 小众的“学霸”专属通道？

聊完了大众情人“授课型”，我们再来看看这位高冷女神——研究型硕士。它的主要代表是MRes（Master of Research）和MPhil（Master of Philosophy）。

如果说授课型是“老师喂给你知识”，那研究型就是“你自己去创造知识”。它的核心不再是上课，而是独立研究。你大部分的时间都会在导师的指导下，围绕一个具体的研究课题，进行文献阅读、实验设计、数据分析，并最终产出一篇分量十足的、具有一定原创性的研究论文。

它的课程量非常少，甚至没有。你可能整个学期就一两门研究方法课，剩下的时间都是自主安排。这听起来很自由，但实际上对人的自律性、主动性和抗压能力是极大的考验。开头提到的Tom那种“孤独得想撞墙”的感觉，是每个研究型硕士的必经之路。

那么，到底什么样的人会选择这条“少有人走的路”呢？答案很简单：未来的博士和科研人员。

研究型硕士，尤其是MRes，在英国的教育体系里，经常被看作是博士的“预备年”或“第一年”。很多大学的博士项目，特别是理工科和医学领域的，都采用“1+3”模式，即第一年读MRes，顺利通过后再继续后面三年的PhD研究。这样做的好处是让你在正式开始博士生涯前，有一个缓冲和适应期，系统地学习科研方法，并找到自己真正感兴趣的研究方向。

再来看一个例子：

我认识的一位学霸朋友小B，本科在复旦读生物科学，目标非常明确，就是要去顶级学府做癌症研究。他申请时，没有选择常规的MSc in Biomedical Science，而是直接申请了帝国理工的MRes in Cancer Biology。这一年里，他完成了三个不同实验室的轮转实习（Lab Rotation），接触到了最前沿的CAR-T细胞疗法研究。因为在其中一个实验室表现出色，项目结束时，那个实验室的导师（一位业界大牛）直接给了他口头offer，让他留下来继续攻读博士。现在，他已经在Nature子刊上发表了文章，走上了学术大神之路。

对于小B来说，如果他当初读的是授课型硕士，可能很难有这样深入接触一线科研的机会，更不用说在申请博士时获得如此巨大的优势。MRes为他提供了一张进入顶级科研圈的“门票”。

研究型硕士通常为期1-2年。MRes一般是1年，侧重于研究技能的训练。MPhil通常是2年，本身就是一个独立的研究学位，其论文的要求和体量都比MRes更高，有时甚至可以直接转为博士（Upgrade to PhD）。

所以，如果你是：

• 对某个学术领域有极其浓厚的兴趣，不满足于课本知识。
• 未来的职业规划是进入高校当老师，或者去科研机构/大企业研发部门工作。
• 已经下定决心要读博，想为博士申请增加最重的砝码。

那么，研究型硕士这条路，虽然辛苦，但绝对值得你挑战。

申请大比拼：谁的门槛更高？

了解了它们的区别，你肯定想问：哪个更难申请？

这个问题的答案不是简单的“谁比谁难”，而是它们的“难点”完全不同。

授课型硕士的申请，像一场“标准化考试”。

招生官主要看你的硬性指标：本科院校、GPA、雅思成绩。当然，你的个人陈述（PS）和推荐信也很重要，但它们更多是用来锦上添花，证明你对这个专业有热情、有潜力。整个过程就像是打怪升级，你的分数越高，背景越好，能申请到的学校就越好。竞争非常激烈，尤其是一些热门商科、计算机专业，录取率可能低至10%以下。但它的逻辑是清晰的：只要你够优秀，总有学校会要你。

研究型硕士的申请，则更像一场“双向奔赴的恋爱”。

除了优秀的成绩，招生官最看重的是你的研究计划（Research Proposal, RP）。这份文件需要你明确提出一个你想研究的问题，并阐述你的研究方法和预期成果。这需要你对该领域有相当深入的了解。仅仅成绩好是远远不够的，你得证明你具备做研究的潜力和想法。

更关键的一步是“套磁”，也就是提前联系你感兴趣的导师。你需要发邮件介绍自己和你的研究想法，看他/她是否愿意指导你。如果找不到愿意接收你的导师，即使你的GPA是满分，学校也不会录取你。因为研究型硕士是导师负责制，没有导师带，你根本无法开展研究。

所以，授课型的难，难在申请者众多，水涨船高，对分数的“内卷”严重。而研究型的难，难在你需要有独特的学术想法，并且能精准地找到欣赏你想法的导师，这个过程充满了不确定性。

钱包和时间成本：这笔账怎么算？

留学是一笔巨大的投资，我们必须算清楚经济账。

时间成本：

授课型硕士通常为1年，最多不超过1.5年。研究型硕士中，MRes为1年，MPhil为2年。从时间上看，授课型和MRes最高效。

学费成本：

我们以2024年的数据为例，看看几所名校的学费（国际学生）：

• UCL：授课型MSc Management学费约£39,500/年。研究型MRes in Biosciences学费约£32,100/年。
• 曼彻斯特大学：授课型MSc Marketing学费约£30,000/年。研究型MPhil学费约£26,500/年，但需要读两年，总成本更高。

可以看到，单看年费，研究型硕士可能比热门的商科授课型硕士便宜一些。但考虑到MPhil需要两年，总花费并不少。

奖学金机会：

这一点上，研究型硕士有压倒性优势。英国有大量的研究经费和奖学金，比如来自英国研究与创新署（UKRI）和各种慈善基金会（如Wellcome Trust）的资助，很多都是专门提供给博士和研究型硕士的。如果你足够优秀，拿到全额奖学金（覆盖学费和生活费）的机会比授课型硕士大得多。而授课型硕士的奖学金名额少，竞争极其激烈，且大多是减免部分学费。

简单来说，读授课型硕士，大概率要靠家庭自费，是一笔短期内有明确回报的投资。读研究型硕士，虽然前期投入可能更高更长，但更有机会获得奖学金支持，实现“免费”留学。

毕业后的路：向左走，向右走？

最后，我们聊聊最现实的问题：毕业后能干嘛？

授课型硕士毕业生：职场精英预备役

他们的路径非常清晰，就是就业。无论是留在英国利用毕业生签证找工作，还是回国发展，一个来自英国名校的授课型硕士学位都是一块含金量很高的敲门砖。校友网络、就业指导中心、企业招聘会……学校提供的一切资源都是为了帮你找到好工作。他们的归宿通常是金融、咨询、快消、互联网等行业的知名公司。

研究型硕士毕业生：学术之路的起点

他们的首选路径是继续深造，攻读博士学位。拥有研究型硕士学位的学生，在申请博士时，无论是本校还是其他顶尖学府，都具有极大的优势。毕业后，他们中的一部分会留在学术界，成为大学教授或研究员。另一部分则会进入对研发能力要求极高的行业，比如制药公司的研发部、科技公司的实验室、或者政府的政策研究机构。

当然，这并非绝对。也有授课型硕士毕业后发现自己热爱学术，转而去读博的；同样也有研究型硕士毕业后，选择进入业界工作的。但这两条路的主流方向，确实泾渭分明。

好了，聊了这么多，相信你对这两种硕士已经有了非常全面的了解。它们没有绝对的好坏之分，只有适合与不适合。

别再听别人说授课型“水”或者研究型“苦”了。那些标签化的评价，对你的选择毫无帮助。真正重要的是，静下心来问问自己：

你到底为什么要读研？

五年后，你希望自己成为一个什么样的人？过着什么样的生活？

是为了在繁华的CBD拥有一张办公桌，还是为了在宁静的实验室里探索未知的世界？

想清楚这个问题，你心里的答案，其实就已经浮现了。选择那条让你一想到未来就热血沸腾的路，然后，坚定地走下去吧！