特朗普向哈佛开炮，留学生慌了！

特朗普向哈佛开炮，留学生慌了！

嗨，姐妹们兄弟们，我是你们在 www.lxs.net 的老朋友，小编小L。

周末跟刚拿到哥大offer的学妹Amy视频，她本来应该高兴得上天，结果隔着屏幕都能看到她头顶的乌云。我问她咋了，她说刷手机看到一条新闻，整个人都不好了。

新闻标题是：“特朗普誓言：将哈佛捐赠基金收回，建免费大学！”

Amy的声音都带点颤音：“学姐，这什么情况？我这还没入学呢，学校就要被‘共产’了？我刚申下来的那点奖学金，不会黄了吧？以后学费是不是要涨到天上去啊？”

我完全理解她的焦虑。这感觉就像你刚排队3小时买到一杯网红奶茶，还没喝到嘴，就有人跟你说，这家店可能要被查封了。刺激不？

你可能觉得，嗨，川普嘛，老网红了，说点惊人言论博眼球是常规操作。哈佛耶鲁这种神仙打架，跟我们这些普通留学生有啥关系？咱们安安静静吃瓜看戏不就得了。

千万别！这次的瓜，真能砸到我们自己头上。特朗普这次把枪口对准的，是美国顶尖大学的“命根子”——捐赠基金（Endowment Fund）。这笔钱，跟我们每个人的奖学金、学费、校园设施、科研机会，甚至是毕业后的OPT都息息相关。今天，咱们就来把这事儿从里到外扒个底朝天，看看这瓜到底保不保熟，别等政策真的落地了才开始慌神！

“把哈佛的钱拿来！”——特朗普到底说了啥猛料？

先来还原一下案发现场。去年（2023年）10月，特朗普在新罕布什尔州的一次竞选集会上，火力全开。他指着这些常春藤名校，尤其是哈佛，痛斥他们是“激进左翼的堡垒”，然后抛出了一个重磅炸弹。

他的原话大概是这么个意思：“我们要把那些激进左翼大学数十亿、数百亿的捐赠基金给收回来……我们会把它变成一所伟大的大学，免费的……我们将称之为‘美国大学’（T.A.U. - Trump American University）。”

这话一出，全场欢呼，但整个美国高等教育界和我们留学生圈子，瞬间“瑟瑟发抖”。

为啥一句话能有这么大威力？因为它捅到了美国私立大学的心窝子。这个所谓的“捐赠基金”，可不是学校的小金库那么简单，它是大学能够保持世界一流水平的“永动机”。

咱们先来扫个盲，这玩意儿到底是啥？

你可以把大学的捐赠基金想象成一个超级巨大的、只进不出的“传家宝”存钱罐。一代又一代的富豪校友、大企业、基金会把钱捐给学校，放进这个罐子里。学校的理财高手们（通常是华尔街顶级精英）会把这笔钱拿去做各种投资，股票、债券、房地产……啥赚钱投啥。

关键点来了：学校规定，每年只能花掉投资收益的一小部分（通常是5%左右），本金是绝对不能动的。这样一来，这个钱罐子就能像滚雪球一样，越滚越大，子子孙孙无穷匮也。

这个雪球能滚多大？数据来了：

根据美国大学商业主管协会（NACUBO）发布的2023财年数据，哈佛大学的捐赠基金规模高达507亿美元！这是什么概念？这个数字超过了全球一半以上国家的年度GDP。紧随其后的是耶鲁大学（407亿美元）、斯坦福大学（365亿美元）和普林斯顿大学（341亿美元）。

这些钱，就是这些大学能够“为所欲为”的底气。特朗普现在说，他要对这个“传家宝”动手，你说学校能不急吗？我们能不慌吗？

影响一：你的奖学金和录取通知书，悬了！

好了，最关键的问题来了，这跟我们留学生有什么关系？关系太大了！首当其冲的就是钱——奖学金和助学金。

很多同学能来美国读顶尖名校，靠的不仅仅是优秀的成绩，还有学校给的丰厚financial aid。这些钱是从哪里来的？绝大部分就来自捐赠基金的年度收益。

以哈佛为例，它的捐赠基金每年产生的收益，支撑了学校超过三分之一（36%）的运营预算。哈佛能够对全世界所有学生实行“Need-blind”录取政策（即录取时不看你家有没有钱），并且承诺为家庭年收入低于8.5万美元的学生提供全额奖学金（学费、住宿、生活费全包），底气就来自于这507亿美元的基金。

咱们来看一组扎心的数据：哈佛大学官网上写着，超过55%的本科生能获得基于需求的奖学金，平均每年每个学生能拿到超过6万美元。对于我们这些没有美国国籍，无法申请联邦助学贷款的国际学生来说，学校的奖学金几乎是唯一的经济支持来源。

现在想象一下，如果特朗普的政策真的落地，对这笔基金征收重税，甚至直接“没收”，会发生什么？

最直接的后果就是，学校每年可以花的钱少了。原来能拿出5%的收益，现在可能因为交税，只能拿出3%了。这消失的2%，对于一个500亿美元的盘子来说，就是每年少了整整10亿美元的预算！

钱少了，学校就得勒紧裤腰带过日子。砍预算会先从哪里开刀？很不幸，国际学生往往是“最软的柿子”。

可能会出现几种情况：

1. 录取政策改变：像哈佛、耶鲁、MIT等少数几家对国际生也“Need-blind”的学校，可能会顶不住压力，改成“Need-aware”。也就是说，在录取两个条件差不多的学生时，他们会优先录取那个不需要奖学金的。这对家境普通的学霸来说，简直是毁灭性打击。

2. 奖学金金额缩水：即使录取了你，给的钱也可能没那么大方了。原来能cover你80%的学费，现在可能只能cover 50%。剩下的缺口，就得你自己想办法。

3. 国际生名额减少：更极端的情况下，为了保证给本国学生的福利，学校可能会减少国际生的录取名额。毕竟，在政治家眼里，优先照顾本国选民才是“政治正确”。

这不是危言耸听。早在2017年，特朗普签署的《减税与就业法案》中，就已经悄悄加入了一条：对那些拥有巨额捐赠基金的私立大学，征收1.4%的投资收益税。哈佛大学在2019财年就因此支付了3770万美元的税款。这已经是一个明确的信号：对大学的“钱袋子”动手，是有先例的！这次他说的，只是一个更加激进的版本。

影响二：学费账单越来越厚，读不起书了！

如果你说：“我家里有矿，不需要奖学金。” 那你先别高兴得太早，因为另一只靴子可能马上就要落下了——学费暴涨。

大学的运营成本是刚性的：顶尖教授的工资得发，先进的实验室得维护，图书馆的书得更新，连草坪都得有人修剪。捐赠基金的收益少了，学校的收入出现了一个大窟窿，怎么补？

最简单粗暴的方法，就是涨学费。

近些年来，美国大学的学费已经像坐上了火箭。根据U.S. News的数据，在过去的20年里，美国顶尖私立大学的平均学费和杂费上涨了近150%。2023-2024学年，不少私立大学的学费加生活费总开销已经突破了9万美元大关，一年花掉70万人民币，已经不是什么新闻了。

宾夕法尼亚大学2024-2025学年的预估总费用已经达到了惊人的92,288美元。如果捐赠基金这个“大金主”被削弱，学校为了维持运营，唯一的选择就是把成本更多地转嫁到学生头上。

对于国际学生来说，我们本来就要支付比本地学生高得多的全额学费。如果在这个基础上再来一轮暴涨，恐怕真的会有很多人“望洋兴叹”，留学梦还没开始就因为一张天价账单而破碎。

一位在南加大（USC）读电影的朋友就吐槽说，他入学三年，学费年年涨，感觉自己不是来上学的，是来给学校的基建项目“众筹”的。如果特朗普的政策哪怕只实现一小部分，这种“众筹”的压力只会变得更大。

影响三：世界一流的教育体验，可能要打折了

我们不远万里，花费巨资来美国留学，图的是什么？不就是这里顶尖的教育资源、牛逼的教授、先进的科研设备和丰富的学术机会吗？

而这一切，同样是由那笔庞大的捐赠基金在背后默默支撑的。

哈佛的图书馆为什么能有那么丰富的藏书和数据库？因为有钱买。哥大的新闻学院为什么能请到普利策奖得主来开课？因为有钱请。斯坦福的实验室为什么能搞出最前沿的AI研究？因为有钱投入。

捐赠基金的收益，是保证大学能够持续投入教学和科研，吸引并留住世界级人才的关键。如果这笔钱出了问题，那么：

• 师资力量下降：学校可能给不出有竞争力的薪酬，那些学术大牛可能会被企业或者其他国家的大学挖走。你慕名而来的那位诺奖导师，可能明年就不在这儿了。

• 科研机会减少：很多同学，尤其是理工科和博士生，都依赖于学校的科研项目和经费。预算削减意味着项目减少，你可能无法进入心仪的实验室，或者你的研究因为缺少资金而被迫中断。

• 校园设施老化：图书馆的开放时间可能会缩短，健身房的设备可能不再更新，甚至连校园网都可能变慢。这些看似微小的细节，会直接影响你的留学生活质量。

最终，你花了大价钱买来的“顶配版”留学体验，可能会缩水成“丐版”。你学位证的含金量，也可能会因此受到潜在的影响。这才是最让人无法接受的。

这不仅仅是钱的事，更是对留学生态度的风向标

聊到这里，你可能会觉得，这主要还是一个经济问题。但我想说，我们必须把这件事放到一个更大的图景里去看——那就是特朗普和他所代表的政治势力对全球化和移民，尤其是高技术人才的态度。

在他上一个任期内，我们已经经历过太多“惊喜”了：

• H-1B工签收紧：他签署了“买美国货，雇美国人”的行政命令，使得H-1B的申请和审批难度陡然增加，拒签率飙升。很多留学生毕业后找不到工作，或者找到了工作抽不中签，被迫回国。

• OPT岌岌可危：OPT（Optional Practical Training）是我们毕业后在美国合法实习工作的“生命线”。特朗普政府曾多次流露出要取消或缩短OPT的意图，虽然最终没有完全得逞，但每一次风吹草动都让整个留学生群体心惊肉跳。

• “微信禁令”和“Tiktok禁令”：这些看似与留学无关的政策，实际上也反映了一种越来越保守和内向的趋势，增加了中美学生交流的不确定性。

这次对大学捐赠基金的“开炮”，可以看作是这种思路的延续。在他和他的支持者看来，哈佛、耶鲁这些精英大学是“自由派”的大本营，培养了太多不符合他们价值观的“全球主义者”，而且还把大量的资源和机会（比如奖学金和录取名额）给了国际学生。

所以，打击大学的钱袋子，不仅仅是为了钱，更是一种“文化战争”。它传递出的信号是：美国要优先“美国人”，要减少对“外人”的投入。在这个逻辑下，作为“外人”的我们，自然就成了最容易被牺牲掉的群体。

根据国际教育协会（IIE）发布的《2023门户开放报告》，2022-2023学年，在美国的国际学生人数超过了105万，为美国经济贡献了近380亿美元。我们是来学习知识、贡献才华的，是来促进文化交流的，而不是来抢夺资源的。但显然，在某些政客的叙事里，我们被描绘成了另一副模样。

别慌，但要上心：我们现在能做点什么？

说了这么多，听起来好像天都要塌下来了。但冷静下来想一想，特朗普的这些话，从竞选语言变成真正的法律，还有很长很长的路要走。首先，这需要国会两院的批准，过程会非常复杂且充满博弈。其次，直接“没收”私立大学的财产，很可能会面临严重的法律挑战。

所以，你现在不需要立刻打包行李，或者放弃你的留学申请。但是，你也绝对不能掉以轻心，把这当成一句玩笑话。

政治的风向正在改变，我们作为身处其中的个体，能做的就是提前看清趋势，做好准备。别总想着“天塌下来有高个子顶着”，有时候，我们自己就得是那个准备好雨伞的人。

与其坐在那里干焦虑，不如做点实际的：

第一，把你能控制的事情做到极致。外面的世界再风云变幻，你自己的实力才是硬通货。把GPA刷高点，多做几个有含金量的项目，多考几个有用的证书，多积累几段有价值的实习。你足够优秀，学校才会抢着要你，公司才会为你“死磕”签证。

第二，拓展你的信息渠道，保持关注。别只看朋友圈和微博上的二手新闻。多去关注一些权威的英文媒体，比如《纽约时报》、《华尔街日报》的教育版块，或者关注一些专门的留学资讯网站和教育政策研究机构的动态。了解清楚事情的全貌，才能做出正确的判断。

第三，认真考虑你的Plan B。我不是在劝你放弃美国，但把所有鸡蛋放在一个篮子里，风险确实太高了。在申请的时候，可以同时考虑一下加拿大、英国、新加坡或者欧洲其他国家的学校。在规划职业发展的时候，也要同时了解国内的就业市场和海归政策。有备无患，才能让你在任何变故面前都保持从容。

留学从来都不是一条容易的路，它不仅考验你的智商和学识，更考验你的心态和应变能力。未来的不确定性，正是这条路的一部分。别让远方的政治口号，打乱了你眼前的步伐。

该刷的题还得刷，该写的文书还得写，该过的生活还得过。毕竟，无论谁当总统，太阳都照常升起，而你的未来，终究还是握在你自己手里。

一起加油吧！