G5申请新赛道，AST只考两科够吗？

G5申请新赛道，AST只考两科够吗？

“学姐，我真的快被卷疯了！”

上周，我的微信收到了学妹小雅的一连串“轰炸”。她正在国内普高体系，目标是英国G5的金融或经济专业，但高考赛道实在太挤，让她压力山大。最近，她发现了AST（Aptitude Scholastic Test）这个新大陆，简直像抓住了救命稻草。

“一年能考好几次，出分还快！最重要的是，官网上说最少考两科就行！学姐，你说我考个数学+经济，是不是就能轻松冲LSE了？比准备A-Level三四门轻松太多了！” 隔着屏幕我都能感受到她的兴奋。

我没忍心直接泼她冷水，只是问了一句：“那你去LSE官网看过BSc Economics对A-Level的具体要求吗？”

电话那头沉默了。几分钟后，她发来一张截图，是LSE经济学专业的A-Level要求：A*AA，其中数学必须A*，并且页面上用加粗字体写着“Further Mathematics is highly desirable”（强烈建议学习进阶数学）。

“看到了吗？”我缓缓打字过去，“‘强烈建议’这四个字，在G5的招生字典里，基本可以翻译成‘没有你就别来了’。你只考数学和经济两门，和一个手握数学、进阶数学、经济三门A*的学霸PK，招生官会怎么选？”

小雅的故事，可能也是屏幕前无数个你的缩影。AST的出现，确实为很多非A-Level体系的同学打开了一扇通往G5的大门。但门开了，路怎么走，坑在哪里，很多人却是一知半解。尤其是“到底考两科还是三科”这个核心问题，选错了，可能你付出的所有努力，都会在申请季的第一轮就被无情筛掉。

别慌，今天咱们就把这个事儿，彻彻底底地盘明白。

为什么两科AST可能是个“美丽的陷阱”？

我们先来理解一下G5招生官的思维模式。他们每天要看成百上千份来自世界各地的申请，其中大部分学生都来自A-Level或IB体系。在他们的认知里，一个有竞争力的申请者，通常手握3到4门高分A-Level成绩。这不仅代表了你的学术能力，更代表了你的学习广度、深度以及在高压下管理多科目学习的能力。

AST作为一个新兴的考试，大学在评估它的时候，会本能地将它与最熟悉的A-Level体系进行“对标”。

你想想看，一个申请帝国理工（IC）电子电气工程专业的学生，A-Level的“王炸组合”通常是数学、进阶数学和物理。现在你用AST申请，只提交了数学和物理两科成绩。招生官心里会犯嘀咕：

“这个学生能应付我们高强度的数学课程吗？他没有进阶数学的背景。”

“他的学术广度够吗？是不是因为能力不足才只选了两门？”

“和其他提供了三门相关科目成绩的申请者相比，他的竞争力在哪里？”

你看，问题就出在这里。两门AST成绩，在“满足最低要求”这个层面上或许是够的，但在“展现超强竞争力”这个层面上，它天生就处于弱势。申请G5，我们的目标从来都不是“及格”，而是要成为那批最亮眼的“尖子生”。

根据英国UCAS在2023年发布的数据，G5大学的热门专业，如计算机、经济、工程等，报录比普遍超过10:1，有些甚至高达20:1。在如此激烈的竞争中，任何一个可能让你看起来“不够强”的短板，都可能成为致命伤。

所以，把“最少考两科”理解为“只考两科就够了”，绝对是AST申请中最危险的误区。

G5梦校偏好大揭秘：你的专业到底要几科？

空谈理论没意思，我们直接上案例，看看IC、LSE、UCL这几所大热门，它们对AST科目的“隐藏偏好”到底是什么。

帝国理工学院 (Imperial College London): STEM王者，深度至上

IC的风格就是“硬核”，尤其是在数理基础上，要求极高。对于IC来说，三科AST基本是工程、计算机、自然科学等热门专业的“入场券”。

真实案例：

去年在论坛上认识一个叫Leo的同学，他想申请IC的王牌专业——计算机科学（Computing）。他的标化成绩非常亮眼，AST数学和物理都考了接近满分的成绩。他认为这两门核心科目足够证明自己的实力了。然而，他最终收到了拒信。后来通过和学院沟通，招生官给出的反馈虽然很官方，但暗示了他的学术背景相比其他成功申请者（大多拥有A-Level数学、进阶数学和物理/计算机的背景）显得不够全面。

而另一位同学Sarah，申请的是同一个专业，她提供了AST数学、进阶数学和物理三门成绩，最终顺利拿到了面试并斩获offer。她的个人陈述里，就重点强调了进阶数学的学习如何帮助她理解更复杂的算法和数据结构。

数据支撑与策略分析：

我们来看IC计算机科学系官网对A-Level的要求：“A* in Mathematics, A* in Further Mathematics, A in a third subject”。这个要求已经说得非常明白了，这是一个“三科模型”，并且对数学的要求达到了极致。你想用AST对标，数学+进阶数学就是雷打不动的组合，第三科可以是物理或计算机，用来展示你的学科应用能力。

同样的逻辑适用于IC的其他热门专业：

• 电子电气工程 (EEE)：A-Level要求数学(A*)、物理(A)，第三门通常推荐进阶数学。因此，AST的最佳组合是：数学 + 物理 + 进阶数学。

• 数学系 (Mathematics)：A-Level要求数学(A*)、进阶数学(A*)。这种情况下，AST的“三科”策略就变成了“深度强化”，即数学+进阶数学是必须的，第三科可以选物理来展示你将数学应用于物理世界的能力，或者选经济来展示你应用于社会科学的能力，这会让你的申请形象更丰满。

IC小结： 申请IC的理工科，别犹豫，请把“数学 + 进阶数学 + X”作为你的默认配置。只考两科，无异于“裸奔”上战场，几乎没有胜算。

伦敦政治经济学院 (LSE): 量化为王，逻辑严密

LSE虽然是社科殿堂，但其热门专业，如经济、金融、会计、数据科学等，对数学的要求一点不比IC低。LSE的招生官极其看重学生的数理分析和逻辑推理能力。

真实案例：

前文提到的小雅，她的目标是LSE的经济学（BSc Economics）。如果她真的只用AST数学+经济两科去申请，结果大概率是石沉大海。为什么？因为LSE经济系每年都会收到数千份申请，其中绝大多数顶尖申请者都具备数学和进阶数学背景。LSE需要确保录取的学生能够从第一天起就跟上其高度数学化的经济学课程。

我认识的一位学长，当年申请LSE的金融数学与统计专业，他不仅AST考了数学和进阶数学，还额外考了物理。他在PS中巧妙地将物理学中的建模思维与金融市场的不确定性分析联系起来，给招生官留下了深刻印象，最终成功上岸。

数据支撑与策略分析：

LSE官网对于其王牌专业的要求非常直白：

• 经济学 (BSc Economics)：A-Level要求A\*AA，数学A\*是必须的。官网明确写着“Further Mathematics is highly desirable”。这意味着AST组合“数学 + 进阶数学”是敲门砖，第三科搭配经济学，完美匹配。

• 金融 (BSc Finance)：A-Level要求A\*AA，同样是数学A\*必须，且“Further Mathematics is strongly preferred”。措辞从“highly desirable”变成了“strongly preferred”，语气更重。最佳AST组合依然是：数学 + 进阶数学 + 经济/会计。

• 数据科学 (BSc Data Science)：A-Level要求AAA，数学A是必须的。考虑到数据科学的本质就是数学、统计和计算机的交叉，一个“数学 + 进阶数学 + 计算机”的AST组合，会比“数学+计算机”两科的组合有压倒性的优势。

LSE小结： 想冲LSE的量化类社科专业，请牢记“无进阶数学，不LSE”。你的AST科目组合必须强有力地证明你的数学能力已经远超同龄人。两科的配置，很难讲好这个“数学天才”的故事。

伦敦大学学院 (UCL): 综合巨头，匹配为先

UCL作为一所综合性大学，专业设置非常广泛，其招生风格相对IC和LSE来说，似乎更“灵活”一些，但这绝不意味着要求降低。UCL的核心是“匹配度”，你的科目组合必须和申请的专业高度相关。

真实案例：

有个学生叫Mark，他对建筑学很感兴趣，准备申请UCL的王牌——巴特莱特建筑学院。建筑学看似偏艺术，但UCL对其A-Level要求是AAB，并且没有指定科目。Mark认为AST考两科应该够了，于是选择了数学和物理，想体现自己的理科思维。

但他忽略了最重要的一环：作品集。UCL建筑学申请的核心是展现你的创意、空间感和艺术表达能力。后来在我们的建议下，他调整了策略，除了AST数学+物理，他还花大量时间准备了一份惊艳的作品集，并在PS中详细阐述了物理学原理如何启发他的结构设计。虽然他AST只考了两科，但用一份强大的作品集补足了“第三科”的欠缺。这是一个特例，成功的原因在于建筑学评估的多元性。

但对于UCL的传统热门学术专业，三科依旧是稳妥的选择。

数据支撑与策略分析：

我们来看看UCL其他专业的要求：

• 计算机科学 (Computer Science)：A-Level要求A\*A\*A，其中数学A\*是必须。如此高的分数要求，本身就在筛选能同时驾驭多门高难度科目的学生。用AST申请，最稳妥的组合是“数学 + 进阶数学 + 物理/计算机”。

• 统计、经济与金融 (Statistics, Economics and Finance)：A-Level要求A\*AA，数学A\*，并且要求AS-Level的进阶数学达到A。这再次印证了进阶数学的重要性。AST的对标组合自然是：数学 + 进阶数学 + 经济。

• 心理学 (Psychology BSc)：要求A\*AA，需要至少一门理科（生物、化学、物理、数学、心理学）。对于这个专业，两科AST可能确实“够用”，比如“数学+生物”。但如果你想脱颖而出，可以考虑“数学+生物+化学”或“数学+生物+经济”，这能展现你跨学科的学术兴趣和能力，非常受心理学这类交叉学科的青睐。

UCL小结： UCL虽然看似灵活，但热门专业的要求一点不含糊。评估自己需要考几科的最好方法，就是去官网看A-Level要求。如果要求是A\*AA这种三个字母的，那么三科AST就是最安全的选择。如果专业有特殊要求（如作品集），则可以灵活搭配，但核心科目的深度不能丢。

第三科的战略价值：不只是多一门成绩

看到这里，你可能会觉得：“好吧，看来三科是标配。但这多出来的一科，到底起到了什么关键作用？”

它的价值，远不止是让你的申请材料看起来更“厚实”。

第一，它是你学术热情的试金石。

招生官想看到的，不是一个只会考试的机器，而是一个对自己所选领域充满好奇心和探索欲的年轻人。当你选择“数学+进阶数学+物理”去申请工程时，你传递的信息是：“我不仅掌握了基础工具（数学），我还深入探索了高级工具（进阶数学），并已经开始尝试用这些工具去解决真实世界的问题（物理）。” 这种层层递进的学术热情，是两门课无法完整展现的。

第二，它是你学习能力的硬核证明。

G5的课程压力是出了名的。大学需要确保你进来之后不会被繁重的课业压垮。能够同时学好三门有挑战性的AST科目，本身就是对你时间管理能力、抗压能力和高效学习能力的最好证明。这比你在PS里写一百句“我热爱学习，抗压能力强”要有用得多。

第三，它为你提供了“交叉火力”的优势。

在某些申请中，巧妙的第三科选择能让你瞬间脱颖而出。比如，申请经济学，大部分人都是“数学+进阶数学+经济”的经典组合。如果你选择的是“数学+进阶数学+历史”，并且在PS中深刻论述了经济史对你理解现代经济模型的启发，那么你独特的视角就很可能抓住招生官的眼球。这第三门课，是你打造个人学术品牌的关键棋子。

我知道，多考一门课，意味着更多的时间、精力和金钱投入。这绝对是一个需要慎重权衡的决定。但我想说的是，在G5申请这场终极对决里，任何能够增加你获胜概率的投资，都是值得的。

别再纠结“够不够”了，从今天起，开始思考如何才能让自己“更具竞争力”。

现在就去做一件事：打开你梦校梦专业的官网页面，找到A-Level的入学要求。把那些写着“required”（必须）、“preferred”（偏好）、“highly desirable”（强烈建议）的科目，用马克笔一个个圈出来。它们就是大学招生官为你画好的重点，也是你选择AST考几门、考哪几门的唯一“标准答案”。

别道听途说，别自我安慰，让官网的要求成为你的行动指南。这条路虽然不轻松，但每一步都会让你离梦想中的校园更近一点。

加油！