港校面试想通关？教授爱问的神题都在这

哈喽，各位在申请季里乘风破浪的小伙伴们！我是你们在 lxs.net 的老朋友，今天想和大家聊个“心惊肉跳”的话题——港校面试。

先给你们讲个真实的故事。我去年认识一个学弟小A，绩点3.8，GMAT 740+，手握两份顶尖咨询公司的实习证明，申请港科大（HKUST）的王牌金融硕士（MSc in Finance）。这背景，简直是闪闪发光，我们都觉得他稳了。

面试通知来了，他把所有能想到的常规问题，比如“自我介绍”“为什么选我们学校”“职业规划”之类的，都准备得滚瓜烂熟，答案完美得像打印出来的一样。

面试那天，前面一切顺利，教授们微笑着点头。突然，一位看起来很资深的教授推了推眼镜，慢悠悠地问：“If you were the Chief Executive of Hong Kong, what's the first policy you would implement to boost the city's economy?” （如果你是香港特首，你会推行的第一个提振经济的政策是什么？）

小A当场就懵了。他脑子里全是准备好的标准答案，这个问题，完全超纲了！他支支吾吾半天，说了一些很空泛的套话，比如“吸引外资”“发展科技”……肉眼可见地，教授脸上的笑容消失了。结果可想而知，他最终收到了拒信。

这个故事告诉我们，港校面试，尤其顶尖项目的面试，早就不是简单的“一问一答”了。教授们想看到的，不是一个只会背稿的机器人，而是一个有思想、有潜力、能和他们进行思维碰撞的未来学生。那些看似“奇葩”的神题，正是他们筛选“同路人”的试金石。

所以，今天我就带大家把这些“神题”一网打尽，从底层逻辑拆解教授的出题思路，让你在面试场上，不仅能接住所有“飞刀”，还能漂亮地“秀”回去！

第一关：自我认知类——“你是谁？你从哪里来？”

这绝对是面试的开场必考题，通常以“Tell me about yourself”或“Please walk me through your resume”的形式出现。千万别小看它！这可不是让你复述一遍简历那么简单。

面试官想听的不是流水账，而是一个故事。一个关于你如何一步步走到今天，并最终选择他们项目的故事。你的回答，决定了整场面试的基调。

高分回答思路：Past - Present - Future 模型

这个模型能帮你把零散的经历串成一条有逻辑的主线，让你的自我介绍清晰又有说服力。

Past（过去）：你的起点和火花。

不用从小学开始说起！选择一个和你申请专业最相关的、最有决定性的经历作为起点。可以是一门让你豁然开朗的课程，一段让你明确方向的实习，或是一个让你产生浓厚兴趣的科研项目。

案例：申请港中文（CUHK）新闻学硕士的同学可以说：“我的新闻梦始于大二那年参与的校园记者团。当时我独立完成了一篇关于‘校园外卖包装污染’的深度报道，采访了学生、商家和后勤部门。虽然过程很曲折，但当报道发布后引发了学校对环保问题的大讨论，甚至推动了回收政策的改进时，我第一次真切地感受到了媒体推动社会进步的力量。这种成就感让我下定决心，要成为一名专业的媒体人。”

看，这个回答就把一个简单的校园活动，讲成了一个有影响力、有思考的“英雄之旅”起点。

Present（现在）：你为何站在这里。

连接你的过去和现在，解释你为什么“此时此刻”需要读这个研究生项目。你过去的经历让你意识到了哪些不足？你希望通过这个项目获得哪些具体的技能或知识？

案例（接上文）：“在那次报道之后，我通过在《南方周末》的实习，接触到了更复杂的新媒体叙事。我发现，虽然我满怀热情，但在数据新闻和融合媒体报道方面，我的技能还远远不够。比如，我有一个关于香港青年住房问题的选题，但我不知道如何用数据可视化来呈现，也不知道如何通过短视频和播客来扩大影响力。这让我意识到，我迫切需要一个系统性的、与业界前沿接轨的专业训练，来补齐我的短板。”

这个回答非常具体，没有说“我想提升自己”这种空话，而是点出了“数据新闻”“融合媒体”等具体技能短板，让你的申请动机显得无比真实和迫切。

Future（未来）：你要往哪里去。

清晰地描绘你的短期和长期职业目标，并且，最最重要的一点是，把你的目标和这个项目、和香港这个城市联系起来。

案例（接上文）：“我的短期目标，是毕业后能加入一家立足香港、面向国际的数字媒体机构，成为一名数据新闻记者。香港作为亚洲信息枢纽，拥有得天独厚的优势和丰富的报道资源。而贵项目（CUHK新闻学）在‘计算与新闻报导’方向的课程设置，以及与业界紧密的联系，正是我实现这个目标最理想的平台。长期来看，我希望能成长为一名资深的媒体内容官，专注于大湾区社会议题的深度报道，用我的笔和镜头，促进不同文化背景下的理解与沟通。”

这个回答不仅有清晰的规划，还巧妙地夸了项目和香港的优势，告诉教授：我不是随便投的，我就是为你而来！

第二关：动机深挖类——“为什么是我们？而不是隔壁？”

这是面试的绝对C位问题，也是区分普通申请者和优秀申请者的分水岭。形式多变，比如“Why our program?”“Why HKU?”“Why Hong Kong?”，但内核只有一个：你到底有多了解我们？你的选择是经过深思熟虑的吗？

回答这题最忌讳的就是说空话、套话，比如“因为你们学校排名高”“因为香港是国际大都市”。这种答案等于告诉教授：“我对你一无所知，我只是在广撒网。”

高分回答思路：像个“内部人士”一样去回答

你需要证明，你对项目的研究已经细致到了“毛细血管”级别。这需要你花大量时间去官网“考古”。

1. 锁定 2-3 门具体课程 (Courses)

不要只说“你们的课程很实用”。直接点名！“我对 Professor Wang 开设的‘FinTech Analytics and Security’这门课非常感兴趣。我本科做过一个关于区块链支付安全性的项目，但当时在算法层面遇到了瓶颈。我阅读了这门课的教学大纲，发现其中涉及的‘同态加密’技术正是我当时苦苦钻研却未能突破的地方。我非常期待能在课堂上深入学习，并与教授探讨。”

这样的回答，瞬间让你从一个门外汉，变成了一个求知若渴的准学生。

2. 提到 1-2 位对你胃口的教授 (Professors)

去扒一扒系里的教授名单，看看他们的研究方向。找到和你背景或兴趣最匹配的一两位。最好能去读一下他们近期的论文摘要。

案例：申请港大（HKU）公共卫生硕士的同学可以说：“我特别关注 Dr. Li Wei 的研究，尤其是他最近发表在《柳叶刀》上关于‘城市热岛效应对老年人慢性病影响’的论文。我的毕业论文也涉及了气候变化与公共健康，但我的数据分析能力有限。Dr. Li 的研究方法给了我很大启发，我希望能有机会在他的指导下，学习更前沿的研究方法，未来投身于大湾区的气候健康政策研究。”

根据香港政府2023年的数据，65岁及以上人口已占总人口的21.9%，老龄化问题日益严峻。将你的研究兴趣与香港本地的社会议题结合，会显得你更有洞察力。

3. 挖掘独特的项目资源 (Resources)

除了课程和教授，每个项目还有自己独特的“宝藏”，比如实验室、研究中心、海外交换机会、独特的校友网络、与特定企业的合作项目等。

案例：申请港科大（HKUST）工程类硕士的同学，可以提到学校在南沙新校区（广州）的布局。“我了解到，HKUST(GZ)与主校区‘统一招生、统一学位’，并且在跨学科研究上投入巨大。特别是那里的‘先进材料’和‘智能制造’研究中心，与我希望在机器人和自动化领域深造的目标高度契合。能够同时利用清水湾和南沙两个校区的资源，对接香港的国际视野和珠三角的产业链，这对我未来的发展是无可比拟的优势。”

根据2023年的数据，香港高校在大湾区内地城市的合作办学项目已超过20个，这已成为港校发展的新趋势。提到这一点，说明你对学校的战略布局有了解。

4. 升华到“Why Hong Kong?”

最后，把选择学校的理由，升华到选择这座城市。香港的独特优势是什么？是国际金融中心？是中西文化交汇的窗口？还是连接大湾区的桥头堡？把它和你的职业规划结合起来。

比如，商科同学可以提香港作为全球第三大金融中心（根据2023年全球金融中心指数）的地位和庞大的金融人才需求；法律同学可以提香港的普通法体系；文科同学可以提香港多元的文化生态和国际化的艺术市场……总之，让城市成为你梦想的舞台。

第三关：专业思辨类——“你的脑子转得够快吗？”

当常规问题问完，教授们往往会开始“上难度”。他们会抛出一些与你专业相关的行业热点、社会议题，甚至是小型的案例分析。

这类问题的目的不是考你一个标准答案，而是考察你的知识储备、逻辑思维、批判性思维，以及在压力下组织语言的能力。

高分回答思路：结构化思考 + 展现洞察

面对一个开放性的专业问题，不要急着给结论。先搭好回答的框架，再填充内容。可以试试“What - Why - How”的结构。

What（是什么）：定义问题，展示你的知识广度。

用几句话概括这个事件或概念的核心。比如被问到“如何看待近几年兴起的ESG投资理念？”，你可以先简单解释什么是ESG（环境、社会、治理）。

Why（为什么）：深入分析，展示你的思考深度。

分析这个现象出现的原因、它带来的影响、以及其中存在的争议和挑战。这是你展现批判性思维的最佳时机。可以从不同角度切入，比如从企业角度、投资者角度、监管角度。

案例（接ESG话题）：“ESG的兴起，一方面是由于Z世代投资者对社会责任的日益关注，他们更愿意投资于有长期可持续性的公司；另一方面，全球气候变化等议题也促使监管机构出台更严格的披露要求，比如港交所近年来就不断收紧对上市公司ESG报告的规定。然而，挑战也很明显，比如‘漂绿’（Greenwashing）行为的泛滥，以及ESG评级标准不统一，导致投资者难以甄别。”

这个回答不仅有分析，还提到了香港本地的监管动态（港交所规定），非常加分。

How（怎么办）：提出见解，展示你的解决问题能力。

在分析之后，给出你自己的观点或建议。这部分不求完美，但要体现你的独立思考。

案例（接ESG话题）：“我认为，要解决这些问题，未来需要推动建立更统一、透明的ESG评级体系，或许可以引入区块链等技术来确保数据的不可篡改性。同时，对于投资者教育也至关重要，帮助他们理解ESG报告背后的真实信息。我相信，尽管存在挑战，ESG依然是未来金融发展不可逆转的趋势。”

这样一个三段式的回答，结构清晰，层层递进，既展示了你的知识储备，又体现了你的思辨能力，绝对能让教授眼前一亮。

第四关：天马行空类——“来，我们聊点别的”

最后，你可能会遇到一些看似和专业毫不相干的问题，比如：

• “你最近在读什么书？”

• “你遇到的最大挫折是什么？”

• “如果可以和历史上任意三个人共进晚餐，你会选谁？”

别以为这是教授在跟你闲聊。这些问题其实是“压力测试”和“性格画像”的组合拳。他们想透过这些问题，看到你简历之外的、更真实立体的样子：你的价值观、你的求知欲、你的抗压能力和你的情商。

高分回答思路：保持真诚，巧妙关联

1. 关于读书/电影/兴趣爱好

千万别为了迎合教授，硬说自己读了某本高深的学术著作。选择一本你真正读过、有感触的书。重点不是书本身，而是你从中的“收获”和“思考”。

案例：“我最近在读刘慈欣的《三体》。除了被宏大的世界观震撼，这本书也引发了我很多关于科技伦理的思考。比如‘技术爆炸’在带来进步的同时，也可能带来无法预知的风险。这让我觉得，作为一名未来的工程师（假设申请工科），我们不仅要关注技术本身，更要思考技术对社会的影响。这和我申请的‘科技与公共政策’这个交叉学科方向的初衷不谋而合。”

看，一个科幻小说的爱好，就这样巧妙地和你申请的专业理念连接起来了。

2. 关于失败/挫折 (The Failure Question)

这是必考题，也是送分题。回答的核心不是失败本身有多惨，而是你从中学到了什么，以及你如何应用这些教训。

可以采用“What - So What - Now What”模型。

• What：简要描述事情的经过。

• So What：重点分析你学到的教训（这是核心！）。

• Now What：举例说明你之后是如何运用这个教训，并取得了更好的结果。

案例：“我最大的挫折是在大三时领导一个商业策划比赛，由于我过于追求细节，没能充分授权给队员，导致项目进度严重滞后，最后与奖项失之交臂（What）。这次失败让我深刻反思，一个人的能力是有限的，一个优秀的领导者更重要的是信任和赋能团队（So What）。在之后的一个小组项目中，我主动承担了协调者的角色，充分听取每个人的意见，并根据他们的长处分配任务。最终，我们的小组合作非常高效，报告也拿到了A+的成绩。我学会了从‘doer’到‘leader’的转变（Now What）。”

这个回答把一次失败，成功地转化成了一次展现自己领导力、反思能力和成长潜力的机会。

3. 关于晚餐嘉宾等开放题

这类问题的关键是“Why”，你的选择理由反映了你的价值观和格局。选择的人物最好能跨越不同领域，展现你兴趣的广度。

案例：“我会选择苏格拉底、史蒂夫·乔布斯和张爱玲。我想和苏格拉底探讨‘认识你自己’这个终极哲学问题；向乔布斯请教如何将科技与人文完美结合，创造出极致的产品；听张爱玲聊聊她是如何用她那双洞察世事的眼睛，捕捉到人性中最细腻幽微的情感。这三位分别代表了我所追求的：思想的深度、创新的锐度和对人性的洞察力。”

这个回答不仅有趣，还非常有层次感，能让教授对你产生深刻的印象。

聊了这么多，其实我想说的是，面试没有绝对的“标准答案”。教授们阅人无数，一眼就能看穿你的真诚与否。

与其去背诵那些看似完美的模板，不如花更多时间去真正地了解你自己、了解你心仪的项目，然后把你的热情、你的思考、你的故事，用最自然的方式讲给他们听。

面试，其实就是一场高质量的“网友见面会”。你和屏幕对面的教授，因为一个共同热爱的专业而结缘。你要做的，就是展现出你最真实、最有趣、最有料的一面，让他们觉得：“嗯，这个年轻人不错，和他/她一起学习研究，应该会很有意思。”

所以，深呼吸，放下紧张，带上你独一无二的故事，去和未来的老师们喝杯“云咖啡”吧。相信我，那个真实的你，就是最闪亮的你。祝你成功拿下梦校offer！