QS与TIMES排名，哪个更靠谱？

去年我有个朋友在选学校时特别纠结，因为QS和TIMES的排名差得有点大。比如他想去的UBC，在QS里排全球前50，但在TIMES里却只排到200多。他问我要不要相信哪个排名，我只能告诉他，这事儿不能光看数字。

QS排名是英国一家机构做的，它特别看重学术声誉和国际化程度。比如像伦敦大学学院（UCL）这样的学校，QS会更喜欢它们的国际生比例和学术研究影响力。但如果你更在意课堂体验，可能就会觉得TIMES的排名更贴近实际情况。

TIMES排名更注重教学质量，比如说学生的满意度和毕业生就业率。纽约大学（NYU）虽然在QS里不算特别靠前，但在TIMES里却经常能进前30。这是因为TIMES会调查学生对课程内容和老师讲课方式的评价。

有位同学就是例子。她申请的是美国大学，本来打算看QS排名选学校。结果发现TIMES里的排名更适合她，因为她的目标是找一个教学风格适合自己的学校。最后她去了华盛顿大学，那里的课程设置很灵活，让她感觉收获很大。

还有个留学生朋友，他在选英国学校时看到剑桥大学在QS里排全球前10，但TIMES里却排不到前10。他一开始挺困惑，后来发现剑桥的教学质量确实不错，但它的国际化程度更高，所以QS更偏爱它。

其实每个排名都有自己的侧重点，不能说哪个完全准确。比如有些学校在QS里排名高，是因为他们有很多国际学生和海外合作项目。而TIMES可能更关注本地学生的体验，比如宿舍条件和校园活动。

我在写这篇文章之前，还去查了最新的QS和TIMES排名。比如2024年的QS排名里，麻省理工学院（MIT）还是第一，但TIMES里哈佛大学排第一。这说明不同机构的评判标准不一样，你得根据自己的情况来选择。

有次我跟一位已经在英国读研的同学聊天，他说他当初选学校的时候看了很多排名，但真正决定去哪所学校，是因为他发现那所学校的教授经常带学生做实地调研，这种实践经验对他帮助很大。

所以别被排名吓住，也不要一味跟着排行榜走。有时候一个学校在某个排名里不靠前，但它的专业实力或者地理位置可能正好符合你的需求。比如有些小众但教学质量高的学校，可能在排名上不显眼，但对你来说却是更好的选择。

我的建议是，先确定自己最看重什么。是学术资源、就业机会，还是校园氛围？然后分别看看QS和TIMES怎么评价这些方面。再结合一些真实的学生反馈，做出最适合自己的决定。

说实话，我现在想想当年选学校的时候，要是早点明白这些道理，可能就不会那么焦虑了。现在看到很多学弟学妹还在为排名发愁，就想告诉他们，排名只是参考，真正重要的是你能不能在这里学到东西，过得开心。