| 盘点 | 步骤 | 注意点 |
|---|---|---|
| 研究计划书 vs 论文 | 明确目的、结构差异、写作重点 | 避免混淆、提升效率、精准表达 |
去年我刚到加拿大读研的时候，被导师要求写一份研究计划书。我兴奋地以为这就是毕业论文的初稿，结果写完后导师直接说：“这不是论文，是计划。”那一刻我才意识到，自己对这两个概念完全搞错了。
很多留学生在申请研究生或写毕业论文时，都会遇到类似问题。比如UCLA的研究生项目，就特别强调研究计划书需要清晰展示研究思路和可行性，而不是直接写出结论。而纽约大学（NYU）的硕士论文则要求有完整的数据分析和文献综述，不能只是想法。
研究计划书更像是一个“蓝图”，用来告诉导师或评审委员会你打算做什么，为什么重要，以及怎么去做。比如UBC的计算机科学专业，学生在申请时需要提交一份详细的研究计划，说明他们想解决的问题、使用的方法和预期成果。
论文则更像“成品”，你需要展示你已经完成了什么，得出了什么结论，并且用数据和文献来支持你的观点。比如在英国伦敦政治经济学院（LSE），学生写论文时必须引用大量学术资料，并且有明确的论证结构。
举个例子，如果你要研究“社交媒体对青少年心理健康的影响”，研究计划书可能会写：“我想调查不同平台上的使用时间与焦虑水平之间的关系，采用问卷调查和统计分析。”而论文则会写：“根据我们的调查，每天使用超过3小时的青少年，焦虑指数比对照组高20%，这表明社交媒体使用时间与心理状态密切相关。”
研究计划书的重点是“你想做什么”，而论文的重点是“你做了什么”。前者更注重逻辑和创新性，后者更注重证据和严谨性。比如加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的工程专业，研究计划书需要突出技术路线的可行性，而论文则要详细描述实验过程和结果。
写研究计划书时，你可以大胆设想，但不要过度承诺。比如哈佛大学（Harvard）的商学院项目，要求学生在计划书中列出可能遇到的挑战，并给出应对方案，而不是只写理想化的结果。
写论文时，你要把每一步都写清楚，不能跳过细节。比如剑桥大学（Cambridge）的哲学系，论文必须严格按照学术格式，包括引言、方法论、数据分析和结论，不能只讲观点。
有时候你会发现自己写的其实是论文，却误当成了研究计划书。比如我在写毕业论文时，一开始就是按研究计划的思路写的，结果导师说：“你已经得出结论了，这是论文，不是计划。”后来才明白两者的区别。
如果你是准备申请研究生的学生，建议提前了解目标学校的政策。比如墨尔本大学（University of Melbourne）在申请时会明确要求提交研究计划书，而悉尼大学（University of Sydney）则更重视论文的结构和内容。
别等到最后一刻才发现自己搞混了。写研究计划书时，多问自己：“我要证明什么？”而写论文时，多问：“我得到了什么？”这两句话能帮你少走很多弯路。
最后送大家一句话：别让“计划”变成“空想”，也别让“论文”变成“流水账”。用心去写，你会发现其实它们并不难区分。
