英国留学必看｜授课型硕士VS研究型硕士，哪种更适合你？

英国留学必看｜授课型硕士VS研究型硕士，哪种更适合你？

还记得我第一次跟室友聊起英国硕士的时候，她超纠结：到底是选授课型的，还是研究型的？我当时也迷茫，毕竟两种硕士差别挺大，不弄明白，选错了可就麻烦了。后来我身边的朋友们陆续选择不同类型的硕士，大家的经历告诉我，这个选择真不是随便的，要结合自己实际。今天就跟你说说，怎么根据自己情况，挑对最适合的英国硕士。

授课型硕士，像UBC那样的课程安排更系统

授课型硕士，顾名思义，就是以上课为主，像加拿大UBC（英属哥伦比亚大学）那种模式，课程挺丰富又有体系。你大部分时间就是听讲座、做作业、参加小组讨论，最后还得写论文或做项目。比如说我一个朋友在伦敦政治经济学院（LSE）读授课型金融硕士，课程安排紧凑，从宏观经济学到风险管理样样有，期末考试也少不了。这个类型适合那些喜欢按部就班、系统学习的人，毕竟不是每天都要自己找研究方向。

研究型硕士更像NYU那样，注重独立研究能力

研究型硕士则更注重你自己做研究的能力，课程少，论文量大，甚至有些专业没啥课，主要是自己跟导师搞科研。比如说纽约大学（NYU）有个研究型硕士项目，专业是生物医学工程，学生基本都得自己设计实验，写长篇论文，甚至还会参与发表学术论文。这个类型适合想继续读博或者以后从事科研工作的小伙伴，毕竟你得主动、耐心，还要和导师关系好，别怕孤军奋战。

职业规划决定你的选择，不是所有人都适合研究型

我认识一个朋友，GPA（平均成绩，反映大学总体表现）挺高，也考了TOEFL（托福，测英语水平的考试）110分，但他不想做学术，只想回国进入大企业。后来他选了授课型硕士，学了很多实用技能，毕业后顺利找到心仪的工作。还有个朋友则是梦想做科研，选择了研究型硕士，毕业后直升博士。看得出来，选哪种硕士，跟你毕业后想干啥密不可分。别盲目跟风，要考虑清楚。

不同学校有不同侧重点，英国牛剑授课型多，帝国理工研究型有优势

英国牛津、剑桥这些校友口碑不错的学校，授课型硕士比较多，课程设计非常注重理论与实践结合。比如剑桥的经济学授课型硕士，课程设计既有核心理论，又有实操案例。帝国理工那边则研究型硕士比较出名，特别是理工科，学生可以深入实验室做课题，跟企业合作机会多。大家申请的时候要仔细看学校和专业主页，别光看学校排名，专业设置和硕士类型才是重点。

申请门槛不一样，GPA和语言成绩要看准

一般来说，研究型硕士对GPA要求更高，毕竟你得证明自己有独立研究能力。大多数英国名校要求你本科平均成绩至少在3.0（满分4.0）以上，有些专业甚至更高。授课型硕士对语言成绩也有严格要求，TOEFL一般要90分以上，有些专业甚至100分起步。申请前一定要准备好这些硬指标，别到最后因为差几分没法申请成功，浪费时间。

生活方式也不同，研究型更自由但孤独，授课型更有规律

我自己读授课型硕士的时候，作息比较规律。每天都有课程安排，按时上课、复习，日子比较紧凑。研究型硕士的朋友们告诉我，他们时间灵活很多，但有时候会觉得孤单，得自己找动力。像谢菲尔德大学的研究型学生经常说，导师很重要，关系好才能获得更多指导。不喜欢太自由、太独立的生活，授课型会更适合你。

奖学金申请角度，授课型硕士更容易拿到资金支持

英国很多奖学金更倾向于授课型硕士，毕竟课程确定，评估标准统一。比如爱丁堡大学的授课型硕士奖学金，覆盖面广，而且名额多。研究型硕士奖学金竞争激烈，有时候还得靠科研项目资金支持。想节省留学费用，授课型硕士可能更有优势。当然，具体得看专业和学校，申请前要搜集详细信息。

签证和工作机会，授课型硕士毕业后找工作更顺畅

英国政府现在对毕业生政策越来越友好，授课型硕士毕业后可以申请两年PSW工作签证（Post Study Work，毕业后工作许可）。研究型硕士虽然也能申请，但因为课程时间和内容不同，很多情况下授课型的毕业生更容易符合要求。想留英工作的小伙伴，授课型硕士是个比较稳妥的选择。

实用建议：别光看热度，结合兴趣和未来来选

说了这么多，关键还是得看你自己。想学知识，想迅速就业，授课型硕士靠谱；想做科研，想读博，再深入点，研究型硕士更合适。别觉得研究型硕士“高大上”就非得选，辛苦又孤独，适合自己的才是最好的。申请的时候要多问学长学姐，看看自己能不能适应。还没决定的，别犹豫，趁早多了解，免得最后掉坑里。留学这事儿，说到底，就是选对路，走得舒服，走得顺，才有好未来。