留学生必看：RP写不好真的会让申博梦碎吗？

留学生必看：RP写不好真的会让申博梦碎吗？

我一个朋友小李，申请加拿大UBC（英属哥伦比亚大学）博士的时候，GPA有3.8，TOEFL（托福英语考试）也过了100分，所有条件算是非常硬核了。但结果还是扑了个空。原因呢？他自己说：“RP（研究计划书）写得太水，完全没抓住导师的点。”听他这么一说，我才意识到，原来RP写不好，真不只是“加分”这么简单，甚至可能直接断送了留学的可能。

RP到底有多重要？

申请博士不像本科硕士那么看重成绩和语言成绩，RP其实就是你给未来导师和招生委员会的第一印象。比如纽约大学（NYU）那边的博士项目，导师通常会先看RP，判断你有没有科研潜力和兴趣。RP写得没灵魂，或者太泛泛，很容易让人觉得你连基本的研究方向都没想清楚，更别提能不能帮导师做项目了。小李的教训就是，光靠高GPA和TOEFL没用，RP没写出“我是谁，我想做什么，为什么想做”，就等于白搭。

RP不是论文，别硬套学术模板

很多同学写RP的时候，喜欢把它当成一篇小论文，结果写得又长又枯燥。其实RP更像是一本“自我介绍+未来规划”的信。UBC的一个教授曾经告诉我，他们更喜欢看到申请者讲清楚“我为什么对这个领域特别感兴趣”、“我有什么独特的视角或经历”。一位学长给我分享过他NYU的RP，他直接用自己的实习经历引出研究兴趣，比如他在生物医药公司实习时发现了一个现实问题，想用机器学习方法解决，导师一看就眼前一亮。硬套模板、流水账式的RP，根本打动不了人。

语言不流畅？影响大得很

RP写的英文不通顺，逻辑乱七八糟，导师看着都头疼。虽然TOEFL成绩过了，但如果RP里总有语法错误或者表达不清，导师会觉得你沟通能力不够，做科研肯定吃亏。比如我一个同学申请剑桥的博士，RP写了好几版，最后让母语是英语的朋友帮忙润色，才拿到面试机会。别小看语言问题，有时候一句模糊的表达就能让人误解你的研究重点，严重影响申请结果。

怎么写出打动导师的RP？实用经验分享

我认识的一个朋友申请多伦多大学（UofT）博士，RP花了整整两个月反复修改。她做了三件事：第一，针对目标导师的研究方向做了深入调研，甚至读了他最近三年的论文；第二，把自己的经历和导师研究结合起来，写出独特的视角；第三，找校内和外面的学长、语言专家帮忙修改。这样细致的准备，让她的RP很有针对性，最终顺利拿到offer。可见写RP不是一蹴而就，得准备充分。

别把RP当成“形式”，它是你和导师的第一场“见面”

很多人觉得RP就是一个“必须交的材料”，写完就完事了。其实RP是你和未来导师的第一次沟通，是让人记住你的机会。就像我朋友申请加州大学伯克利分校（UC Berkeley）时，他特意在RP里表达了自己对导师正在进行的项目的热情，还提出了几个具体的研究问题。导师看完后觉得这个学生“靠谱、有想法”，直接邀请他面试。你要想着，这份RP可能决定了你能不能站在导师面前讲你的想法，别让它变成流水账。

有些学校真的更看重RP

以澳洲国立大学（ANU）为例，他们博士项目还有“RP评分”这一环节，RP写得好坏直接影响分数。还有像新加坡国立大学（NUS），招生时RP是导师是否愿意带你的关键依据。一位在NUS读博士的学长说：“RP是导师了解你研究潜力的唯一窗口，如果不打动导师，别说面试了，连导师都懒得回复邮件。”这说明RP的质量直接决定了你能不能进入下一步。

RP写不好，真的会让申博梦碎吗？

我认识的大部分成功申请博士的同学，都把RP当作“核心武器”来打造。相反，大家遇过的失败案例大多是RP写得含糊或不够精准。就算你的GPA（平均成绩点）和TOEFL都在线，RP不给力，也很难吸引导师。比如去年疫情期间，一些国外高校录取更严格，RP表现不佳往往成了“砍掉”的理由。所以说，RP写不好，真的会让申博梦碎。

用大白话讲，RP就是你和导师的“第一印象分”

有个朋友跟我说得特别直接：“你想想，你去面试，第一眼对方印象不好，那后面再怎么表现都难。”RP就是你给导师的面试官发的第一封信。如果你写得拖沓、没重点，导师根本就不想多看一眼。别怕麻烦，多花时间琢磨RP多改几遍，反正这一步不花心思，后面吃亏的是你自己。就像宿舍打游戏一样，准备工作做足了，才能赢得漂亮。

写RP没那么难，关键是认真对待，想清楚你想做什么，表达清楚你为什么是合适的人选。别让GP A和TOEFL成绩白白浪费了。赶紧开始动笔，找人帮忙改，别拖！加油！