| 步骤 | 注意点 |
|---|---|
| 了解研究型硕士和授课型硕士的区别 | 明确自己的学习目标和未来规划 |
| 查看学校官网的课程设置和要求 | 注意是否需要提交论文或进行研究项目 |
| 分析自己是否适合研究型硕士 | 是否有足够的学术基础和时间投入 |
| 考虑就业方向和职业发展 | 授课型硕士更注重实践，研究型硕士偏向学术 |
| 咨询学长学姐或导师的意见 | 获取真实经验和建议 |
嘿，你试过熬夜改个人陈述没？那感觉太酸爽了！我就是那个在截止日期前夜还在改文书的人。结果呢？不是被拒，就是被提醒“你这申请材料好像不太对劲”。所以啊，选错硕士类型，真的可能让你白忙一场。
前几天我跟一个刚拿到UCL研究型硕士offer的朋友聊天，她说：“其实我一开始是想读授课型的，但后来发现研究型更适合我的学术兴趣。”听起来挺酷，但你知道吗？她之前差点因为不了解两者的区别，错过了很多机会。
研究型硕士（Research Master's）和授课型硕士（Taught Master's）到底有什么不同？简单来说，研究型硕士更像是“做课题”，而授课型硕士更像是“上课+写作业”。如果你喜欢动手做研究，或者打算以后读博士，那研究型硕士可能更合适。如果你更想早点工作，或者对理论研究不感兴趣，那授课型硕士可能更适合你。
比如，UBC的MSc（研究型硕士）要求学生完成一篇独立的研究论文，而NYU的MA（授课型硕士）则更多是课程学习加一个毕业项目。这两者虽然都叫Master's，但内容和要求差别很大。
说到GPA，这个数字真的很重要。很多英国大学对研究型硕士的要求比授课型高，尤其是像伦敦大学学院（UCL）、帝国理工（IC）这些名校。如果你GPA不够，可能连申请资格都没有。而且，研究型硕士通常要花两年，而授课型一般是一年，时间成本也得算清楚。
还有TOEFL，如果你的英语成绩不够，可能会影响你申请研究型硕士。因为研究型硕士需要大量阅读文献、写论文，对语言能力要求更高。比如，爱丁堡大学（University of Edinburgh）对研究型硕士的TOEFL最低要求是100分，而一些授课型硕士可能只要85分。
再来说说课程设置。研究型硕士通常没有固定课程，主要靠导师指导和自主研究。而授课型硕士有固定的课程安排，像曼彻斯特大学（The University of Manchester）的MA课程就有十几门课，期末考试和论文都要完成。
如果你不确定自己适合哪种，可以先去学校官网看看课程介绍。比如，华威大学（Warwick）的MSc课程会明确说明是研究型还是授课型，还会列出每学期的课程安排和考核方式。这样你就知道到底要做什么了。
还有个细节容易被忽略：研究型硕士通常需要找导师，而授课型硕士一般是直接入学。所以如果你想找导师做研究，提前联系导师是非常重要的一步。像剑桥大学（Cambridge）的研究生院就鼓励学生提前联系导师，甚至有些项目必须有导师同意才能申请。
别以为研究型硕士就一定比授课型好，或者反之。每个选择都有利有弊。比如，研究型硕士更容易发论文，但时间更长；授课型硕士更实用，但可能不如研究型有深度。关键是你自己想要什么。
我有个朋友，她本来想读授课型硕士，结果发现研究型硕士更符合她的职业规划。她后来去了布里斯托大学（University of Bristol）的MRes项目，现在已经在一家科研机构工作了。她说：“如果当初选错了，我现在可能还在找工作。”
所以，别急着下决定。多问问自己几个问题：我是不是真的喜欢研究？我有没有足够的时间和精力？我以后想走学术路线还是就业路线？这些问题的答案，可能比任何排名都重要。
最后，记住一句话：选对硕士类型，真的能让你少走很多弯路。别等到开学了才发现自己根本不适合，那时候后悔都来不及。
