英国硕士授课型与研究型，哪个更适合你？

嘿，你试过熬夜改个人陈述没？那感觉太酸爽了！我之前为了申请英国硕士，光是写PS就熬了三天三夜。结果最后发现，我其实根本不了解自己到底该选授课型还是研究型。后来才知道，这两个方向差别可大了。

先说说授课型硕士吧。这种课程更像是“上课+考试”，重点在学知识，毕业时拿到的是硕士学位（Master’s Degree）。比如伦敦大学学院（UCL）的市场营销硕士，就是典型的授课型。课程安排紧凑，一年就能毕业，适合想早点工作的同学。

再来说研究型硕士，也就是MPhil或者PhD的前一站。这类课程更像“做课题”，需要自己找研究方向，写论文，甚至可能要发表文章。比如剑桥大学的工程学研究型硕士，就要花两年时间完成一个独立的研究项目。如果你以后打算读博，这个方向会更有优势。

我有个朋友小林，他本科是计算机专业，本来想去美国读研究型硕士，结果被纽约大学（NYU）拒绝了。因为他的GPA只有3.2，而NYU对研究型硕士的要求通常在3.5以上。后来他转去读授课型，反而顺利入学了。

所以啊，GPA真的很重要。GPA是Grade Point Average的缩写，就是你的平均成绩。很多英国大学都会看这个，尤其是研究型硕士，要求更高。比如曼彻斯特大学的金融学研究型硕士，GPA最低要3.3/4.0。

还有语言成绩，比如TOEFL。这是测试英语能力的考试，满分120分。英国大部分硕士课程要求至少90分，有些热门专业甚至要100分以上。比如帝国理工学院（IC）的计算机科学硕士，官方要求是100分。

不过别担心，如果你的语言成绩不够，有些学校提供预科课程。比如伯明翰大学就有一年制的硕士预科，帮你提高语言和学术能力，然后再进入正式课程。

再聊聊课程结构。授课型硕士一般有固定的课程安排，每周上课，期末考试，论文也相对简单。而研究型硕士则更自由，你需要自己找导师，确定研究方向，还要定期汇报进展。这就像在做一份长期项目，压力挺大的。

举个例子，我在UBC读硕士的时候，认识一个研究型的同学，他每天都在图书馆泡着，跟导师开会，写论文。有时候我都怀疑他是不是把生活都放下了。但他说这就是研究型硕士的常态。

如果你是个喜欢自由安排时间的人，可能授课型更适合你。但如果喜欢深入研究，愿意花时间做课题，研究型也许更能发挥你的潜力。

还有个关键点是职业发展。授课型硕士毕业后，大多数同学会选择直接找工作，因为课程内容更偏向实用技能。而研究型硕士则更多是为读博打基础，如果你以后想进高校或者科研机构，这个方向会更合适。

比如，我有个学姐，她读的是华威大学（Warwick）的经济学研究型硕士，现在在一所大学当讲师。她说如果没有研究型的经历，根本不可能走到这一步。

但也不是所有人都适合研究型。有些人可能不太喜欢写论文，或者对某个领域没有特别的兴趣。这时候，授课型就更轻松一些，毕业之后也能很快找到工作。

还有一个小建议，别只看学校的名气。有些排名靠后的学校，研究型硕士质量也不错。比如利兹大学的环境科学硕士，虽然排名不是顶尖，但研究资源很丰富，导师也很负责。

还有人问，如果我不确定自己要做什么，该怎么办？我的建议是：先尝试授课型，积累经验，再决定要不要读研究型。毕竟，人生没有回头路，选错了可以换，但不要一开始就走错。

总之，选择授课型还是研究型，不是谁对谁错的问题，而是看你适合哪种生活方式。别怕麻烦，多问问学长学姐，多查查资料，找到最适合自己的路。

最后，我想说的是，别急着下决定。人生有很多可能性，关键是你要清楚自己想要什么。别让别人的意见左右你，也别被分数或排名牵着走。找到属于自己的节奏，才是最重要的。