香港硕士怎么选？两种类型你必须知道！

嘿，你有没有试过熬夜改个人陈述？那感觉太酸爽了！我之前为了申请港大，连续三天没睡觉，结果还是被拒了。那时候真的觉得，选错硕士类型比考试挂科还难受。

现在想想，如果当初能早点知道“两种类型你必须知道”，可能就不会走那么多弯路了。所以今天就想跟你聊聊，香港硕士怎么选？其实它不是简单的“读研”那么简单，选对了，后面几年都能轻松不少；选错了，可能连毕业都成问题。

先说说什么是“授课型硕士”（Taught Master's）。这个最常见，就是上课、做作业、考试，最后写论文。比如UCL的金融硕士，就是典型的授课型。课程结构很紧凑，老师讲得也多，适合想快速拿学位、进职场的同学。

再来说“研究型硕士”（Research Master's），这个就不太一样了。你需要自己找导师、定课题、做实验、写论文，时间更长，压力也更大。像新加坡国立大学的计算机研究型硕士，通常要两年以上，而且毕业门槛高很多。

如果你是那种喜欢按部就班、不喜欢折腾的人，授课型硕士更适合你。但如果你想搞科研、读博，或者将来想进高校，研究型硕士才是王道。

别以为所有硕士都是一个样。比如纽约大学（NYU）的MBA，就是授课型，一年就能毕业，适合想要快速进入职场的人。而斯坦福的PhD，那就是典型的研究型，五年起步，中间还要不断发表论文。

还有个关键点：课程设置不一样。授课型硕士一般有固定课程表，你只需要按照学分修完就行。研究型硕士则需要你自主规划，甚至有时候连课程都要自己去申请。

再举个例子，如果你想去英国读商科，帝国理工的授课型硕士，比如MSc in Management，课程内容非常实用，毕业后就业率也很高。但如果你想在学术圈发展，剑桥的MPhil就更适合，虽然难进，但含金量更高。

还有个容易被忽视的地方：毕业要求。授课型硕士一般只要修够学分、通过考试就能毕业。研究型硕士就不一样了，除了论文，你还得通过答辩，甚至可能需要多次修改。

别小看这个区别，我在港大的时候，有个同学是研究型硕士，最后因为论文没通过，延期了一年才毕业。那段时间他整个人都崩溃了，差点放弃。

还有一个重要因素：导师资源。研究型硕士对导师依赖很大，导师的水平直接决定你的研究方向和成果。而授课型硕士，导师更多是负责指导课程，不会花太多时间在你身上。

比如UBC的研究生院，研究型硕士的学生会经常和导师开会，讨论研究计划。而授课型硕士的学生，基本就是上课、交作业，导师很少介入。

另外，就业方向也不同。授课型硕士毕业生更容易进入企业，比如咨询公司、投行这些地方。研究型硕士则更偏向学术或研发岗位，比如高校教职、实验室研究员。

举个例子，如果你以后想进麦肯锡，那授课型硕士的MBA或管理类课程就很有用了。但如果你想当教授，研究型硕士几乎是必经之路。

还有一个现实问题是：时间成本。授课型硕士一般是一到两年，研究型硕士可能要两到三年，甚至更久。如果你急着找工作，或者想尽快回国，那就要考虑清楚。

我有个朋友，本来想读研究型硕士，后来发现时间太长，就改报了授课型，结果反而更快找到工作。所以别光看表面，实际需求更重要。

还有个容易被忽略的点：学费差异。研究型硕士通常会有助研津贴，甚至全额奖学金。而授课型硕士学费比较高，尤其是一些热门专业，比如金融、商科，动辄十几万港币。

不过，也不是所有研究型硕士都有补贴。有些学校虽然叫研究型，但其实是“自费+助研”，这种情况下，经济压力也不小。

所以，选硕士类型时，一定要结合自己的实际情况。如果你经济紧张，又想读研，那研究型硕士可能是个好选择，毕竟有补贴。但如果经济宽裕，又想快速就业，那就优先考虑授课型。

还有一个重要建议：多问学长学姐。他们最有发言权。比如你可以在LinkedIn上联系已经毕业的学长，问问他们的经历，或者加入一些留学生社群，听听大家的真实反馈。

别怕麻烦，有时候一句“你当时是怎么选的？”可能会让你少走很多弯路。

最后，记住一句话：选对类型，等于成功了一半。别等到申请结束才发现选错了，那真的会很痛苦。