高尔夫究竟属于谁

一提高尔夫，很多中国人首先想到的是什么？昂贵会籍、私人俱乐部、老板谈生意，以及普通人进不去的球场。高尔夫天然属于富人，这可能是我们对高尔夫最大的误解。

大洋对岸，美国国家高尔夫基金会2025年公布的数据是：美国接近四分之三的高尔夫球场向公众开放，而真正属于私人俱乐部会员的球手，不到全部下场打球人数的8%。

换句话说，美国绝大多数打高尔夫的人，并没有购买昂贵的私人会籍。他们更常见的方式，是在市政球场、公共球场或商业球场预约时间，按次付费。这和传统印象不同。

打一次球，更像去滑雪、打网球或者租一块体育场地，而不是先获得某个阶层的身份认证。纽约就是一个很典型的例子。纽约市的公园系统列出了十多座公共高尔夫设施，

分布在布朗克斯、布鲁克林、皇后区和史泰登岛等地。范·科特兰球场，1895年开放，被纽约称为美国第一座公共市政高尔夫球场。这当然不等于美国高尔夫没有阶层差异。

顶级私人俱乐部依然昂贵、封闭，会员通常收入更高，也会打得更频繁、消费更多。私人会员人数虽然不到8%，却是高尔夫产业里非常有价值的一群客户。问题就在这里：

最显眼的人，不一定人数最多。我们经常通过顶级球会、企业家球局和影视作品理解美国高尔夫，于是以为那就是全部。就像只看私人飞机，便认为航空业主要服务富豪。

实际上，美国拥有大约1.6万座球场，分布在近1.4万个高尔夫设施中，目前仍是全球最大的高尔夫市场。2025年，美国下场打球和非球场参与者合计已经接近5000万人。

如此庞大的参与规模，不可能主要依靠私人会籍支撑。所以，根据现实世界的客观数据严格来说，高尔夫不是天然的“富人运动”。它可以是公共体育，也可以是中产爱好；

可以按次消费，也可以成为昂贵的私人俱乐部生活。真正决定它属于谁的，不是球杆和草坪，而是球场采用什么准入制度。同样的运动，在一种制度下可以服务普通市民，

在另一种制度下也可以成为身份筛选工具。私人高尔夫真实存在，但它只是高尔夫世界中人数较少、消费能力特别强的一层。理解了这一点以后，才能看懂中国的高尔夫。

真正的问题从来不是，这个社会究竟需不需要高尔夫，而是：什么样的高尔夫，应该存在于城市的什么位置，以什么方式开放，并由谁承担它的土地、环境和社会成本等。

#高尔夫 #高净值 #豪宅圈 #世界一线城市 #雷达思维