为什么日本硕士被称为「水硕」的情况不多？
因为日本的硕士，哪怕再拉，也要考。
英澳新加，很多qs排名很靠前的学校，我可以不留情面地说，那就是拿钱就念。
某些外国的大学，把自己在小红书推广经营的很好，不知道的还以为是网红店嘞。
不过日本的大学qs排名普遍偏低，在国内一些地方缺少竞争力。
至于我自己评判一个大学水不水的标准倒是简单：这个所谓顶尖大学的学生是否容易在这个国家立足，或者说这个国家是否认可并接纳吸收自己的顶尖大学培养出来的人才。
如果教出来的高端人才自己都没心思留，那多少有点幽默了。
二本三本学生被留学中介包装包装就去申QS前五十前一百的，一抓一大把；雅思甚至都没到7。
我非常理解很多朋友在学历上有一定的虚荣心。费了好大力气，终于能在学校排名上压国内C9一头。然后就是经典的“母校的排名就是我的排名，母校的成就就是我的成就。”
包括我其实也是有这种虚荣心在的。但有些玩意儿它确实就是这样。
和英澳新加比，日本好留，日本得考。就这点就足以说明它至少可以被认为是“没那么水”。这也就回答了为什么大家去英澳新加的那么多。出国留学对于很多人其实就是回避国内的内卷。那英澳新加这种申请制为主，说的还是英语，面儿上的排名还高，比日本省时省力还带派。日本省钱是省钱了，但是还得小卷几次，面儿上的排名也不高，当然不被一些同学喜欢。
还有，学校顶尖不代表培养出来的学生（尤其留学生）顶尖。很多学校都指着留学生爆米呢贴补家用呢。这年代再抱着“母校的排名就是我的排名，母校的成就就是我的成就。”这个观点就有点呃呃呃……
我只点名了英澳新加，并没上升到整个欧美。因为有些其他国家我确实是不了解情况，但这四家留学一条龙谁不知道呢？
当然我也不是说这四家全是水。卷到飞起的大学也有一些。但是这四家确实是存在很多水。
顺带提一嘴，美国正儿八经有含金量的顶尖的确实多，但是美国水的我也不是没见过。
