别找了！雅思OGTest5阅读答案在这

别找了！雅思OGTest5阅读答案在这

各位奋战在雅思一线的“烤鸭们”，晚上好！我是留学生网（lxs.net）的雅思版小编。今天，我们要 tackle 的是让无数同学“头秃”的雅思官方指南（OG）Test 5 阅读部分。是不是感觉做完了题，对完了答案，还是一头雾水？感觉每个选项都长得差不多，原文每个句子好像都对得上？

别急，你不是一个人在战斗！停止在各种论坛、群聊里大海捞针般地寻找零散的解析了。这篇超详细的保姆级攻略，就是为你量身打造的。我们不仅会告诉你答案为什么是A/B/C/D，更会带你像侦探一样，回到原文中寻找线索，手把手教你分析出题人的意图，看穿那些精心设计的“陷阱”选项。同时，每道题的核心同义替换和高频词汇我们都给你整理好了。这篇文章的目标只有一个：让你彻底吃透OG Test 5，把宝贵的阅读分数稳稳地收入囊中！

Passage 1: The History of Glass 考点精讲

Passage 1通常被认为是阅读部分的“送分题”，但OG Test 5的第一篇就暗藏玄机，尤其是判断题（TRUE/FALSE/NOT GIVEN），稍不留神就会掉坑。我们来看几道典型题目。

Questions 1-5: TRUE/FALSE/NOT GIVEN

Q1: Early humans used glass objects as tools.

答案与定位： NOT GIVEN。很多同学会定位到第一段，原文提到 “Obsidian, a type of natural glass, can be honed to create some of the sharpest tools known to man.” （黑曜石，一种天然玻璃，可以被打磨成人类已知的最锋利的工具）。

解析： 这就是典型的“偷换概念”陷阱！原文说的是“天然玻璃”（natural glass）可以被制成工具，而题目问的是“早期人类”（Early humans）是否“使用”（used）了“玻璃制品”（glass objects）。原文只陈述了一个事实，即天然玻璃有这个潜力，但并未提及早期人类是否真的这么做了。可能他们用了，也可能他们当时还没掌握这个技术。原文没提，就是NOT GIVEN。

同义替换总结：

• create tools -> used glass objects as tools (概念近似但范围不同)

Q3: The Romans failed to improve the quality of glass.

答案与定位： FALSE。定位到第三段：“The Romans were also responsible for another major innovation: the invention of clear glass (by adding manganese oxide). This dramatically improved the quality and allowed for a wider range of uses.”

解析： 这是一道相对直接的送分题。题目说罗马人“未能”（failed to）提升玻璃质量，而原文明确指出他们发明了透明玻璃，这“极大地提升了质量”（dramatically improved the quality）。两者表述完全相反，因此答案是FALSE。

同义替换总结：

• improve the quality of glass <--> dramatically improved the quality
• failed to <--> responsible for another major innovation

Passage 2: Tidal Power 难点突破

第二篇文章难度上升，开始出现更复杂的长难句和更抽象的学术词汇。这篇关于潮汐能的文章，考察了考生对于细节信息匹配和因果关系的理解。

Questions 14-18: Matching Features (将观点与不同类型的潮汐能系统匹配)

Q15: It is the most cost-effective of the systems.

答案与定位： A (Tidal Barrages)。定位到相关段落：“Although tidal barrages have a high initial construction cost, their long lifespan (often over 100 years) and predictable, reliable energy output make them the most economically viable option in the long run.”

解析： “最具成本效益”不等于“初始成本最低”。这是一个常见的理解误区。原文先承认了“初始建造成本高”（high initial construction cost），但接着用“但是”（Although）进行转折，强调其“长寿命”（long lifespan）和“可靠的能量输出”（reliable energy output）使其成为“长期来看最经济可行的选项”（most economically viable option in the long run）。“Economically viable”和“cost-effective”在这里是完美的同义替换。

同义替换总结：

• cost-effective <--> economically viable
• in the long run <--> long lifespan

对于这类学术性较强的文章，如果遇到生词或复杂的概念理解困难，可以利用 留学生网 站内的学术资源库。我们先进的AI技术和智能算法，不仅能帮你梳理文章结构，还能针对性地解释多学科领域的专业词汇，让你的阅读备考如虎添翼。

Passage 3: The Psychology of Workplace Humour 逻辑梳理

第三篇文章通常是难度巅峰，不仅话题抽象，而且逻辑链条复杂，对考生的综合阅读能力要求极高。这篇关于职场幽默心理学的文章，重点考察了段落信息匹配（Matching Headings）和作者观点判断。

Questions 27-32: Matching Headings

Q27: Paragraph A

答案与定位： iii (A challenge to a conventional idea)。定位到段落A第一句：“Humour is often seen as a frivolous distraction in a serious work environment. However, recent research suggests that, when used appropriately, it can be a powerful tool for enhancing productivity and team cohesion.”

解析： 段落开头用 "often seen as..." 引出了一个传统观念（conventional idea），即幽默在工作中是无聊的干扰。紧接着用 "However" 这一强转折词，提出了一个与之相反的新观点（a challenge），即幽默其实是一个强大的工具。整个段落的结构就是“提出旧观念-挑战旧观念”，因此标题 iii “对传统观念的挑战” 是最精准的概括。

核心逻辑分析：

• conventional idea = often seen as a frivolous distraction
• a challenge = However, recent research suggests... it can be a powerful tool

总结与备考升华

通过对OG Test 5这三篇文章的深度剖析，我们可以发现，雅思阅读的核心永远是“同义替换”和“逻辑判断”。出题人通过变换词汇、改变句式结构来考察你是否真正理解了原文的含义，而不是仅仅“看懂”了单词。

做完OG，只是雅思备考路上的一小步。想要系统性地提升自己的阅读、写作乃至口语能力，你需要一个更智能、更全面的学习平台。强烈推荐大家来我们**留学生网**看一看。我们强大的AI技术和智能算法，能够为你精准分析阅读中的弱点，并推送个性化的练习题。此外，无论你是商科、理工科还是文科生，我们覆盖**多学科**的庞大**模板库**和地道语料库，都能为你的雅思写作和口语提供巨大的支持，让你在学术英语的道路上事半功倍，顺利开启留学生活！

希望今天的解析能为你拨开迷雾。祝各位烤鸭，早日屠鸭成功！