硕士跳板GC和GD，哪个才是你的最优选？

哈喽，各位在留学路上奋斗的小伙伴们！我是你们的老朋友，lxs.net的小编。今天想跟大家聊个特实在的话题。

上周我收到一个叫Leo的学弟的私信，他的烦恼估计很多人都遇到过。Leo本科是学英语文学的，成绩嘛，中等偏上，但他心里一直有个“代码梦”，想去澳洲读个IT或数据科学的硕士。结果可想而知，背景不符，GPA也不算顶尖，梦校的Master直接给他发了拒信。Leo当时就懵了，感觉自己的留学路是不是走到头了。他给我发了一长串语音，全是叹气声：“学长，我是不是没戏了？中介提了一嘴GC和GD，说能当跳板，但这俩玩意儿听起来跟双胞胎似的，我到底该选哪个啊？”

Leo的困惑，简直是每年申请季的“经典复刻版”。想冲梦校硕士，但本科专业不对口，或者GPA就差那么临门一脚，这种“够不着”的感觉最磨人。而GC（Graduate Certificate，研究生证书）和GD（Graduate Diploma，研究生文凭）就是大学专门为我们这种状况的学生设计的“官方捷径”。

但问题来了，捷径也有岔路口。选错了，可能浪费时间又多花钱；选对了，那就是通往梦校offer的VIP通道。所以，今天这篇文章，我就带大家把GC和GD这对“神秘兄弟”扒个底朝天，从头到脚给你分析透彻，让你清清楚楚、明明白白地做出最适合自己的选择！

一探究竟：GC和GD到底是个啥？

咱们先用大白话解释一下。你可以把硕士课程想象成一个两层的蛋糕。直接申请硕士，就是从蛋糕底层开始吃。

GC（研究生证书），就像是蛋糕的一小块“试吃装”。它通常只有半年的课程，让你尝尝这个专业的味道，看看自己喜不喜欢、能不能学得来。它门槛最低，是你进入这个专业领域的“敲门砖”。

GD（研究生文凭），则更像是蛋糕的整个“第一层”。它是一年的课程，内容和难度基本就是硕士第一年的翻版。学完这一层，只要成绩达标，你就能直接去吃蛋糕的第二层，也就是硕士的最后一年。

所以，简单来说，GC是“体验包”，GD是“硕士第一年精华版”。理解了这个基础概念，我们再来看它们的具体差别。

时间与金钱的博弈：学制、学分和花费大PK

留学路上，时间和金钱是我们最关心的两个因素。GC和GD在这两点上的差异非常明显。

学制长短和学分：GC是快车，GD是稳船

GC的学制非常短，通常只有一个学期，也就是0.5年。在澳洲的学分系统里，一般对应的是24个学分（通常是4门课）。这对于那些想快速获得一个研究生阶段学历、或者只是想“试水”某个专业的同学来说，时间成本非常低。

GD的学制则是一整个学年，也就是1年，对应48个学分（通常是8门课）。它的课程设置，就是为了让你扎扎实实地打好专业基础，内容体量和硕士第一年几乎一模一样。

举个栗子：

我们来看看澳洲八大之一的新南威尔士大学（UNSW）的数据科学专业。根据其2024年的课程信息：

• Graduate Certificate in Data Science：学制0.7年（实际上很多学生可以一学期完成），总共需要修满24个学分。

• Graduate Diploma in Data Science：学制1年，需要修满48个学分。

• Master of Data Science：学制2年，需要修满96个学分。

你看，这个层级关系是不是一下就清晰了？GC是最小的模块，GD是中等的模块，Master是完整的套餐。

钱包说了算：花费有多少差别？

学制直接决定了学费。GC因为只有半年，学费自然是最低的。GD一年的学费，基本就和硕士一年的学费持平。

我们还是以UNSW为例，看看2024年的国际生学费（请注意，学费每年都可能上涨，具体以官网为准）：

• GC in Data Science 的预估年费率是$54,000澳元，读半年就是大约 $27,000澳元。

• GD in Data Science 的预估年费率也是$54,000澳元，读一年就是 $54,000澳元。

• Master of Data Science 的年费率同样是 $54,000澳元。

看到这里你可能会想：“那我读GD不是和直接读硕士第一年花一样的钱吗？” 没错！关键在于，如果你通过GD成功衔接了硕士，那么GD这一年花的钱和修的学分，是完全可以算进硕士总学分里的，你并没有多花钱，只是入学的方式不一样而已。而GC花的钱，如果之后继续读GD或Master，大部分学校也允许你将学分转过去，抵消相应的学费。

所以，从最终总花费来看，只要你继续读下去，走GC或GD路线并不会让你“亏钱”，但从前期的投入和风险来看，GC无疑是成本最低的“入门票”。

申请门槛大比拼：哪条路更好走？

这部分是关键中的关键，因为我们选择跳板，就是因为直录的门槛够不到嘛！

总的来说，申请难度是：硕士直录 > GD > GC。

GC：最宽容的拥抱

GC的入学要求可以说是“亲民”级别的。它主要面向两类学生：一是本科专业完全不相关的“纯小白”，二是在相关领域有工作经验但没有本科学位的申请人。对GPA的要求也通常是最低的。

真实案例A：

我的一个朋友Sarah，本科是新闻学，GPA换算过来大概只有2.8/4.0。她想转行市场营销，但直接申请墨尔本大学的市场营销硕士（Master of Marketing）肯定没戏，因为该专业要求有相关背景且GPA较高。后来她申请了RMIT（皇家墨尔本理工大学）的Graduate Certificate in Marketing。这个GC课程对本科背景几乎没要求，GPA要求也相对宽松。Sarah读了半年，成绩还不错，成功用GC的成绩作为跳板，衔接进了RMIT的市场营销硕士课程。对她来说，GC就是那个让她实现华丽转身的唯一可能。

GD：稳健的台阶

GD的门槛比GC高，但比硕士直录低。它通常要求你本科有一定的相关背景（不一定完全对口），或者对GPA的要求比硕士直录低那么一点点。

真实案例B：

再说说我认识的学弟Tom，他本科是国内一所双非大学的计算机专业，均分78。他想申请悉尼大学的Master of Information Technology，但这个专业的直录要求通常是澳洲标准的65%，换算成国内双非院校的分数，大概在80-83分左右。Tom的均分就差那么几分，很尴尬。最后，他申请了悉尼大学的Graduate Diploma in Computing。这个GD课程的录取要求就稍微低一些，接受了他78分的成绩。他在GD的一年里拼命学习，均分达到了学校的要求，第二年就顺利地升入了Master课程，和他那些当初直录进来的同学成了同班同学，一点没耽误。

你看，GC像是一个“广纳贤才”的入口，不管你之前是干嘛的，只要你想学，就给你一个机会。而GD则更像一个“补分通道”，专门为那些实力不错但就差一点点火候的同学准备。

丝滑衔接硕士：到底怎么“滑”？

选跳板的最终目的，都是为了进入理想的硕士课程。那么GC和GD的衔接路径（Articulation Pathway）有什么不同呢？

GD：标准化的“直通车”

GD的衔接路径是最清晰、最稳的。绝大多数学校的GD课程，只要你在读期间的平均分（WAM）达到了指定要求，就可以保证（guarantee）你升入对应的硕士课程，并且GD修得的48个学分可以100%转入硕士，直接入读硕士的第二年。

举个栗子：

蒙纳士大学（Monash University）的商科就是一个非常典型的例子。如果你想读它的Master of Business，但背景或成绩不够，可以先读Graduate Diploma of Business。根据官网信息，只要你在GD课程中取得了平均分60%的成绩，就能保证获得Master of Business的录取，并且直接减免一年的学分。这个路径非常明确，只要你努力，结果是可预期的。

GC：更灵活，也更曲折的“立交桥”

GC的衔接路径就比较多样化了。通常有以下几种可能：

1. GC → GD → Master：这是最常见的路径。你读完半年的GC，成绩达标后，可以升入GD。读完一年的GD，成绩再次达标，最终升入Master的第二年。这条路比较长，总时长可能是0.5+0.5+1=2年，和直接读硕士一样，但给了你两次机会去适应和提升成绩。

2. GC → Master：有些学校也提供GC直接衔接Master的选项。但这通常对你在GC期间的成绩要求非常高。比如，GD升Master可能要求均分60%，那GC直接升Master可能就要求70%甚至更高。而且，你进入Master后，通常需要从第一年下半学期读起，总时长可能会变成0.5+1.5=2年。

再举个栗子：

我们回到UNSW的数据科学专业。它的衔接路径就是典型的“阶梯式”：

• 完成GC，且均分达到65%，你可以选择进入GD课程。

• 完成GD，且均分达到65%，你可以进入Master课程，并获得48个学分的减免。

这条路虽然看起来长，但胜在灵活。万一你读完GC发现自己对数据科学根本不感冒，那你只损失了半年的时间和学费，可以及时止损。如果感觉还行，但信心不足，可以先升入GD稳扎稳打。这种灵活性是GD不具备的。

灵魂拷问：我到底适合哪个？

好了，理论知识和案例都讲完了，现在到了最实际的部分：结合你自己的情况，到底该怎么选？

你应该优先考虑GC，如果：

• 你是“跨专业探险家”：本科专业和目标硕士专业差了十万八千里，比如像Leo一样从文学到IT。你对自己是否真的热爱、是否能学会这个新专业心里没底。GC就是你的“试金石”，用最小的成本去验证你的选择，避免一头扎进去才发现是火坑。

• 你是“预算紧张型选手”：留学花费不菲，你希望前期投入越少越好。GC半年的学费和生活费，相比GD一年，能让你钱包的压力小很多。

• 你是“GPA重度困难户”：你的本科成绩距离梦校的要求差距比较大，连GD的门槛都有些勉强。GC作为门槛最低的选项，是你抓住留学稻草的最佳机会。

你应该优先考虑GD，如果：

• 你是“目标明确的行动派”：你非常确定自己就要读这个专业，不想浪费任何时间在“试水”上。你的目标就是用最快、最稳的方式进入硕士课程。

• 你是“就差一点点的可惜党”：你的本科背景相关，GPA也挺不错，就是距离直录标准差了那么2-3分。GD就是为你量身定做的“补分器”，让你能用一年的努力弥补这小小的差距。

• 你是“追求效率的时间管理者”：你希望留学路径尽可能简洁明了。GD到Master的“一对一”直升通道，没有GC那么多选择和不确定性，只要你好好学，就能稳稳上岸，时间规划上最有效率。

回到我们开头Leo的故事。他一个学文学的，要去搞代码，这属于典型的“跨专业探险家”。对他来说，最理性的选择可能就是先申请一个IT相关的GC。花半年时间，学几门核心基础课，比如编程入门、数据库基础等。如果他学得津津有味，成绩也不错，那他不仅证明了自己的学习能力，也对这个领域有了切身体会，之后再信心满满地衔接GD或Master。如果他学得痛不欲生，那也挺好，他用最小的代价排除了一个错误选项，可以重新规划自己的未来。

你看，留学从来都不是一条道走到黑的独木桥。它更像是一个开放的RPG游戏，当你发现正面打不过Boss（直录硕士）时，完全可以先去做几个支线任务（读GC或GD），提升一下自己的装备和等级，再回来轻松通关。

所以，别再为背景不符或者绩点差一点点而焦虑了。GC和GD这两个“神助攻”，总有一个能帮你打开通往梦校的大门。关键是，你要冷静下来，好好分析自己的情况：你的目标有多坚定？你的学术背景和成绩处在哪个水平？你的预算和时间规划是怎样的？

把这些问题想清楚，再回头看看这篇文章里的对比，答案，其实就在你心里了。别怕走弯路，有时候，那条看起来绕了一点的路，沿途的风景才最适合你。加油吧，未来的Master们！