再见了，复读生！多所名校关闭重考大门

哈喽，各位在lxs.net奋斗的兄弟姐妹们！

上周五深夜，我正泡在图书馆里，为一篇该死的2000词论文挠头。手机屏幕突然亮了，是我国内正在读高三的表弟发来的消息，就短短几个字：“姐，我心态崩了。”

我心里一咯噔，以为他模拟考又没考好。结果他发来一个链接，标题赫然写着《华中科技大学2024年招生章程：仅招收应届普通高中毕业生》。他最想去的学校，就这么明确地把“复读生”三个字拒之门外了。

他语音里的声音都带着哭腔：“姐，我现在压力好大，感觉高考就是一次性的，考砸了就全完了，连重来一次的机会都没有了。”

挂了电话，我看着窗外陌生的城市夜景，突然有点恍惚。我们这群在海外求学的人，虽然也天天喊着due、quiz、presentation压力大，但回想起当年挤高考独木桥的日子，是不是也曾有过一个念头——“大不了，明年再来”？这个想法就像一张安全网，给了我们失败的勇气。可现在，这张网，正在被悄悄地抽走。

今天，我们就来聊聊国内这场正在悄然发生的教育变革，看看它到底意味着什么。

风暴来了：名校们关上了哪扇门？

这件事不是空穴来风，也不是个例。就像推倒了第一块多米诺骨牌，越来越多的顶尖学府加入了这个行列。

打头阵的就是华中地区的几所王牌大学。华中科技大学在今年的招生章程里，白纸黑字写得清清楚楚：“部分专业（类）仅招收普通高中应届毕业生”。紧接着，隔壁的武汉大学虽然没有一刀切，但也规定了其“强基计划”只面向应届生。你可能觉得“强基计划”只是小部分，但这个信号已经非常强烈了。

这股风很快就吹遍了全国。我们来盘点一下，根据最新的公开信息：

• 北京师范大学： “强基计划”明确要求是应届毕业生。
• 四川大学： 同样是“强基计划”，对复读生关上了大门。
• 中南大学、重庆大学等： 都在部分特殊招生计划中，强调了“应届生”身份。

甚至一些省份也开始在省级层面出手。比如贵州省，早就规定了“往届生报考，录取分数要比应届生高10分”。云南、四川等地也出台过类似的地方性限制政策。这已经不是单个学校的行为了，而是一种趋势，一种自上而下的变革。

你可能会问，复读生群体到底有多大，值得这么大动干戈？数据可能会让你吓一跳。虽然没有一个全国性的精确官方统计，但根据各大教育机构和媒体的估算，每年的高考大军中，复读生的比例大概在15%-20%之间。2023年全国高考报名人数是1291万，算下来复读生可能有近200万甚至更多。这是一个比很多欧洲国家总人口还要庞大的群体。他们中的很多人，并不是我们想象中的“差生”，反而有很多是考上了211甚至985，但因为不满意学校或专业，选择“回炉重造”的高分考生。

现在，这些名校的举动，等于直接对这数百万怀揣着“再拼一年，冲刺清北”梦想的考生说：Sorry，这条路可能走不通了。

这到底是为什么？一场关于“公平”的博弈

每当有大变革，大家最关心的就是“为什么”。学校官方给出的解释通常很“官方”，比如“为了维护教育公平”、“引导学生全面发展”等等。但我们拨开云雾看本质，这背后其实是一场复杂的博弈。

最核心的关键词，就是“教育公平”。

想象一下这个场景：一个来自普通县城高中的应届生小明，拼尽全力考了650分，这分数本来稳上一个不错的985了。但同时，有一个已经在某211大学读了一年的复读生小强，他利用大学更自由的时间和更成熟的心智，也回来考试，考了655分。在“分数至上”的规则下，小强就把小明的名额给“挤”掉了。这对小明公平吗？

这就是很多政策制定者考虑的问题。复读生，特别是高分复读生，他们多了一年的备考时间，知识储备和应试技巧都比应届生更有优势。这种“降维打击”让很多应届生感到压力山大。清华大学的一位教授就曾公开表示，一些“高考工厂”通过招揽高分复读生来刷榜，不仅抢占了优质教育资源，也加剧了整个社会的分数焦虑，违背了教育的初衷。

说到“高考工厂”，就不得不提两个如雷贯耳的名字：河北的衡水中学和安徽的毛坦厂中学。这些学校每年都会有大量的复读生，其中不乏已经考上名校的学生。2017年，《中国青年报》就曾报道过，衡水中学的复读生中，有超过100人高考分数过了600分，他们回炉的目标只有一个——清华、北大。这种模式虽然创造了升学神话，但也让教育变得越来越像一场“军备竞赛”，学生们不再是为了求知，而是在无尽的刷题和考试中内卷。

限制复读生，在某种程度上，就是为了给这种愈演愈烈的“内卷”降降温。国家近几年一直在推行“双减”政策，目的就是减轻学生负担，让他们从题海中解脱出来。而限制复读，可以看作是“双减”在高中阶段的延伸。它传递出一个信号：人生不是只有高考一条路，一次考试的成败也不应该定义你的一生。与其耗费一年青春去刷那几分，不如去看看更广阔的世界。

当然，也有反对的声音。他们认为，复读是给了那些因为偶然失误（比如生病、紧张）而没考好的学生一次纠错的机会，是底层孩子改变命运的重要途径。一刀切地禁止，是不是也剥夺了他们追求梦想的权利？这场关于“公平”的讨论，可能永远没有标准答案。

退路被堵死，未来的学弟学妹们怎么办？

无论背后的原因多么复杂，结果是实实在在的：高考，正变得越来越像一场“一锤子买卖”。这条曾经的退路被渐渐堵上，对未来的考生们来说，意味着什么？

首先，是前所未有的心理压力。当你明确知道自己只有一次机会时，每一次模拟考、每一次失误，都会被无限放大。那种“只许成功，不许失败”的紧绷感，会像影子一样跟随着他们整整三年。我们当年高考前也会失眠，也会焦虑，但心底里总有个声音说“没事，大不了再来一年”。现在的孩子们，可能连这点自我安慰的余地都没有了。

其次，选择的容错率大大降低。填报志愿会变得比以往任何时候都更加关键。以前，专业不理想？学校不满意？没关系，退学复读。现在，一旦选错，可能就意味着要在这个自己不喜欢的领域里待上四年，甚至更久。这要求学生们在17、18岁的年纪，就要对自己的未来有更清晰的规划和认知，但这对于一个心智尚未完全成熟的年轻人来说，何其困难。

还记得那个被称为“高考钉子户”的广西考生唐尚珺吗？他从2009年开始，连续参加了15次高考，从一个只能上专科的分数，一路考到能上中国科技大学、上海交通大学的程度，只为了圆自己的“清华梦”。他的故事非常极端，但也反映了那个时代里，复读所承载的“逆天改命”的希望。在新的规则下，唐尚珺式的故事，或许将再也不会上演。一个时代，就此落幕。

那么，当这条路越来越窄，学生们会去向何方？

一部分学生可能会“退而求其次”，接受自己第一次的高考结果，即便不那么完美。另一部分家庭条件允许的学生，则可能会把目光投向海外。当国内的竞争白热化到没有回头路时，出国留学就从一个“加分项”变成了另一个重要的“Plan B”。这或许会让我们这些留学生网站的用户群体，在未来几年里，看到更多更年轻的面孔。

写在最后：我们这代人，或许是幸运的

聊了这么多，心情有点复杂。一方面，为国内的学弟学妹们捏一把汗，他们要面对的是一个规则更严苛、压力更巨大的赛场。另一方面，也为我们自己感到一丝庆幸。

我们这代留学生，很多人也是从高考的千军万马中杀出来的。我们经历过它的残酷，也享受过它（相对）公平的一面。最重要的是，我们成长在一个“选择”还算比较多的年代。考得不好，有复读这条退路；国内卷不动了，有出国这条出路。

现在，当其中一条重要的退路正在关闭时，我们更应该告诉未来的学弟学妹们什么？

我想，如果是我那个心态崩了的表弟，我会告诉他三句话：

第一，拼尽全力，不留遗憾。既然规则变了，那就把每一次考试都当成最后一次来对待，把你能做的都做到极致。

第二，接受不完美。人生不是轨道，而是旷野。一次考试决定不了你的一生。条条大路通罗马，就算没能去到最想去的那个“罗马”，沿途的风景也同样精彩。

第三，把世界看大一点。高考只是一个起点，不是终点。在你埋头刷题的时候，这个世界上还有很多不同的评价体系、不同的生活方式。就像我们，选择了留学，看到了一个完全不一样的世界，这本身就是一种成长。

看着他们，再想想我们自己。是不是突然觉得，能有机会在异国他乡的图书馆里，为下一个due通宵奋斗，虽然辛苦，但本身就是一种奢侈的幸福？因为我们至少拥有选择的自由。

为国内的考生们加个油吧。也为正在奋斗的我们自己，加个油。