中学生申英港，这些坑我替你踩了

Hey，我是学长Leo。还记得那年1月，UCAS放榜的日子。我坐在电脑前，刷新页面的手都在抖。当看到女神校LSE那封意料之中的拒信时，心脏还是咯噔了一下。我被拒不是因为成绩不够，而是因为一个现在看来蠢到家的错误——我的A-Level选课，和人家金融专业的要求，完美错过。

那一刻我才明白，申请季就像一场信息战，光有一腔热血和漂亮的成绩单是不够的。那些藏在官网角落里的细节、那些没人告诉你的潜规则，才是决定你能不能上岸的关键。今天，我不跟你讲什么高深的理论，就想把当年踩过的那些坑，一个一个扒出来给你看，希望能让你这趟申请之旅，走得顺一点，稳一点。

坑一：选课“凭感觉”，直接输在起跑线

这绝对是最多人掉进去，也最致命的坑。我就是那个活生生的反面教材。

当时选A-Level课程，我的逻辑特别简单：物理太难，果断放弃；历史故事多，有趣，选上；经济学听起来很高大上，未来想搞金融，必选；中文是母语，拿A*妥妥的，选它！于是，我的最终组合是：经济、历史、中文。拿着A*A*A的预估分，我自信满满地冲了LSE、UCL的金融和经济专业。

结果呢？LSE官网经济系的页面上，用小字清清楚楚地写着：“A-Level Mathematics grade A* is required.”（A-Level数学必须达到A*）。有些专业甚至会说“Further Mathematics is highly recommended.”（强烈推荐进阶数学）。我的申请，连被招生官仔细看一眼的机会都没有，直接在系统筛选环节就被淘汰了。那一刻，我才体会到什么叫“一步错，步步错”。

别以为这是个例。我身边太多这样的故事了：

案例一：想学计算机的文艺青年

我的朋友Sarah，IB学生，选了HL（高等级）英语、历史、艺术，SL（标准等级）数学、生物。她文科成绩超棒，写作能力一流，高二突然对计算机科学产生兴趣，想申请帝国理工（Imperial College）的CS。结果一看要求，傻眼了。帝国理工的计算机系要求HL数学拿到7分，并且强烈建议有HL物理。她这个课程组合，连申请的门槛都摸不到。

数据告诉你真相：

我们来看一下2024年入学要求，英港顶尖大学的热门专业有多“挑剔”：

• 剑桥大学-工程系：A-Level要求A*A*A，数学和物理是“必须”，很多学院还要求进阶数学。
• 牛津大学-PPE（哲学、政治与经济）：虽然没有规定必修科目，但他们在官网上明确指出“an A in A-level Maths (or equivalent) is likely to be a requirement for a successful application”，也就是说，A-Level数学拿A基本是潜规则。
• 香港大学-内外全科医学士（MBBS）：对于IB学生，要求总分43+，并且HL化学是必须的，HL生物也是强烈推荐。
• 香港科技大学-工程学：A-Level要求有数学和物理/化学中的至少一门。

看到了吗？顶尖大学在核心专业上，对于你的高中学术背景有着非常具体且严格的要求。它们想招的不是“兴趣广泛”的学生，而是“为这个专业做好了充分学术准备”的学生。

【Leo的避坑指南】

选课千万别拍脑袋！请你拿出纸和笔，遵循“以终为始”的原则，倒推你的选课路径：

1. 列出你的梦想清单：写下5-8个你感兴趣的大学和专业。
2. 地毯式搜索：一个个去官网查它们的“Entry Requirements”或“Admissions”，把A-Level/IB的科目要求、分数要求（包括HL/SL的具体科目）都抄下来。
3. 找最大公约数：对比这些要求，找到一个能满足你大部分目标专业的“万金油”课程组合。比如，如果你想在“经济、金融、商科”这个大方向里选，那么“数学+经济”基本是雷打不动的核心，再搭配一门你擅长且相关的科目（如进阶数学、物理、地理等）。
4. 实在迷茫怎么办？选择“Facilitating Subjects”（通用性强的科目）。比如数学、进阶数学、物理、化学、生物、历史、地理、语言类。这些科目在申请绝大多数专业时，认可度都非常高。

记住，选课是你申请的第一块多米诺骨牌，推倒了它，后面的一切才会顺利。

坑二：PS写成流水账，感动自己恶心招生官

如果说选课是硬件，那个人陈述（Personal Statement，简称PS）就是你的软件，是你和招生官唯一一次“灵魂对话”的机会。然而，太多人的PS写得像一份无聊的个人总结。

我的第一稿PS就是这么个玩意儿：“我叫Leo，我对经济学充满热情。为了探索这个领域，我阅读了亚当·斯密的《国富论》。我还参加了学校的模拟联合国，我担任了xx国的代表，这锻炼了我的公开演讲和团队协作能力。此外，我还参加了一个商业竞赛，获得了三等奖。这些经历让我坚定了学习经济学的决心。”

你看，是不是又干又瘪？通篇都是“我做了什么”（I did this），然后贴上一个空洞的标签“锻炼了我的能力”（It improved my skills）。招生官每天要看几十上百份这样的文书，他凭什么对你产生兴趣？

招生官到底想看什么？

他们想看的不是你的“What”（你做了什么），而是你的“So What”（所以呢？）。你读了《国富论》，所以呢？你对“看不见的手”有什么自己的理解？你有没有把它和你观察到的社会现象联系起来？比如，你家楼下奶茶店的竞争，是不是一个微观的例证？你参加模联，所以呢？你在代表国家辩论时，遇到了什么具体的困难？你是如何通过研究和说服，最终解决这个冲突的？

【Leo的避坑指南：用STAR法则让你的故事“活”起来】

别再写干巴巴的陈述句了，学着讲故事。STAR法则是你最好的朋友：

• S (Situation): 事情发生的背景是什么？
• T (Task): 你的任务或目标是什么？
• A (Action): 你具体采取了哪些行动？（这是重点，要细节！）
• R (Result): 结果如何？你从中反思和学到了什么？（这是升华，展现你的思考深度！）

举个栗子，还是商业竞赛那件事，我们可以这样写：

“在一次为本地一家濒临倒闭的咖啡馆设计复兴方案的商业竞赛中（S），我的任务是负责市场调研（T）。我没有直接分发问卷，而是先花了一周时间在店里观察，发现顾客平均逗留时间不超过15分钟，且多为外带。我意识到，问题不在于咖啡本身，而在于缺乏一个吸引人‘停留’的空间（A的第一步：观察与洞察）。于是，我调整了调研方向，重点访谈了15位行色匆匆的顾客，了解到他们真正的需求是快速、稳定的wifi和充足的电源插座——这是周边所有竞争对手的盲区（A的第二步：行动与发现）。最终，我们小组‘打造社区共享工作空间’的方案获得了冠军。但对我而言，更大的收获是验证了经济学中的‘利基市场’理论——与其在‘咖啡品质’的红海中厮杀，不如找到一个被忽略的、具体的需求并满足它。这次经历让我明白，商业决策的起点，永远是对‘人’的深刻洞察（R：结果与反思）。”

你看，同样一件事，后者的写法是不是立刻让你的形象变得立体、深刻、有思想了？这才是招生官想看到的、独一无二的你。UCAS系统给你的4000个字符（或47行）非常宝贵，别浪费在任何一句废话上。

坑三：活动列表“高大上”，实际经历“水汪汪”

现在留学圈很流行一个词，叫“背景提升”。于是，很多同学和家长就陷入了一个误区：活动越多越好，越“高大上”越好。什么藤校夏校、国际科研项目、模拟法庭……简历上列得满满当当，看起来光鲜亮丽。

但问题是，这些活动你真的深入参与了吗？还是只是花了爸妈几万块钱，去“镀了个金”，拍了几张照片？

我见过一个同学，申请材料里写自己参加了一个关于“人工智能在金融领域应用”的线上科研项目，还挂名发表了一篇论文。听起来非常厉害。结果在港大的面试中，教授随口问了一句：“那你能不能具体解释一下你们在项目中使用的那个‘随机森林算法’，它相比于决策树算法的优势在哪里？”

他当场就懵了，支支吾吾半天说不出来。因为整个项目他都是跟着“导师”走流程，代码没敲过几行，原理更是没搞懂。这次面试的结果，可想而知。

英港大学的招生官都是人精，他们一眼就能看穿你的经历是“买来的”还是“挣来的”。他们更欣赏的是你基于自身兴趣，主动探索、长期坚持所做的事情，哪怕这件事看起来很小。

【Leo的避坑指南：少即是多，深度压倒广度】

请放弃“集邮式”地参加活动。与其拥有10个蜻蜓点水般的经历，不如专注打磨1-2个你真正热爱的项目。

• 真实性是第一原则：做你真正感兴趣的事。你喜欢编程，就自己做一个App或网站，哪怕功能很简单；你关心流浪动物，就长期坚持在一个救助站做志愿者，并思考如何为它们改进运营。
• 展现你的主动性：不要总是被动地“参加”活动，试着去“发起”一个。比如，在学校组织一个读书会，成立一个环保社团，或者为社区的老人做一个智能手机的使用教程。这些更能体现你的领导力、责任心和解决问题的能力。
• 把故事串起来：你的活动不应该是孤立的点，而应该能连成一条线，共同指向你的学术兴趣和个人品质。比如，你想申请心理学，那么你参加的辩论赛（探索人性）、在养老院做志愿者（观察老年人心理）、阅读弗洛伊德的著作（学术探索），这些就构成了一个非常有说服力的故事链。

记住，招生官想录取的，是一个充满好奇心、行动力和思考力的年轻人，而不是一个用钱堆砌出来的“完美履历”。

坑四：中介包办一切，你成了“最熟悉的陌生人”

找不找中介，是个永恒的话题。根据英国文化教育协会（British Council）的数据，超过四成的中国留学生在申请英国大学时会使用中介服务。中介确实能帮你处理繁琐的流程，提供信息，但最可怕的坑，就是“过度依赖”，把自己完全交出去。

我当时图省事，找了一家名气很大的机构。签约后，所谓的“金牌文书老师”给了我一张信息采集表，让我填完自己的经历。一周后，一篇PS初稿发了过来。我一看，文采斐然，逻辑清晰，但读起来总觉得怪怪的——那根本不像我，像一个按照模板生产出来的、完美的申请机器人。

更可怕的是选校。顾问给我的名单，全都是根据我的成绩计算出的“冲刺、匹配、保底”档，完全没有问过我喜欢什么样的城市、什么样的校园文化。我感觉自己不是在申请大学，而是在进行一场冷冰冰的概率匹配游戏。

最后，我还是决定自己重写PS，自己去研究每一所学校的课程设置和社团文化。虽然过程痛苦，但当我拿到UCL的offer时，我知道，这是“我”被录取了，而不是那个被中介包装出来的“产品”。

【Leo的避坑指南：做自己申请的CEO】

把中介当成你的“咨询顾问”或“行政秘书”，而不是“老板”。

1. 核心环节亲力亲为：选校、定专业、PS的核心构思和写作，这三件事必须由你主导。这是你申请的灵魂，不能外包。
2. 把中介当成资源库：你可以向中介咨询最新的招生政策、不同学校的申请偏好、往年的录取数据。让他们帮你检查申请材料的格式错误，提醒你各个重要的截止日期。这是他们的价值所在。
3. 警惕“模板化”文书：如果你的中介老师给你的反馈总是“不够高大上”“缺乏亮点”，并试图加入一些你没做过的事，或者用一些华丽但空洞的辞藻，请一定要警惕。一篇真诚、朴实但充满个人思考的文书，远比一篇“看起来很美”的模板作文要强。
4. 反复沟通，表达自我：不要怕和你的顾问沟通。清晰地告诉他们你的想法、你的热情、你的顾虑。一个好的顾问会引导你、启发你，而不是代替你做决定。

你的申请，是你人生中第一次重大的独立项目。亲自去经历这个过程，本身就是一种成长。

最后，想跟你说几句掏心窝子的话

写到这里，好像把申请季说得特别艰难、处处是坑。没错，它确实是一场考验，不仅考验你的智商，更考验你的心态、信息搜集能力和自我认知。

这条路会很累，你可能会因为一次模考失利而彻夜难眠，会因为PS改了十几遍还觉得不满意而抓狂，会看到身边的同学早早拿到offer而心生焦虑。

但请你一定记住，申请大学不是人生的终点，它只是一个让你重新审视自己、思考未来的契机。别把它看得太重，重到忘了享受高中的最后时光；也别把它看得太轻，轻到用“随便搞搞”的态度去敷衍。

多跟你的学长学姐聊聊天，他们的亲身经验比任何宣传册都值钱。抽个周末，去你心仪大学的官网，像逛淘宝一样，仔細看看它的课程介绍，看看它的教授主页，甚至去YouTube上搜一搜校园Vlog，感受一下那里的氛围是不是你想要的。

别怕犯错，别怕走弯路。今天我告诉你的这些坑，是我用真金白银的学费和拒信换来的教训。你现在看到了，就能绕过去。你走的每一步，熬的每一个夜，都会成为你未来的一部分。

加油吧，未来的牛剑/G5/港三er！属于你的那封offer，正在路上等着你。