| G5学长选课三条铁律（请背诵全文） |
|---|
| 铁律一：专业倒推，才是王道。 不是问“我想去G5该选什么课”，而是问“我想在G5读XX专业，需要什么课”。目标越具体，路径越清晰。先定专业方向，再看科目要求，这是选课的第一性原理。 |
| 铁律二：官方“必备” > 学长“推荐”。 大学官网的“Essential/Required Subjects”是绝对的底线，少一门都等于白给。官网的“Recommended/Desired Subjects”是你从众多申请者中脱颖而出的信号灯。我的建议？把推荐当必备来读。 |
| 铁律三：含金量比“凑数”重要。 三门A*的含金量，远超四门AAB。G5要的是你在相关领域的深度，而不是广度。与其用一门“水课”分散精力，不如把核心科目干到A*。唯一的例外可能是“数学+高数”的组合。 |
嘿，我是你们刚从G5毕业的老学长，Alex。现在看着你们，就好像看到了两年前的自己——顶着黑眼圈，在几十个A-Level科目里反复横跳，感觉每一步都可能踩雷，然后“G5梦，卒”。
我还记得当时我们年级有个特神的哥们儿，叫Kevin。他目标巨明确：LSE经济系。为了“对口”，他选了经济（Economics）、商务（Business）和会计（Accounting）这个看似“天作之合”的组合。他觉得这简直是为商科量身定做，招生官看到肯定两眼放光。结果呢？预估3个A*的他，连LSE的面试邀请都没收到，最后被调剂到了一个他完全没考虑过的大学。
Kevin的案例当时在我们圈子里引起了轩然大波。我们后来复盘才发现，他踩中了一个新手最容易踩的坑——用“想当然”的逻辑去揣测招生官的心思。而G5的招生逻辑，往往藏在那些官网不会用加粗字体告诉你的“潜规则”里。
所以，今天这篇文章，不想跟你扯那些“兴趣是最好的老师”之类的空话。我们就来点实在的，扒一扒A-Level选课的底层逻辑，聊聊G5招生官到底在用什么“放大镜”看你的科目组合。这篇不是说明书，更像是一份“排雷地图”，希望能帮你在选课这条路上，走得稳一点，直一点，离你的Dream School近一点。
G5招生官的“X光眼”：他们到底在看什么？
咱们换位思考一下，如果你是牛津剑桥的招生官，每年要看成千上万份优秀的申请材料，你怎么快速判断一个17岁的孩子有没有潜力在你的专业里“活下来”，甚至发光发热？
他们主要看三样东西：学术能力（Academic Ability）、专业匹配度（Subject Fit）和学习潜力（Potential to Learn）。
你的A-Level科目组合就是这三样东西最直接、最核心的证据。个人陈述（PS）写得再天花乱坠，没有过硬的科目支撑，都像是空中楼阁。
首先是学术能力。这不仅仅是看你最终拿了几个A*。G5更看重你是否选择了有足够学术挑战性的科目，也就是我们常说的“硬核科目”（Facilitating Subjects）。罗素集团虽然在2019年取消了官方的“Facilitating Subjects”名单，但这个概念早已深入人心。数学、进阶数学、物理、化学、生物、历史、地理、英语文学、古典/现代语言……这些科目被认为是培养分析、评估和批判性思维能力的最佳载体。
举个例子，根据UCAS在2023年公布的数据，成功申请到英国Top大学的学生中，超过80%都至少学习了两门以上的这类“硬核科目”。如果你选了三门被认为是“软”的科目，比如媒体研究（Media Studies）、摄影（Photography）和旅游（Travel and Tourism），哪怕你都是A*，申请剑桥的历史系也基本等于直接“GG”。因为招生官会认为，这些科目无法证明你具备研究所需的严谨分析和深度论证能力。
其次是专业匹配度。这是最最关键的一环。你的选课必须能直接证明“我为你这个专业做好了万全的学术准备”。比如你想学工程，那你的选课里就必须有数学和物理。这就像打游戏，进boss关卡前，你得先拿到特定的钥匙。没有钥匙，你技术再好也进不去门。
我有个学妹，一心想去帝国理工（IC）读化学工程，但因为觉得物理太难，她选了化学、生物和数学。这个组合申请生物医学类的专业很完美，但对于化学工程来说，物理几乎是“隐形”的必需品。帝国理工的官网上对化学工程的要求是：“A* in Chemistry, A* in Mathematics, and A in another subject”，虽然没把物理列为“必需”，但在申请者普遍都有物理成绩的情况下，她的短板就暴露无遗，最终只能与IC失之交臂。
热门专业“屠龙宝刀”组合精准解析
空谈逻辑没用，咱们直接上干货。我挑了几个最卷、也最容易选错课的大热门专业，带你看看G5的“标准答案”是什么样的。
1. 经济学 (Economics)：数学才是本体
常见误区：“学经济，肯定要选A-Level经济啊！再配个商务，完美！”
G5真相：对不起，对于LSE、剑桥、牛津、UCL这些顶级经济学专业来说，数学（Mathematics）才是入场券，进阶数学（Further Mathematics）是VIP通道的钥匙，而A-Level经济学本身，很多时候只是个“加分项”，甚至“非必需项”。
为什么？因为现代经济学越来越数学化，充满了各种模型和数据分析。大学第一年你就要和微积分、线性代数、统计学打交道。没有强大的数学功底，上课就如同听天书。
案例数据：
- LSE（伦敦政治经济学院）BSc Economics：官网上明确写着“A-Level Mathematics at grade A* is required.” （必须有A*的数学成绩）。并且，“A-level Further Mathematics is 'highly desirable'.”（强烈建议有进阶数学）。看到“highly desirable”这个词，你就应该自动翻译成“没有的话，你的竞争力会大打折扣”。
- 剑桥大学 Economics：剑桥直接在官网上建议：“the great majority of successful applicants for the Economics course at Cambridge take A Level Further Mathematics.” （绝大多数成功申请者都学了进阶数学）。
黄金组合：数学 + 进阶数学 + 经济学/物理学/历史学（任选其一）
这个组合堪称无敌。数学+高数证明了你超强的定量分析能力。第三门课，选经济学可以展示你对学科的初步热情；选物理学更能凸显你的逻辑推理能力；选历史这样的essay科目则能证明你的写作和批判性思维能力，这对于写经济学论文同样至关重要。
千万别选“经济+商务+会计”这样的组合，很多顶尖大学（尤其是LSE）会认为这些科目内容重叠度高，学术严谨性不足，反而会拉低你的申请形象。
2. 计算机科学 (Computer Science)：别再问要不要选计算机了
常见误区：“我要学CS，那A-Level计算机科学（Computer Science）肯定是必修吧？”
G5真相：又是一个美丽的误会。对于G5的CS专业，最重要的科目依然是数学和进阶数学。A-Level计算机本身，同样是“非必需项”。很多大学甚至认为，与其花时间学A-Level CS（因为其内容相对大学课程比较基础和过时），不如把数学基础打得更牢。
案例数据：
- 剑桥大学 Computer Science：要求A*A*A，其中数学A*是必须的。“A Level Further Mathematics is very strongly encouraged.”（极力推荐进阶数学）。他们甚至在官网上说，即使你没学过A-Level CS，也完全没问题。
- 帝国理工学院 (Imperial College) Computing：标准录取要求是A*A*A，其中数学A*，进阶数学A*（如果学了的话），第三门科目A。他们明确指出，进阶数学是“strongly preferred”。2022-2023申请季，帝国理工CS专业的申请者中，超过95%的人都提供了进阶数学成绩。你品，你细品。
黄金组合：数学 + 进阶数学 + 物理
这是申请CS最经典、最稳妥的组合。数学和高数提供了算法和逻辑的基础，物理则培养了解决复杂系统问题的思维方式。如果你实在对物理无感，可以换成化学或者其他“硬核”理科。甚至有学霸用“数学+高数+经济学”的组合，通过优秀的个人陈述和竞赛成绩（比如奥林匹克信息学竞赛）来证明自己对CS的热情和能力，也成功拿到了offer。
3. 工程学 (Engineering)：物理是绕不开的坎
常见误区：“我数学很好，物理一般，可以用化学代替物理申请工程吗？”
G5真相：除了化学工程等少数分支，对于绝大多数工程学（如机械、电子、土木、航空），数学和物理是绝对的“金钥匙”，缺一不可。工程学本质上就是应用物理学和数学来解决现实世界的问题。没有物理，就像战士没有枪。
案例数据：
- 牛津大学 Engineering Science：要求A*A*A，其中数学和物理是必须的，并且需要达到A*。他们还推荐第三门课是进阶数学。
- 帝国理工学院 Mechanical Engineering：要求A*A*A，其中数学A*，物理A*。简单粗暴，不给你任何幻想的空间。
黄金组合：数学 + 进阶数学 + 物理
是的，你没看错，又是这个组合。这三门课的组合是申请G5顶级理工科专业的“万能钥匙”。它几乎可以敲开所有工程、物理、计算机、数学专业的大门。如果你对化学工程感兴趣，那么第三门课可以换成化学，即“数学+物理+化学”。
4. 法律/PPE/人文社科：自由是最大的陷阱
常见误区：“官网说没有必修科目，那我选自己最擅长、最容易拿A*的课就行了！”
G5真相：这是G5招生官给你设下的“温柔陷阱”。当一个专业说“No specific subject requirements”时，它的潜台词是：“我们不设限，但我们想看到你通过选课，已经具备了我们这个专业所需要的核心素养”。
对于法律、PPE（哲学、政治与经济）、历史等人文社科专业，这个核心素养就是：大量的阅读、严谨的逻辑分析和清晰的写作表达能力。
案例数据：
- 牛津大学 PPE：官网说没有必修科目，但紧接着就建议：“A-levels in a range of subjects can be a good preparation... History, Economics and Mathematics are all useful.” （历史、经济和数学都很有用）。这已经是明示了，你需要一个文理结合的知识结构。
- LSE Law (LLB)：同样不要求特定科目，但他们希望看到“an essay-based subject”，比如历史、英国文学、经济学或政治学。这能证明你有处理和分析大量信息并构建论点的能力。根据一份非官方统计，LSE法律专业超过70%的录取者，都至少有一门历史或英国文学的A-Level成绩。
黄金组合（以PPE为例）：数学 + 历史 + 经济学/政治学
这个组合非常均衡。数学为你提供了经济学（E）和哲学（P）逻辑部分所需的定量分析能力。历史（或英国文学）则为你提供了政治学（P）和哲学（P）所需的大量阅读、材料分析和议论文写作训练。这种组合能全面展示你的综合素质，让招生官觉得你是个“可塑之才”。
避坑指南：那些看似完美的“雷区”组合
除了正面推荐，我必须得拉响警报，让你看看几个常见的“雷区”。
雷区一：四门A-Level真的更香吗？
很多同学和家长觉得，学四门比学三门显得更“牛”。但G5大学早就看穿了这一切。剑桥大学招生网站上就有一段话，大意是：“我们的offer通常基于三门A-Level。我们更希望看到学生在三门科目上取得顶尖成绩，而不是在四门科目上分散精力。”
结论：3个A*的价值远大于4个A。
唯一的例外是“数学+进阶数学”。因为进阶数学的内容是建立在数学之上的，很多学校默认将这两门视为一个“加强版”的整体。所以“数学+高数+另外两门”的组合在AS阶段很常见，到A2阶段可以根据情况放弃一门，也可以四门都考。但如果你选了四门不相关的科目，并且因此导致你的核心科目没有拿到A*，那就真的是得不偿失了。
雷区二：兴趣和申请打架了，怎么办？
“学长，我超级喜欢艺术，但我想申请UCL的经济学，我能选艺术吗？”
这是个经典问题。我的建议是：把你的核心A-Level科目当作“武器库”，用来攻克申请；把你的个人兴趣当作“盔甲”，用来展示你的独特性。
什么意思呢？就是你的三门（或四门）A-Level，必须首先服务于你的申请目标。想申经济，那就老老实实选数学、高数、经济/物理。至于你对艺术的热爱，完全可以通过其他方式展现，比如：
- 参加艺术社团，并担任领导者。
- 运营一个分享你作品的Instagram账号。
- 在你的个人陈述（PS）中，巧妙地结合艺术和经济。比如，你可以写自己如何用经济学中的“博弈论”思想来分析艺术品拍卖市场的策略，这会显得非常独特和深刻。
- 选择EPQ（Extended Project Qualification），做一个关于艺术市场经济学的研究项目。
这样一来，你既满足了大学的学术要求，又展现了一个“有趣灵魂”，一个立体的、非标准化的申请者形象。这比你为了兴趣，在A-Level里选一门对申请帮助不大的“软”科目要高明得多。
A-Level选课，说到底是一场信息战和策略战。它不是让你放弃兴趣，而是让你学会如何更聪明地规划自己的路径。别怕麻烦，多花点时间去研究你想申请的每一个专业的具体要求，去读那些藏在官网角落里的“招生官建议”。
记住，你的A-Level科目是你递给G5招生官的第一张名片。这张名片上写着你的学术血统、你的逻辑思维、你对未来的规划。它不需要花里胡哨，但必须分量十足，精准地告诉他们：“我，就是你们要找的人。”
别再自己一个人纠结了，拿着这份地图，去找你的老师、你的学长学姐聊聊，把你的困惑和想法都说出来。路，都是聊出来的。加油！
