英国留学一校多申，是妙招还是大坑？

哈喽，各位正在申请季里奋战的准留学生们！我是你们在lxs.net的老朋友，今天想跟大家聊一个特别纠结，又几乎人人都动过念头的话题。

还记得去年带的一个学妹，我们叫她小A吧。小A的梦校是LSE，女神校，非她不嫁那种。到了选专业的时候，她彻底犯了难。她本科学的是管理，既对LSE王牌的MSc Management（管理学硕士）心动，觉得这项目名气大、出路广；又觉得自己的实习经历跟人力资源更匹配，MSc Human Resources and Organisations（人力资源与组织硕士）似乎更稳妥。

群里的小伙伴给她出主意：“干嘛这么纠结？小孩才做选择，成年人全都要！两个都申啊！LSE申请费虽然贵，但万一就中了呢？这叫广撒网，增加录取概率！”

小A听得两眼放光，仿佛找到了通往LSE的捷径。她兴冲冲地跑来问我：“学长，这招靠谱吗？招生官会不会觉得我这人三心二意，直接把我拉黑啊？”

这个问题，太有代表性了。每年申请季，都有无数个“小A”在屏幕前，对着好几个相似又不同的专业名称，心里上演着一出出“申还是不申”的内心大戏。一校多申，这波操作到底是帮你冲出重围的“神助攻”，还是让你直接掉进坑里，满盘皆输的“骚操作”？

别急，今天咱们就一层一层地把这事儿扒开，聊透彻。

招生官的视角：你的申请材料流向了哪里？

想搞明白一校多申的可行性，你得先知道英国大学的研究生申请是怎么运作的。它跟你想象的可能不太一样。

国内考研，是你报一个学校的一个专业，所有材料都递交上去，由学校统一处理。但英国的研究生申请，尤其是授课型硕士，权力下放得非常厉害。你的申请材料通常不是递交给一个中央招生办公室（Central Admissions Office），而是直接飞向你申请的那个具体学院（Faculty/School）甚至科系（Department）。

这是什么意思呢？举个例子，假设你同时申请了UCL（伦敦大学学院）的MSc Computer Science（计算机科学硕士，隶属于Faculty of Engineering Sciences）和MSc Management（管理学硕士，隶属于School of Management）。

你的两份申请材料，就像两条平行线。一份会由工程科学院的招生导师团队审核，另一份则由管理学院的团队负责。在大多数情况下，这两个学院的招生官们忙着处理自己院里堆成山的申请，根本没空，也没必要互相打电话说：“欸，老王，你们那儿是不是有个叫张三的也申了？” 他们各自为政，独立评估。

这就是“一校多申”能够存在的底层逻辑。因为申请系统是分开的，审核团队也是独立的，所以理论上，你可以在同一所大学里，向不同的“包工头”展示自己。根据英国高等教育统计局（HESA）的数据，近年来英国研究生的申请数量持续攀升，2021/22学年非欧盟国际学生总数超过55万人，其中中国内地学生就超过15万。面对如此庞大的申请量，各院系招生官的审核压力巨大，更不太可能进行频繁的跨部门沟通。

所以，从技术层面看，一校多申是完全可行的。但这并不意味着你可以毫无顾忌地“海投”。因为，这个操作能不能成为妙招，关键在于你怎么“投”。

“神助攻”时刻：这些情况，大胆申！

在某些特定场景下，一校多申不仅可行，而且是相当聪明的策略。它能帮你覆盖更多可能性，有效对冲风险。

场景一：专业高度相关，在同一屋檐下

这是最常见，也是最安全的一种情况。很多大学的同一个学院下会开设若干个方向非常接近的硕士项目。比如，爱丁堡大学的信息学院（School of Informatics）下面，既有MSc Artificial Intelligence（人工智能），也有MSc Data Science（数据科学），还有MSc Computer Science（计算机科学）。

这几个专业的核心课程要求高度重合，都需要你有强大的编程和数学背景。它们的区别在于侧重点不同。一个偏向算法和机器学习理论，一个偏向数据分析和应用，一个则更宽泛。

如果你同时申请这几个项目，招生官完全不会觉得你奇怪。他会认为：“嗯，这个学生对计算机领域有浓厚的兴趣，并且有清晰的认知，他知道自己想在这个大方向下探索不同的细分领域。”

真实案例：我之前认识的一个同学，本科是软件工程，他对AI和数据都很感兴趣。申请时，他同时递交了帝国理工（Imperial College）计算系的MSc in Artificial Intelligence和MSc in Computing (Machine Learning and Data Science)。他的个人陈述（PS）主线非常清晰：利用计算机技术解决实际问题。在申请AI项目的PS里，他侧重强调了自己做过的机器学习算法研究项目；在申请Computing项目的PS里，他则更多地论述了自己如何运用数据处理工具进行商业分析的实习经历。最终，他成功拿到了两个专业的offer，最后选择了更偏理论的AI项目。

这种操作成功的关键在于，你的核心背景和能力是共通的，只需要在文书中微调，突出与每个项目最契合的那一部分就行。这不叫“海投”，这叫“精准打击”。

场景二：目标明确的跨学科组合

有些同学的职业目标本身就是跨领域的，这时候一校多申也能派上大用场。最典型的就是现在大火的“金融科技”（FinTech）。

一个学金融的同学，未来想去顶级的投行做量化分析，或者去新兴的金融科技公司。他可以同时申请华威大学（University of Warwick）的两个项目：一个是商学院（WBS）的MSc Finance（金融硕士），另一个是计算机科学系的MSc Financial Technology（金融科技硕士）。

这两个项目分属不同学院，一个偏商，一个偏工。单独看，似乎跨度很大。但如果你能在文书中讲好一个“连贯的故事”，这就成了一个加分项。

你的故事线可以是：“我拥有扎实的金融理论基础，在实习中深刻认识到技术对现代金融的颠覆性影响。因此，我希望通过研究生阶段的学习，补全我的技术短板（申请FinTech的理由），或者深化我对金融市场的理解，以便更好地应用技术工具（申请Finance的理由）。我的最终目标，是成为一个既懂金融又懂技术的复合型人才。”

你看，这个故事逻辑自洽，目标明确。招生官看到的是一个有远见、有规划的申请者，而不是一个摇摆不定的“选择困难症患者”。他们会觉得，无论你被哪个项目录取，你都能很好地利用学校的资源去实现你的职业抱负。

场景三：“冲刺 vs. 稳妥”的保险策略

申请就像打仗，既要有主攻部队，也要有后备力量。在一所梦校里，不同专业的录取难度可能天差地别。

以牛津大学的经济学相关专业为例，MPhil in Economics（经济学研究型硕士）是出了名的“神仙打架”，录取率极低，根据往年数据，可能不到5%。它对申请者的学术背景、数学能力和研究潜力要求极高，是为读博做准备的。

而同在经济系下的MSc in Financial Economics（金融经济学硕士），虽然同样竞争激烈，但它更偏向职业导向，录取标准会更看重实习经历和职业规划，相对而言，对于非顶尖学术背景的同学来说，门槛会稍微“友好”一点点。

对于一个背景优秀，但又没有绝对把握的同学，同时申请这两个项目就是一个非常理性的选择。MPhil作为冲刺的梦想，MSc in Financial Economics作为更现实一些的目标。这样一来，既不会因为只申“神仙”项目而错失进入梦校的机会，也不会因为只求稳妥而留下遗憾。

这种策略的关键是，你对两个项目的定位和难度有清醒的认识，并且你的背景确实能够同时满足两个项目的基本要求。

“大坑”预警：这些操作，千万别碰！

聊完了“神助攻”，我们再来看看那些让你“一脚踩空”的“大坑”。很多同学的一校多申之所以失败，往往是因为犯了以下几个致命错误。

陷阱一：文书万人迷，谁都爱，谁都不深爱

这是最最最常见的错误，没有之一！有些同学为了省事，申请两个跨度很大的专业时，用了一篇几乎一模一样的个人陈述。他们天真地以为，只要把专业名称改一改，招生官就不会发现了。

朋友，你太小看招生官的“火眼金睛”了。他们每天阅读成百上千份文书，一篇PS是真情流露还是敷衍了事，一眼就能看出来。

想象一下，你同时申请了KCL（伦敦国王学院）的MSc Marketing（市场营销）和MA Public Policy（公共政策）。你在PS里一会儿说你对消费者行为和品牌战略充满激情，一会儿又说你渴望投身公共服务，解决社会问题。这给招生官的感觉是什么？——精神分裂。

他会想：这个申请者到底想干什么？他对自己的人生有规划吗？他对我们这个项目真的有热情吗，还是只是把我们当成一个备胎？一旦产生这种怀疑，你的申请基本就凉了。记住，没有哪个项目想要一个“三心二意”的学生。

反面教材：我认识一个DIY申请的学弟，他觉得自己文笔不错，想用一篇文书“通杀”LSE的管理学和国际关系两个专业。他在文书中大谈特谈“全球化背景下的跨文化沟通能力”，试图把两个专业都框进去。结果呢？两个专业都无情地拒绝了他。后来他通过渠道打听到的非官方反馈是，管理学院觉得他商业洞察力不足，国际关系学院觉得他对政治理论的理解太浅。两边不讨好，满盘皆输。

陷阱二：低估了“学院内部情报网”

虽然我们前面说，不同学院之间通常各自为政。但“通常”不代表“永远”。尤其是在一些规模较小、或者内部联系紧密的大学里，这种“信息壁垒”并非牢不可破。

特别要注意以下几种情况：

1. 同一学院下的不同系：比如，你申请了曼彻斯特大学社会科学学院下的经济系和政治系。这两个系的招生导师可能就在同一栋楼办公，中午一起吃个饭、喝杯咖啡，聊到某个特别的申请者，完全是有可能的。

2. 共享管理系统的大学：现在很多大学采用统一的申请系统，比如Slate系统。招生官在系统里可能会看到一个申请者的多份申请记录。如果他看到你同时申请了八竿子打不着的两个专业，并且文书内容大同小异，这无疑会成为一个减分项。

3. 不成文的规定：有些学校或学院会有一些不成文的“潜规则”。例如，LSE的经济系就曾有传言，不鼓励学生同时申请其下的多个项目。虽然没有明文规定，但这种内部共识可能会影响录取结果。最稳妥的方法是，在申请前，仔细阅读官网的FAQ，或者发邮件给招生办公室（Admissions Office）礼貌地询问一下，他们的政策是怎样的。

陷阱三：金钱和精力的双重消耗

这一点非常现实。英国大学的研究生申请费可不便宜。我们来看一组最新的数据（以2023-2024申请季为参考）：

• LSE（伦敦政治经济学院）：£95
• IC（帝国理工学院）：商学院项目£100，其他大部分项目£80
• UCL（伦敦大学学院）：大部分项目£90，部分商科项目高达£160
• 牛津、剑桥：£75左右

假设你在一所学校申两个专业，光申请费就可能花掉将近200英镑，折合人民币近1800元。这笔钱，如果用在申请另一所同样优秀的大学，是不是更划算？

更重要的是精力成本。准备一份高质量的申请材料，尤其是写好一篇针对性的PS，需要花费大量的时间去研究项目、挖掘自身亮点。如果你把精力分散到三四个甚至更多的申请上，很可能导致每一份材料的质量都平平无奇，最终“竹篮打水一场空”。

正确姿势：如何把“一校多申”玩成技术活？

说了这么多，那么到底该如何正确地操作，才能让这招成为你的“神助攻”呢？记住以下几个关键步骤。

第一步：深入骨髓的研究（Do Your Homework）

在你决定多申之前，请把每个目标项目的官网翻个底朝天。不要只看专业名称，要点进去看“Programme Structure”、“Core Modules”、“Optional Modules”这些核心信息。这个项目到底学什么？有哪些教授？他们的研究方向是什么？这个项目往年录取的学生是什么背景？这些信息远比一个光鲜的专业名称重要。

只有做足了功课，你才能判断这两个或多个专业之间，是否真的存在逻辑关联，以及你的背景是否真的匹配。

第二步：构建你的“核心故事线”

想清楚，你整个申请季，要向所有大学讲述一个怎样的关于“你”的故事？这个故事是你的主轴，是你所有申请材料的灵魂。比如，“一个致力于用数据分析解决商业问题的未来经理人”，或者“一个希望将工程技术应用于环境保护的创新者”。

你所有的申请，都应该是这个核心故事的不同篇章，而不是几个毫不相干的短篇小说。这样一来，即使你申请了不同的专业，展现出的也是一个立体、专注、有思想的形象。

第三步：定制！定制！再定制！

这是决定成败的一步。永远不要用同一篇PS申请不同的专业，哪怕它们再相似。你可以有一个“PS模板”，里面包含你的学术背景、实习经历、技能优势等通用模块（大概占60%-70%的内容）。

但剩下的30%-40%，必须是为这个项目量身定制的。你需要明确回答以下几个问题：

• 你为什么对这个特定项目感兴趣？（而不是对这个领域笼统的兴趣）
• 这个项目的哪些具体课程或模块吸引了你？它们如何帮助你实现职业目标？
• 你想跟哪位教授学习？为什么？（提到教授的研究成果）
• 你为什么认为自己是这个项目的合适人选？你能为这个项目的同学带来什么？

把这些问题回答清楚了，你的PS才算真正有了灵魂。

第四步：和你的推荐人做好沟通

别忘了，推荐信也是申请中非常重要的一环。在你决定一校多申后，一定要提前、清晰地告知你的推荐人。最好给他们发一封邮件，用表格列出你申请的所有学校和专业，并简单说明每个专业的侧重点，以及你希望老师在推荐信中分别突出哪些方面的能力。

比如，申请A专业（偏理论），希望老师多强调你的研究能力和学术潜力；申请B专业（偏实践），希望老师多提及你的团队合作能力和项目执行力。你给的信息越具体，老师写出的推荐信就越有针对性，对你的帮助就越大。

聊到最后，其实你会发现，“一校多申”这个技巧本身，并没有绝对的好坏。它就像一把双刃剑，用得好，能帮你披荆斩棘；用得不好，则可能伤到自己。

申请季的焦虑，我懂。那种生怕错过任何一个机会，想把所有鸡蛋都放到不同篮子里的心情，太正常了。但有时候，最好的策略不是无限地增加篮子的数量，而是用心把一两个篮子编织得更坚固、更精美。

在按下“提交”按钮前，不妨多问问自己：我申这么多，是真的因为每一个项目都让我心动，还是仅仅出于对不确定性的恐惧？如果答案是后者，或许，你需要做的不是增加申请数量，而是静下心来，更深入地了解自己，找到那个真正让你热血沸腾的方向。

把好钢用在刀刃上，把你的热情和精力，投入到你最渴望的那个目标上。当你用尽全力讲述了一个关于你自己最真实、最动人的故事时，相信我，那封梦校的offer，自然会为你而来。