别卷商科了，港理工这宝藏专业超酷！

别卷商科了，港理工这宝藏专业超酷！

上周和朋友Jessica通电话，听筒那边的她声音听起来疲惫不堪。Jessica，一个典型的“商科卷王”，绩点3.8，两段大厂市场部实习，雅思7.5，GMAT 720+。这样的背景，申请香港的金融、市场营销本该是信手拈来。可她叹着气说：“你知道吗，我最近在模拟面试一个投行的岗位，群面题目是‘如何为一款新的能量饮料制定亚洲市场推广策略’。我们组8个人，6个是清北复交的，剩下那个是UCL的。每个人开口都是PEST分析、SWOT矩阵、4P营销理论……我感觉自己说的每一个字，都在别人精心准备的框架里，毫无新意。”

挂了电话，我刷了下朋友圈，看到了另一位朋友Leo的动态，他只发了一张图：一个设计精巧、可以帮助老年人定时按量服药的智能药盒原型，旁边配文：“搞定！从用户访谈到做出第一个能用的Prototype，只用了一周！设计改变生活，爽！”

Leo去年申请的就是我今天要安利的宝藏方向——香港理工大学（PolyU）设计学院的硕士课程。看着Jessica在商科红海里挣扎，再看看Leo在创造中获得的成就感，我突然觉得，必须得把这个超酷的选择告诉更多还在迷茫的学弟学妹们。

我们总被告知，商科是“万金油”，好就业，薪水高。于是成千上万的人涌入这条赛道，拼命刷绩点、考GMAT、做实习，试图在简历上多添一行“亮眼”的经历，结果却发现，自己只是流水线上一个面目模糊的“标准品”。但世界真的只有这一条路吗？当然不！

这个“宝藏专业”到底是个啥？

我说的这个“宝藏”，不是特指一个专业，而是一个学科方向，它藏在PolyU那个常年霸榜全球设计院校TOP20的“设计学院”（School of Design）里。根据最新的2024年QS世界大学学科排名，港理工的艺术与设计学科位列全球第20位，亚洲顶尖。这可不是什么野鸡排名，是实打实的学术和业界声誉。

在这个学院里，有几个硕士专业（MDes, Master of Design）简直是为我们这种不想走纯商科寻常路的学生量身打造的，比如：

创新商业设计（Innovative Business Design, IBD）：别被“商业”两个字骗了，它和商学院教的完全是两码事。它教你的是“设计思维”（Design Thinking）。简单来说，就是像设计师一样去思考商业问题。不是先看财报、做市场分析，而是先去理解“人”。你的用户是谁？他们有什么痛点？他们真正的需求是什么？然后通过头脑风暴、快速原型、用户测试等方法，创造出全新的产品、服务甚至商业模式。它培养的不是执行总裁命令的经理，而是能从0到1创造新价值的创新者。

交互设计（Interaction Design, IxD）：这个就更酷了。你每天用的App、小程序、网站，背后都是交互设计师的功劳。他们研究如何让用户用得更爽、更方便、更有效率。这个专业会教你用户研究、信息架构、线框图绘制、原型制作等一系列硬核技能。你毕业后，不是写PPT的“分析师”，而是能亲手用Figma、Sketch这些工具画出App界面、定义产品逻辑的“创造者”。

这些专业最大的魅力在于“交叉”。你的同学可能来自计算机系、心理学系、建筑系，甚至纯艺术背景。大家在同一个项目里，用不同的视角碰撞，最终创造出一个既有商业价值，又有人文关怀，还有科技可行性的解决方案。这比一群背景相似的商科生聚在一起，翻来覆去只谈“增长”和“变现”，要有趣得多，也更接近真实世界解决复杂问题的方式。

为啥说它比纯商科更“香”？

我知道，光说“有趣”太空泛了，咱们来点实际的。为什么我说这个方向可能比你死磕的金融、市场更有前景？

1. 你学到的是“动手能力”，而不只是“理论模型”。

传统商科教育，很多时候我们学的是屠龙之术。学了无数个高大上的理论模型，但真让你去解决一个实际问题时，往往无从下手。而设计学院的课程，核心就是“Project-based Learning”（基于项目的学习）。你可能整个学期都在做一个项目，比如“为香港的独居老人设计一个社区互助服务系统”。

你需要亲自去社区访谈老人，了解他们的生活习惯和困难；你需要画出他们的“用户旅程图”，找到服务的切入点；你需要用纸板、乐高甚至代码制作出服务的原型，拿给用户测试；最后，你还需要向真实的企业或NGO展示你的方案，并阐述它的商业可行性。这一套流程下来，你获得的不仅仅是知识，而是一套可以迁移到任何行业的“解决问题的肌肉记忆”。

一个真实的案例是，PolyU设计学院的学生曾与香港一家大型银行合作，重新设计其手机银行App的老年模式。学生团队并没有直接开始画界面，而是花了几周时间陪伴老年用户，观察他们如何使用智能手机，记录他们遇到的每一个障碍。最终，他们设计的方案，不仅是放大了字体，还简化了转账流程，增加了语音导航功能，并设计了防诈骗提醒。这个方案得到了银行的高度认可，部分功能后来真的被应用到了产品更新中。这种实打实的成就感，是写再多分析报告也换不来的。

2. 市场需求爆炸，薪资待遇“真香”。

现在，几乎所有公司都在谈“数字化转型”和“用户体验”。无论是互联网大厂，还是传统行业的巨头，都意识到了“体验”就是核心竞争力。这就导致了相关人才的缺口巨大。

我们来看点数据。根据香港招聘网站JobsDB的数据，2023年香港地区用户体验（UX）/用户界面（UI）设计师的平均月薪可以达到35,000至55,000港币，有5年以上经验的资深设计师或产品经理，月薪超过70,000港币是家常便饭。而在内地，以深圳为例，根据职友集的数据，应届产品经理的起薪普遍在15,000人民币以上，3-5年经验的产品经理，年薪30万到50万是非常普遍的水平。

这些岗位，正是PolyU设计学院毕业生的主要去向。他们的title听起来就比“市场专员”酷得多：用户体验设计师、产品经理、服务设计师、创新策略师……而且，这些岗位往往是公司的核心部门，直接决定了产品的样子和走向，而不是边缘的支持性角色。

想想看，腾讯需要人来设计微信的下一个新功能，阿里巴巴需要人来优化淘宝的购物流程，汇丰银行需要人来设计更人性化的理财产品……这些需求都是真实且迫切的。你的技能，是这个时代最稀缺的资源之一。

3. 摆脱“背景”内卷，更看重你的“思维”。

申请商科，你的本科院校、GPA、实习公司Title，几乎决定了你的天花板。但在申请设计类专业时，游戏规则完全不同。招生官更看重的是你的“作品集”（Portfolio）。

别被“作品集”三个字吓到，它不要求你是个画家或艺术家。它看重的是你发现问题、分析问题、解决问题的思维过程。哪怕你只是针对学校食堂的排队问题，做了一次用户调研，画了几个改进方案的草图，并说明了你的设计理由，这都是一个合格的作品集项目。

这意味着，无论你本科是学英语的、学机械的，还是学社会学的，只要你对人、对生活有好奇心，有解决问题的热情，你就有机会通过作品集展现你的潜力，敲开世界顶尖设计学院的大门。这对于那些“跨专业”申请的同学来说，无疑是一条更公平、也更有趣的赛道。

我适合吗？申请难不难？

看到这里，你可能有点心动了，但又会担心：“我完全没有设计背景，能行吗？”

完全可以！PolyU的设计硕士专业恰恰非常欢迎多元背景的申请者。他们认为不同学科的思维碰撞才能产生真正的创新。他们需要的是你的独特视角，而不是千篇一律的技能。

你需要准备的核心材料是作品集和个人陈述。在作品集里，重点展示你的思考过程，而不是最终结果有多华丽。你可以遵循一个简单的框架：

• 发现问题：你观察到了生活中的什么不便或痛点？
• 用户研究：你是如何了解目标用户的？（访谈、问卷、观察）
• 分析与洞察：你从中得出了什么结论？用户的核心需求是什么？
• 概念设计：你提出了几种解决方案的草案？
• 方案深化/原型：你选择了哪个方案？为什么？你如何把它具象化地呈现出来？（画草图、做模型、画线框图都可以）
• 反思与总结：如果重来一次，你会如何改进？

把2-3个这样的项目整理成一个PDF，就能构成一份很有竞争力的作品集。

至于语言成绩，一般要求雅思6.0或托福80分，相比商科动辄雅思7.5、托福100+的要求，也友好得多。

当然，申请顶尖院校从不容易，但这至少为你提供了一个全新的可能性，一个不完全依赖于你过去四年“刷”了什么的赛道，而更看重你未来能“创造”什么的赛道。

说了这么多，我并不是想说商科不好，它依然是很多人实现自我价值的绝佳途径。我只是想告诉你，在挤得头破血流的独木桥旁边，其实还有一片更广阔、更有趣的蓝海。

下次当你为了一个金融建模作业熬到凌晨三点，或者为了一个市场分析报告绞尽脑汁时，不妨问问自己：我真的热爱这些抽象的数字和理论吗？还是我更渴望去了解真实的人，去亲手创造一些能让世界变得美好一点点的东西？

别让别人告诉你哪条路是“最好”的，去找到那条让你一想到未来，眼睛里就会发光的路吧。那条路，可能就在香港理工大学红砖教学楼的设计工作室里，等着你呢。