英本申硕误区 VS 现实 |
---|
误区一:我有英本2:1学位,等于拿到了G5的入场券。 |
现实一:2:1只是“敲门砖”。英国高等教育统计局(HESA)2021/22学年数据显示,超过82%的毕业生都拿到了2:1或以上的学位。在申请池里,这个成绩是标配,不是优势。 |
误区二:我的PS只要写清楚为什么喜欢这个专业就行了。 |
现实二:招生官每天看几百份PS,他们想看到的是你独特的思考和潜力,而不是千篇一律的“热爱”。你需要连接你的学术经历、实习感悟和未来规划,讲一个只属于你的故事。 |
误区三:实习经历越多越好,把公司名字列出来就够了。 |
现实三:一份有深度、有产出的实习远胜于三份“打杂”的经历。招生官看重的是你从中学到了什么、解决了什么问题、体现了什么能力,而不是你收集了多少个公司logo。 |
哈喽,各位在lxs.net奋斗的小伙伴们!我是你们的老朋友,小编Cici。
去年申请季,我身边发生了一件特有代表性的事儿。我的朋友Leo,在KCL读的经济,最后拿了个非常稳的2:1学位,均分68,离一等就差一小步。他信心满满地跟我说:“Cici,我这英本背景,又是伦敦的学校,申请LSE和IC的金融硕士,不是手拿把掐吗?主场优势啊!”
当时他选校只盯着G5,文书也是找了个中介模板改了改,觉得自己的成绩和学校背景就是最大的王牌。我们一起喝咖啡的时候,他还在畅想明年去LSE图书馆“通宵”的场景。结果呢?offer雨的季节,他等来的却是接二连三的拒信,连个面试机会都没有。他当时整个人都懵了,反复问我:“为什么?我的成绩明明够了啊!”
Leo的经历不是个例。每年都有无数像他一样手握不错英本学位的同学,在申硕时摔个大跟头。大家总觉得,我都在英国读了三年本科,熟悉这里的教育体系,语言也没问题,申请研究生还不是降维打击?但现实是,这盆冷水,泼得又快又猛。所以今天,咱们就来好好扒一扒,有了英本,申硕这条路到底能不能“躺赢”?
你的“主场优势”,其实是人手一份的“参赛资格”
我们先来看一个残酷的现实:你引以为傲的英本学位,在招生官眼里,可能只是一个“已阅”的标签。
为什么这么说?因为你的竞争对手,绝大多数都和你一样。在G5、王爱曼华这些热门院校的热门专业申请池里,放眼望去,乌泱泱一片全是来自英国Top 20大学的毕业生,个个手握2:1甚至First Class学位。大家都是“主场作战”,谁也不比谁有优势。
我们来看一组数据。根据英国高等教育统计局(HESA)的官方报告,在2021到2022学年,英国全日制本科毕业生中,获得一等学位(First Class)的占了32%,获得2:1学位(Upper Second Class)的占了46%。这意味着,将近80%的毕业生都属于“优等生”范畴。当几乎人人都是2:1的时候,这个成绩就从一个“亮点”变成了一个“门槛”。你达到了,只是获得了入场资格,根本谈不上什么优势。
再具体到学校层面,竞争有多激烈?以UCL为例,他们官网公布的数据显示,2021/22学年,他们总共收到了超过76,000份研究生申请,而最终只发出了约25,000份offer。像MSc Management和MSc Finance这类王牌专业,录取率常年低于10%。你能想象吗?成千上万个和你一样来自杜伦、华威、布里斯托的优秀毕业生,都在争抢那几十个位置。
我有一个学妹,本科是曼大的会计金融专业,毕业时拿到了一等学位。她申请牛津大学的MSc in Financial Economics,这是一个对数理背景要求极高的项目。她以为自己的英本一等学位很有竞争力,结果呢?被拒了。后来她通过内部渠道了解到,当年录取的学生里,很多不仅是英本一等学位,本科期间还辅修了数学或统计学的课程,甚至有人在量化基金公司有过实习经历,会用Python做数据建模。你看,当大家的学术背景都拉满的时候,比拼的早已不是学位本身了。
所以,请先放下“英本光环”的滤镜。你的学位和成绩很重要,但它只是让你有资格坐上牌桌。想赢下这一局,你得打出不一样的牌。
千篇一律的PS,招生官早已看腻了
好,既然成绩拉不开差距,那文书,尤其是个人陈述(PS),就成了决胜的关键。但问题又来了,大多数英本同学的PS,写得就像一个模子里刻出来的。
不信你看看,是不是这个套路:
“我在XX大学学习XX专业,其中《公司金融》这门课让我对估值产生了浓厚兴趣,因此我想申请贵校的金融硕士。我在本科期间学习了A、B、C等课程,培养了我的分析能力。课余,我参加了XX社团,锻炼了领导力。未来,我希望成为一名投资银行家。”
是不是感觉自己膝盖中了一箭?这种PS,招生官一天能看一百份,眼睛都不用眨一下就能扔进“无聊”文件夹。它最大的问题在于,只陈述了事实(I did this),却没有展现出你的思考(So what?)。
真正能打动招生官的PS,应该是一个能展现你独特思考和个人特质的故事。它需要回答三个核心问题:
1. 你为什么对这个领域有如此强烈的热情?(展现你的深度和动机) 2. 你为这份热情付出了哪些努力?(展现你的行动力和能力) 3. 为什么我们学校的这个项目是你的唯一选择?(展现你的匹配度和诚意)
举个例子。之前我指导过一个华威大学读经济的同学,申请LSE的经济史硕士。他最初的PS版本也是平平无奇,罗列了自己学过的几门历史相关的课程。
我问他:“你所有学过的经济史理论里,有没有哪个让你觉得‘哇,原来是这样’或者‘这个理论好像有问题’的瞬间?”
他想了想说,有一次在学到“大分流”(The Great Divergence)理论时,他觉得主流观点过分强调了欧洲内部因素,而忽视了殖民主义的作用。为了验证自己的想法,他花了整整一个假期泡在图书馆,去读了很多原始的贸易数据和历史文献,最后在他的课程论文里提出了一个非常新颖的观点,那篇论文拿了全年级最高分。
我说:“这不就是你PS里最该写的故事吗!”
后来,他的PS开头就从这个故事切入,生动地描述了自己如何从一个课堂上的疑惑,发展到独立的学术探究,再到形成自己的批判性见解。他没有简单地说“我对经济史感兴趣”,而是通过一个具体生动的例子,向招生官展示了他发现问题、研究问题、并形成独立观点的全过程。这才是招生官想看到的学术潜力。最后,他成功拿到了LSE的offer。
所以,别再把你的PS写成一份履历清单了。坐下来,好好回忆一下,你的大学生涯里,有没有哪个具体的项目、某本书、某位教授的某一句话,真正点燃了你的求知欲?把它挖出来,讲清楚,这比罗列十门课的成绩都管用。
你的实习,是“盖章集邮”还是“价值创造”?
除了PS,实习经历是另一个大家容易陷入误区的地方。很多人觉得,实习嘛,就是为了让CV好看点,公司名气越大越好,Title听起来越“高大上”越好。于是,很多人热衷于“集邮式”实习,在一个地方待一个月,盖个章就走,简历上看起来琳琅满目,但问到具体做了什么,却支支吾吾说不出来。
这种“水实习”在招生官面前是完全站不住脚的。他们想看的不是你去了哪里,而是你做了什么,学到了什么,创造了什么价值。
记住一个原则:实习的质量远比数量重要。一份为期三个月,让你深度参与一个项目,并最终能看到自己工作成果的实习,价值远远超过三份为期一个月,每天只负责端茶倒水、复印文件的实习。
那么,如何体现实习的“含金量”呢?你需要学会用“动词+量化结果”的方式来描述你的经历。
我们来做个对比:
普通版描述:“我在一家咨询公司实习,负责搜集行业资料。”(平淡无奇,毫无亮点)
升级版描述:“在XX咨询公司的项目中,我独立负责搜集新能源汽车行业的市场数据。通过对超过50份行业报告和2000条新闻数据的筛选与分析,我撰写了一份15页的竞品分析报告,其中我提出的关于‘电池技术路径差异化’的观点被项目经理采纳,并写入了最终提交给客户的方案中。”
看到区别了吗?升级版的描述包含了具体的行动(筛选、分析、撰写)、量化的成果(50份报告、2000条数据、15页报告),以及最重要的——你的工作带来的影响(被采纳、写入最终方案)。这不仅证明了你的分析能力和执行力,更体现了你的商业洞察力(Commercial Awareness),而这正是商科类硕士项目非常看重的品质。
最近几年,英国就业市场越来越看重毕业生的实际操作技能。根据英国著名毕业生研究机构High Fliers Research发布的《2023年毕业生市场报告》,英国顶尖雇主在招聘时,最看重的能力包括解决问题能力、团队协作能力和韧性。而这些能力,恰恰最能通过有深度的实习经历来体现。
所以,从现在开始,重新审视你的实习经历。如果你还没开始实习,那就精心规划,找一个能让你真正参与进去、能学到东西的岗位。如果你已经有了几段实习,那就好好复盘,把它们从简单的“经历”提炼成有价值的“故事”和“能力证明”。
找到你的“专属赛道”,实现精准匹配
最后,我想聊聊一个更深层次的问题:选校和选专业。很多同学申请时,往往是“追热点”,什么专业火就申什么,哪个学校排名高就申哪个,完全没有考虑过自己是否真的适合。
招生官在筛选申请者时,非常看重一个词:“match”,也就是匹配度。他们想招的,是那些真正理解并认同他们项目培养目标、能为课堂带来独特视角、并且未来的职业规划与项目资源高度契合的学生。
一个很典型的例子,帝国理工(IC)和伦敦政经(LSE)的金融硕士,虽然都是顶尖项目,但风格迥异。IC的MSc Finance以量化和数理闻名,课程设置非常硬核,如果你本科数学背景不够扎实,或者对编程、建模不感冒,就算成绩再好,也很难被录取。而LSE的同类项目,则可能更侧重于理论和政策分析,对学生的经济学直觉和宏观视野要求更高。
如果你用一份PS同时申请这两个项目,只是换了个学校名字,那结果很可能是两头不讨好。聪明的申请者会深入研究每个项目的课程设置、师资力量和毕业生去向,然后“定制”自己的申请材料,突出与项目最匹配的那部分特质。
比如,申请IC,你就要在PS里重点强调你做过的量化研究项目,展示你的编程能力(比如Python, R, MATLAB),甚至可以提一下你对某位教授的金融工程研究非常感兴趣。而申请LSE,你则可以多谈谈你对当前全球宏观经济形势的看法,或者你本科毕业论文里关于金融监管的独到见解。
这种“精准打击”的策略,能让招生官在几分钟内就认定:“嗯,这个人就是我们想要的。”
怎么做到精准匹配?
- 去官网“挖矿”:把项目网站上的每一个字都读一遍,特别是课程大纲(Syllabus)、教授介绍和学生档案(Student Profile)。
- 联系在读学长学姐:通过LinkedIn或者学校的校友网络,找到正在读你目标项目的学长学姐,虚心请教他们的就读体验和申请建议。这是获取第一手信息最有效的方式。
- 反思自己:诚实地问自己,我到底想从研究生教育中获得什么?我的长期目标是什么?这个项目真的能帮我实现吗?
找到你的专属赛道,比盲目地追逐排名更重要。当你真正热爱并适合一个项目时,你的申请材料自然会散发出一种自信和真诚,这是任何模板都无法替代的。
说了这么多,其实就是想告诉大家,英本学位是一个非常好的起点,但绝不是终点。申请硕士,更像是一场综合能力的检阅,而不是一次简单的升学考试。
它考验的不是你有多“优秀”,而是你有多“独特”。你的成绩单告诉招生官你是一个合格的学生,但你的文书、你的实习故事、你对未来的思考,才能告诉他们,你是一个有血有肉、有想法、有潜力的未来校友和行业精英。
所以,别再问“有了英本能不能躺赢”了。这个问题,从一开始就没有意义。
不如换个问法,问问自己:
我的故事,准备好怎么讲了吗?