我又有机会了！伯克利CS转入限制正式解除

新政策核心速览
适用人群：2023年秋季及之后入读UCB文理学院（L&S）的本科生。
核心变化：取消了CS专业必须在入学时直接录取的限制，重新开放校内申请通道。
申请门槛：完成三门先修课（CS 61A, CS 61B, CS 70），且这三门课的平均GPA不低于3.30。
录取方式：全面审查（Holistic Review），不只看GPA，还包括个人文书等，名额有限，竞争激烈。
重要提醒：这不等于“降门槛”，而是给了第二次机会，对综合能力的要求可能更高。

哈喽，各位在lxs.net奋斗的小伙伴们！我是你们的老朋友，小编Alex。

还记得去年申请季陪跑的小伙伴Leo吗？他是个编程小天才，高中就自己写App，梦校就是宇宙中心的UC Berkeley。放榜那天，他收到了伯克利的录取信，但录的却是他为了“保底”填的文理学院（L&S）Undeclared（未定专业）。而他最想去的CS专业，因为UCB在2023年秋季开始实施的“直接录取”政策，把他无情地挡在了门外。

那段时间，Leo真的挺崩溃的。他跟我说：“Alex，这政策太绝了，感觉就像高考一锤子买卖，没考上就直接复读，连调剂的机会都不给。我在伯克利校园里，却永远进不了我想去的那个系，这算哪门子事儿啊？”

我相信，Leo的感受，绝对不是个例。过去一年，这个“不录取就没机会”的政策，像一座大山压在无数怀揣CS梦的同学心头。它意味着，你在17、18岁填申请的那一刻，就得百分百确定你的未来，并且还要在神仙打架的申请池里卷赢其他人，才能拿到CS的入场券。一旦失手，哪怕你进了伯克利，CS的大门也对你永久关闭了。

但是！就在最近，事情迎来了惊天大反转！UCB官网悄悄更新了政策：自2023年秋季入学的学生起，文理学院（L&S）的计算机科学（Computer Science）专业，正式解除“高需求专业”的限制！

这意味着什么？意味着那扇曾经紧锁的大门，又开了一条缝！意味着像Leo这样的同学，又有机会通过校内的努力，冲进自己梦想的专业了！这消息一出，整个留学生圈子都炸了。我的朋友圈和各个新生群里，全是“我又有机会了！”“伯克利yyds！”的欢呼。这简直是2024年开年以来，最振奋人心的消息了！

政策过山车：从“堵死”到“开门”，到底发生了什么？

咱们先来回顾一下去年那个让人头大的旧政策。从2023年秋季入学的新生开始，L&S学院的CS专业和Data Science（数据科学）、Economics（经济学）等8个专业一起，被列为“高需求专业”（high-demand major）。学生必须在入学申请时就选择这些专业，并被直接录取，否则之后将无法在校内转入。

当时学校给出的理由很充分：申请CS的人太多了！根据伯克利官方数据，在政策实施前，每年有超过1600名学生申报L&S的CS专业，而整个系的资源，包括师资、课程位置、助教（TA）等，已经严重超负荷。为了保证在读学生的学习体验，学校才出此下策。

这个政策的出发点可以理解，但带来的副作用也相当明显。它极大地限制了学生的学术探索自由。很多学生在刚进大学时，对自己未来的方向并不完全确定。可能一个学历史的同学，上了节编程入门课后，突然发现自己对代码爱得深沉。在旧政策下，这种“觉醒”是徒劳的。你没有机会，只能眼睁睁看着。

也许是听到了太多像Leo这样的学生的声音，也许是校方也意识到了这个政策的弊端，仅仅实施了一年，UCB就做出了调整。新的政策，可以说是给了所有人一个“复活”的机会。它承认了学生在大学期间的成长和变化，让那些在进入伯克利后才发现自己对CS充满热情的同学，能够通过自己的努力去争取一个位置。

新规则详解：机会来了，但你要怎么抓住？

别高兴得太早，大门是开了，但门口站着的可不是笑脸相迎的服务员，而是严格的“保安大叔”。这次重新开放申请通道，采用的是“全面审查”（Holistic Review）模式。这词儿是不是很熟？没错，就跟你当年申请大学时一样，不再是“分数定生死”，而是要全方位地考察你。

想成功“上岸”，你必须满足以下几个硬性条件和软性要求：

1. 硬性门槛：三门先修课 + 3.3 GPA

这是申请的入场券，没这个，想都别想。你必须完成伯克利CS的三大“奠基石”课程：

CS 61A: The Structure and Interpretation of Computer Programs (计算机程序的结构与解释)
CS 61B: Data Structures (数据结构)
CS 70: Discrete Mathematics and Probability Theory (离散数学与概率论)

并且，这三门课的平均GPA，必须达到或超过3.30。

看到这里，你可千万别觉得“嗨，3.3不就是个B+嘛，小意思”。朋友，你太天真了！这三门课在伯克利是出了名的“劝退神课”。尤其是CS 61A，作为无数伯克利CS学生的启蒙课，它的难度和工作量是地狱级别的。每年都有无数学生在这门课上被虐得死去活来，拿到C甚至更低分数的比比皆是。根据BerkeleyTime等学生数据平台显示，这些课程的平均分往往就在B或B-左右徘徊。想在这么内卷的课程里拿到3.3的平均GPA，意味着你至少每门课都要拿到B+以上，甚至需要有A-或A来拉高平均分。这背后付出的努力，绝对超乎你的想象。

举个真实的例子，我认识一个学姐，她当时为了刷高61B的GPA，一个project愣是debug了三天三夜，最后在ddl前一小时才提交。她说：“那感觉，比我当年申请大学还刺激。”所以，这个3.3的GPA，绝对是筛选掉一大批同学的第一道坎。

2. 核心审查：全面审查（Holistic Review）看的是什么？

达到了3.3的GPA，你才刚刚拿到参与游戏的资格。接下来，招生委员会要对你进行“全面审查”。这就像一个迷你的内部转专业申请，你需要提交一份申请材料，而他们会从以下几个方面来评估你：

学术表现：除了三门核心课的成绩，你在其他技术类课程（如数学、统计、物理等）的表现也会被纳入考量。如果你在这些课上同样表现出色，无疑会加分不少。
个人文书（Personal Essay）：这可能是整个申请中最关键的部分。你需要写一篇文章，解释你为什么想学CS，你对CS的理解是什么，以及你未来的规划。这绝不是让你喊口号说“我爱编程”，而是要你展现出你独特的思考。你是否对某个特定领域（比如AI、网络安全、图形学）有浓厚的兴趣？你是否通过自学或项目经历，展现了你解决问题的能力和热情？你的故事，你的思考深度，将在这里完全展现。
个人经历与贡献：你是否参与过相关的课外活动？比如，加入过学校的编程社团（像CSUA或者Hackers@Berkeley），参加过编程马拉松（Hackathon），做过个人项目（有没有自己的GitHub作品集？），或者参与过教授的研究项目（URAP）？这些经历都能证明，你对CS的热爱不仅仅停留在口头上，而是付诸了实际行动。

招生委员会希望看到的，是一个对计算机科学有真正热情、有潜力、并且能为这个社区带来价值的学生，而不仅仅是一个“刷分机器”。根据最新的官方说明，虽然没有明确的录取率，但位置是“有限的”（limited），这意味着竞争会异常激烈。很可能，最后录取的学生的平均GPA会远高于3.innerHTML。

L&S CS vs. EECS：别搞混了，这俩不是一回事！

聊到伯克利的CS，就不得不提它著名的“双轨制”：文理学院（L&S）的CS专业和工程学院（CoE）的EECS（Electrical Engineering & Computer Science）专业。

很多新生甚至家长都会搞混，觉得它们差不多。其实差别还挺大的。

EECS (工程学院): 授予的是理学学士（Bachelor of Science）。它的课程设置更偏向工程和硬件，课程表几乎是固定的，学术自由度较低。EECS的录取难度极高，一直以来都是“直接录取”，几乎没有校内转入的可能。你可以把它理解为“根正苗红”的工程师培养计划。
L&S CS (文理学院): 授予的是文学学士（Bachelor of Arts）。它的课程设置更偏向计算机的理论和软件层面，同时要求学生完成很多人文社科类的通识课程，培养的是更具综合素养的计算机科学家。这次政策变动的，仅仅是L&S学院的CS专业。

举个例子，我认识的David同学，当年就被录到了EECS。他的前两年，除了CS核心课，还得上很多电路、物理之类的硬核工程课，忙得焦头烂额。而他L&S CS的朋友，则有大把时间去选修一门哲学课、一门电影鉴赏课。毕业时，虽然他们找的工作可能差不多，但知识结构和看问题的角度会很不一样。

所以，你要清楚，这次的机会是给L&S学院的同学的。如果你在工程学院的其他专业，想转EECS，那难度堪比登天，和这次的新政策完全无关。