| 申请季真心话，请查收 |
|---|
| 这篇不是中介广告，也没有什么玄乎的成功学。全是我的血泪史和实战经验，特别是如果你和我一样，背景不算闪闪发光，GPA也没到3.8、3.9，那这篇东西可能特别适合你。申请季最忌讳的就是用战术上的勤奋，掩盖战略上的懒惰。群发100封套磁信，不如花3天精读一篇教授的论文，写一封真正走心的邮件。这篇文章的目的，就是帮你把力气都花在刀刃上。 |
还记得去年三月的某个深夜吗？我刷新邮箱的频率，大概比我心跳还快。多大的、UBC的、麦吉的……朋友圈里的大神们已经开始花式晒Offer了，而我的邮箱里，除了学校发的广告邮件，就是一片死寂。
说不慌是假的。我一遍遍地审视自己的申请材料：GPA 3.4/4.0，不能说差，但在CS这个神仙打架的专业里，绝对算不上亮眼；一段还算可以的暑期科研，但没发过什么正经论文；托福和GRE也就是勉强过线。这样的背景，丢进阿尔伯塔大学（UAlberta）CS硕士的申请池里，感觉就像一粒沙子掉进了撒哈라沙漠。
我当时真的觉得，自己可能要成为“失学儿童”了。那个晚上，我甚至开始看国内的招聘软件，盘算着找工作的后路。就在我快要放弃，准备关上电脑睡觉的时候，一封标题为“Update on Your Application to the University of Alberta”的邮件跳了出来。我的手心瞬间全是汗，点开邮件，那句“Congratulations! We are pleased to offer you admission...”让我直接从椅子上跳了起来。那一刻的狂喜，我现在还记得清清楚楚。
后来我复盘了整个申请过程，发现我之所以能从海量的申请者中被捞出来，并不是因为运气好，而是因为我把有限的精力，集中在了几个关键节点上。今天，我就把这些“秘密”全部分享给你，不讲大道理，只上干货。
你的GPA不是“判决书”，而是“说明书”
我们先来聊聊最让人焦虑的东西：GPA。很多同学觉得，GPA一旦低于某个“传说中”的线，比如3.5，就基本告别名校了。这个想法，对，也不对。
我们先看官方要求。UAlberta CS官网明确写着，申请MSc项目，四年制本科学位的最低GPA要求是3.0/4.0，特别强调是“on the last two years of study” or “last 60 credits”。看到没？关键词是“最后两年”。这意味着，如果你大一、大二的时候比较浪，成绩不太好看，但大三、大四奋起直追，成绩曲线一路飙升，招生委员会是会看到的！
我的一个学弟小K就是活生生的例子。他总GPA只有3.2，可以说是非常危险的边缘。但他最后两年的专业课GPA高达3.8，尤其是像操作系统、算法设计、机器学习这些硬核课程，全是A或者A-。他在文书里就没有藏着掖着，而是非常坦诚地解释了自己前两年的“迷茫期”，以及后两年如何找到了对CS的热情，并通过漂亮的成绩单证明了这一点。
这给招生官传递了一个非常积极的信号：这个学生有学习能力，而且成长曲线非常陡峭。他不是不够聪明，只是开窍晚了点。最终，他成功拿到了Offer。
所以，不要盯着你的总GPA唉声叹气。你应该做的是，把你的成绩单当成一份“使用说明书”，引导招生官看到你想让他们看的部分。
具体怎么做？
第一，计算你的专业课GPA和后两年GPA。如果这两个数字比你的总GPA好看得多，一定要在你的SOP（个人陈述）和CV（简历）里高光标注出来。比如在CV的教育背景部分，可以这样写：
Overall GPA: 3.4/4.0; GPA in Major Courses: 3.7/4.0; GPA in Last Two Years: 3.8/4.0
第二，如果你的科研经历比较丰富，那就用项目经验来弱化GPA的不足。比如，你参与了一个计算机视觉的项目，虽然你“计算机图形学”这门课的分数只有B，但你在项目里用PyTorch复现了最新的YOLOv7模型，并做了一些微小的改进，把mAP提升了两个点。这件事，远比一个A的成绩有说服力。你需要在SOP里详细地、有数据支撑地讲这个故事。
记住，招生委员会想招的不是一个考试机器，而是一个有潜力的研究者。你的GPA只是证明你基础知识储备的一个维度，绝对不是全部。
“套磁”的本质，是和教授进行一场“学术相亲”
对于UAlberta这种研究型硕士（Thesis-based MSc）来说，“套磁”的重要性再怎么强调也不为过。找到一个愿意带你的导师，基本上你的申请就成功了80%。很多同学把“套磁”理解为给教授群发邮件求收留，这是最大的误区。
“套磁”的本质，是一场你和教授之间的“学术相亲”。你需要证明，你们在研究兴趣上是“天作之合”，你的技能储备是他需要的，而他的研究方向是你真心向往的。这需要你做大量的功课，而不是Ctrl+C、Ctrl+V。
我们来模拟一下我的“套磁”三部曲：
第一步：地毯式搜索，精准锁定目标
我没有海投。我花了整整一周时间，把UAlberta CS系所有教授的主页和Google Scholar页面翻了个底朝天。我的目标很明确：做强化学习（Reinforcement Learning）方向。UAlberta在这个领域是世界顶级的，因为RL界的泰斗Richard S. Sutton就在这里，而且还有Amii（阿尔伯塔机器学习研究所）这个大本营。
但我没有一开始就去联系Sutton这种大神级的教授，因为我知道他的邮箱肯定被挤爆了。我选择的是他团队里相对年轻一些的Associate Professor或者Assistant Professor。比如，我当时重点关注了Martha White教授，她的研究方向是表征学习和强化学习的理论基础，非常硬核，而且她近几年的论文产出非常活跃。
我锁定了3位教授，把他们最近三年的5篇代表性论文都下载了下来。我没指望能全部看懂，但我至少把每篇的Abstract、Introduction和Conclusion仔細读了好几遍，争取理解他们正在解决什么问题，用了什么方法，未来的研究方向可能是什么。
第二步：撰写“定制版”邮件，让他一眼看到你
搞清楚了研究方向，就可以开始写邮件了。下面是一个失败的模板，我敢说90%的同学都是这么写的：
Subject: Inquiry about MSc position
Dear Prof. X,
My name is Li Hua. I am a student from XXX University. I am very interested in your research on machine learning. I have a strong background in computer science and I believe I am a good fit for your lab. My CV is attached. Are you accepting new students for Fall 2025?
Best,
Li Hua
这封邮件，教授看一眼就会直接丢进垃圾桶。为什么？因为它充满了“我”，而没有“你”（教授）。它只说了“我”很牛，“我”很感兴趣，但完全没体现出你对教授的研究有任何一丁点的了解。
再来看看我当时发给一位教授的邮件（隐去关键信息）是怎么写的：
Subject: Prospective MSc Student Inquiry: Question on Your ICML 2023 Paper on Off-Policy Evaluation
Dear Prof. White,
My name is [Your Name], a final-year undergraduate from [Your University], with a deep interest in reinforcement learning. I am writing to you today after thoroughly reading your recent paper, "[Paper Title]", published at ICML 2023.
I was particularly fascinated by your proposed doubly robust estimator for off-policy evaluation. Your method of using a learned importance weight clipping function is truly innovative. It reminded me of a course project I did last semester, where I struggled with high variance issues when implementing a basic importance sampling estimator for a simple bandit problem. Your work provides a very elegant solution. I have a small question: have you considered how this estimator would perform in environments with highly stochastic rewards?
My background in statistical learning and my hands-on experience with PyTorch (I have implemented DQN and A2C from scratch, code available on my GitHub) have prepared me to contribute to such research. I am eager to explore how these theoretical insights can be applied to complex decision-making problems.
I was wondering if you are planning to accept new MSc students for the Fall 2025 intake. I have attached my CV for your review and would be very grateful for the opportunity to briefly discuss your research and potential alignment.
Thank you for your time and consideration.
Sincerely,
[Your Name]
对比一下，看出区别了吗？
- 标题就抓人眼球：直接点明了你读过他最新的论文。教授看到这个标题，好奇心就来了。
- 开门见山，直奔主题：第一段就说明了你读了哪篇论文，表明你做了功课。
- 展示了深入思考：第二段是全文的灵魂。你不仅读了，还读懂了，并且结合自己的项目经历提出了一个具体、有水平的问题。这一下就把你和99%的申请者区分开来了。这表明你不是来要饭的，而是来平等交流的。
- 精准匹配，亮出底牌：第三段简要说明你的技能点（PyTorch, DQN, A2C）和教授的研究是高度匹配的。
- 明确的请求：最后礼貌地询问招生计划。
第三步：耐心等待，适时跟进
发完邮件就结束了吗？没有。教授们都很忙，一天可能收到上百封邮件。如果一周后没有回复，可以礼貌地发一封Follow-up邮件，就附在原邮件上回复，简单问一下教授是否收到了邮件。千万不要催促，更不要一天发一封。
我当时套磁的3位教授，有2位给了我回复。其中一位直接说今年不招生，但感谢我的邮件。另一位就是我后来的导师，他简单回答了我的问题，并鼓励我提交申请，说会在系统里留意我的材料。这句“I will look for your application”就是一句定心丸，意味着你已经从“路人甲”变成了“候选人”。
SOP不是模板的堆砌，而是你的个人故事片
如果说“套磁”是敲门砖，那SOP（Statement of Purpose）就是你登堂入室的唯一机会。这是一份极其个人化的文书，它的目的不是重复你简历上的内容，而是要把这些经历串起来，讲一个“为什么你非来我们学校不可，以及为什么我们非要你不可”的动人故事。
很多同学会去网上下载模板，然后把自己的经历填进去。这是大忌！招生官一年要看几百份SOP，那些千篇一律的开头，比如“Ever since I was a child, I have been fascinated by computers...”，他们早就看吐了。
你的SOP应该是一部关于你学术成长的“个人故事片”。
片头（开头）：要有一个引人入胜的“钩子”
不要平铺直叙。用一个具体的、生动的场景或是一个你遇到的技术难题来开头。比如，我当时是这样开头的：
“My first attempt at building a self-driving RC car ended in a spectacular crash. The car, armed with a simple line-following algorithm, veered uncontrollably and slammed into a wall. That failure, however, ignited my passion. It was the moment I realized that building intelligent systems wasn't just about writing code; it was about understanding uncertainty, learning from data, and making robust decisions in a complex world. This realization has driven me towards the field of Reinforcement Learning.”
这个开头，通过一个失败的小故事，既展示了我的动手能力，又自然地引出了我对RL的热情来源，比干巴巴地说“I am interested in RL”要生动一百倍。
正片（主体部分）：用STAR法则串联你的经历
主体部分，不要像流水账一样罗列你做过的所有项目。挑2-3个最重要、最相关的经历，用STAR法则（Situation, Task, Action, Result）来深入挖掘。
- Situation: 这个项目/研究的背景是什么？
- Task: 你的具体任务和目标是什么？
- Action: 你采取了哪些具体的行动？用了什么技术？解决了什么难题？这是最需要细节的部分。
- Result: 取得了什么成果？有什么数据支撑？你从中学到了什么？这次经历如何塑造了你的学术目标？
比如，讲你的毕业设计，不要只说“我做了个推荐系统”。你应该说：“在为我们学校图书馆设计个性化图书推荐系统的项目中（Situation），我的任务是解决新用户的‘冷启动’问题（Task）。我没有采用传统的协同过滤，而是设计并实现了一个基于内容的混合推荐模型，通过提取书籍的文本特征和用户的历史借阅类型，用LightGBM模型进行预测（Action）。最终，我的模型将新用户的推荐点击率提高了15%，并且这段经历让我深刻理解了特征工程在机器学习应用中的重要性（Result）。”
高潮（为什么是UAlberta？）：展现你的诚意和匹配度
这是SOP里最关键的部分，也是最能体现你是否用心的地方。你必须明确回答：为什么是阿尔伯塔大学？为什么是CS系？
这里的答案必须具体到人，具体到实验室。
“The University of Alberta's Computing Science department is the ideal place for me to pursue my research goals. I am particularly drawn to the work of Professor Martha White on reinforcement learning with function approximation. Her research on developing RL algorithms with theoretical guarantees aligns perfectly with my desire to build not just effective, but also reliable and understandable AI systems. I am also excited by the collaborative environment at the Amii, where I hope to interact with leading researchers like Professor Patrick Pilarski and learn about the application of RL in assistive robotics.”
看到没？提到了具体教授的名字，提到了她的研究方向，甚至提到了Amii研究所和另一位教授。这表明你真的花时间去了解了这个项目，而不是随便在网上搜了一个排名就投了。
结尾（未来展望）：画一个完美的句号
最后，简单说明你在UAlberta的硕士学习将如何帮助你实现长期的职业目标。是想成为一名AI研究员，还是去工业界解决实际问题？把你的短期目标（在UAlberta的学习）和长期目标（职业规划）联系起来，给招生官一个完整的画像。
整个申请季，就像一场精心策划的战役。你的GPA和背景是你的基本盘，而精准的“套磁”是你的尖刀部队，能帮你撕开一个突破口；一份真诚而深刻的SOP，则是你的总攻宣言，向招生委员会全面展示你的价值。
这几件事，说起来简单，但每一步都需要你投入大量的时间和心血。别再焦虑地刷论坛看各种玄学定位了，也别再想着有什么可以一键生成的万能模板。申请的唯一捷径，就是用心。把每一次申请，都当成一次和未来导师的深度对话。
埃德蒙顿的冬天很长，也很冷，但当你在UAlberta的实验室里，调试着自己的代码，看着模型慢慢收敛时，你会觉得，之前为这一切付出的所有努力，都值了。加油，未来的阿尔伯塔人！
