商学院就业率真相揭秘

去年秋天，我一个朋友小林在UBC读完MBA后，拿着漂亮的就业率95%的毕业证书去找工作。结果三个月过去，他还在投简历，甚至有些面试官直接问他：“你是不是还没找到工作？”他一脸懵，后来才知道，那95%里有一部分是实习生转正，还有些是继续读博或做自由职业的人。

这其实不是个例。很多留学生以为就业率高就代表好找工作，但现实可能远比想象复杂。特别是对那些刚接触留学的人来说，很容易被这些数字误导。所以今天我想和大家聊聊，为什么商学院的就业率真的那么重要，又为什么它可能并不像表面那样光鲜。

比如纽约大学（NYU）的斯特恩商学院，他们的就业率常年保持在90%以上。但这背后有一个细节：他们把一部分学生算作“继续深造”或者“自由职业者”。如果你只是想找一份全职工作，这些数据可能并不能完全反映你毕业后的真实出路。

再举个例子，多伦多大学（University of Toronto）的Rotman商学院也有不错的就业率，但如果你仔细看他们的报告，会发现很多毕业生去了咨询公司或者金融行业，而这些岗位竞争非常激烈。如果没拿到offer，即使有实习经历，也可能被算作“未就业”。

美国的F1签证政策也影响着就业率的统计方式。比如，很多留学生毕业后会选择参加OPT（Optional Practical Training），也就是毕业后的实习期。如果他们在这段时间找到了工作，就会被算作“已就业”，但这也意味着他们在真正进入职场前还需要一段时间的过渡。

加拿大这边，像UBC的 Sauder 商学院，他们公布的就业率数据中包括了“毕业后六个月内找到工作的学生”。但如果你没有在这个时间点内找到工作，即使之后找到了，也不会被算进这个统计里。这意味着，一些人可能在毕业后半年后才找到工作，但他们的状态会被归为“未就业”。

有些学校的就业率数据看起来很高，但其实是因为他们把“继续学习”也算进去。比如，哈佛商学院（Harvard Business School）的毕业生中，有一部分选择攻读博士学位或者MBA后再读其他硕士。这些学生虽然没立刻就业，但依然会被算作“已就业”，因为他们在继续深造。

对于留学生来说，理解这些数据背后的逻辑非常重要。如果你只看数字，可能会错过真正重要的信息。比如，有些学校虽然就业率高，但毕业生大多集中在某些行业，比如金融或咨询，而如果你的专业方向不同，可能就不容易找到匹配的工作。

另一个需要注意的地方是，有些学校的就业率数据是由学校自己统计的，而不是第三方机构。这就有可能存在一定的偏差。比如，有的学校会把“正在求职中”的学生也算作“已就业”，因为他们可能在毕业后不久就找到了工作，但还没有正式入职。

如果你打算申请商学院，建议多看看不同学校的就业报告，尤其是详细的数据分析。比如，有些学校会列出毕业生的具体去向，包括公司名称、职位和薪资水平。这些信息比单纯的就业率更有参考价值。

另外，可以关注一下校友网络。有些学校虽然就业率不高，但校友资源丰富，可以帮助毕业生更快地找到工作。比如，哥伦比亚大学（Columbia University）的商学院就有很强的校友网络，很多毕业生都能通过校友推荐找到好工作。

最后，别忘了问自己一个问题：我到底想要什么样的职业发展？如果目标是进入大公司，那就要找那些有良好就业记录的学校；如果想创业或者做自由职业，那就需要更关注学校的创业支持和导师资源。

说到底，商学院的就业率只是一个参考指标，不能决定一切。真正的成功，还是靠你自己在校园里的积累和努力。希望你能看清数据背后的故事，做出最适合自己的选择。