研究型硕士VS授课型硕士，选对才不浪费时间

去年我有个朋友小李，从国内来加拿大读硕士。他选的是UCL的授课型硕士，结果毕业时发现找工作特别难，因为课程太偏理论，和实际工作脱节。后来他后悔没早点搞清楚自己到底想要什么，花了两年时间才找到方向。

其实像小李这样的留学生不在少数。很多人对研究型硕士和授课型硕士的区别不太清楚，就随便选了所学校，结果浪费了时间和金钱。留学不是走马观花，而是要为未来铺路。

研究型硕士更注重学术研究，适合以后想读博士或者进科研机构的人。比如在UBC读计算机科学的硕士，大部分时间都在做项目，写论文，参加学术会议。这种课程对学生的独立研究能力要求很高，而且通常需要3年才能毕业。

而授课型硕士更偏向实践应用，适合毕业后直接工作的学生。比如NYU的金融硕士，课程设置很实用，很多教授都是华尔街的从业者，教的内容贴近行业需求。这类课程一般2年就能毕业，但对研究能力的要求相对低一些。

我认识一个同学叫小林，她本来想读研究型硕士，后来发现自己的兴趣更偏向实际操作，就转到了授课型硕士。现在她在一家投行工作，工资不错，生活也稳定。

有些学校会把两种类型混在一起，比如墨尔本大学的工程硕士，既有研究型也有授课型的课程。这就需要学生自己仔细看课程描述，确定自己到底要哪种。

如果你的目标是继续深造，研究型硕士是更好的选择。比如申请博士的话，研究型硕士的经历会让你的申请更有竞争力。但如果你希望尽快就业，授课型硕士可能更适合你。

还有一个重要点是时间投入。研究型硕士通常需要更多时间完成论文，而授课型硕士则更注重课堂学习和实习。比如在英国，研究型硕士一般需要3年，而授课型硕士通常是1到2年。

还有政策方面也要考虑。比如美国的STEM专业可以申请OPT延期，这对就业有帮助。如果你读的是非STEM的授课型硕士，可能就没有这个优势。

有些人觉得研究型硕士听起来更厉害，但其实不一定适合自己。比如有些学生不喜欢写论文，也不喜欢长时间做研究，那读研究型硕士可能会很痛苦。

还有就是学校的资源。有些学校的研究资源很丰富，比如MIT的研究生院，有很多实验室和研究机会。而有些学校的授课型硕士可能更注重职业发展，比如哈佛商学院。

如果你不确定自己该选哪种，可以先找学长学姐聊聊，或者去学校官网看看课程介绍。有时候课程名称看起来一样，但内容差别很大。

最后提醒大家，别被“名校”光环迷惑。有时候一所普通学校的授课型硕士反而更符合你的职业规划。关键是你要知道自己想要什么，然后做出最适合自己的选择。

别等到毕业了才发现自己选错了。现在就开始思考吧，选对方向，才能少走弯路。