| 盘点 | 步骤 | 注意点 |
|---|---|---|
| CAAS | 填写个人背景、兴趣、活动等 | 部分学校不接受CAAS |
| Common App | 填写基础信息、文书、推荐信 | 仅限美国院校 |
去年我有个朋友小林，刚从国内高中毕业，准备申请加拿大的大学。他一开始觉得只要选对系统就能顺利入学，结果在填CAAS时被各种问题绕晕了。比如他想突出自己参加的社区服务，但CAAS里要写得特别详细，还不能太笼统。后来他才知道，有些加拿大大学其实更喜欢Common App，尤其是那些和美国大学有合作的。他最后才明白，不是所有系统都适合所有人。 留学生在选择申请系统时，常常忽略一个关键点：不同的系统背后是不同国家和学校的录取理念。CAAS（Coalition for Access, Affordability and Success）和Common App（Common Application）虽然都是用来申请大学的，但它们的设计初衷和适用范围大不相同。如果你能搞清楚这两者的区别，就能少走很多弯路。 CAAS更注重学生的全面背景。比如UBC（不列颠哥伦比亚大学）就接受CAAS申请，它希望看到学生不仅成绩好，还要有社会责任感、领导力和跨文化沟通能力。如果一个学生从小参与志愿服务，或者有独特的兴趣爱好，CAAS会给他更多展示空间。像NYU（纽约大学）也接受CAAS，但它的录取标准更偏向于学术能力和个人故事，所以学生需要在文书中把重点放在自己的成长经历上。 Common App则更注重效率和统一性。它主要面向美国大学，包括哈佛、斯坦福、耶鲁这些名校。很多美国大学都使用Common App作为主申请系统，这样学生只需要填写一次基本信息，就可以申请多所学校。比如普林斯顿大学和加州大学系统都只接受Common App。如果你打算申请多所美国大学，Common App会让你省下不少时间。 CAAS的文书要求相对灵活。它没有固定的题目，学生可以自由发挥，表达自己的想法。但这也意味着你必须自己找到合适的切入点。比如你想讲自己如何克服困难，或者分享一段难忘的经历，都要靠自己来组织语言。而Common App有固定的文书题目，比如“Describe a time when you faced a challenge”，这让学生更容易准备，但也可能让内容显得比较套路化。 CAAS的申请流程比Common App复杂一些。你需要先注册账号，然后逐步填写个人信息、教育背景、活动经历、推荐人等。这个过程需要花不少时间，特别是如果你有很多课外活动或志愿者经历，每个项目都要详细描述。而Common App的流程相对简洁，只需要填写基础信息，再根据每所学校的附加问题补充内容。 CAAS的学校覆盖范围有限。目前只有约200所美国和加拿大大学接受CAAS，而Common App覆盖的学校数量远超这个数字。比如，如果你想申请芝加哥大学或者密歇根大学，这些学校只接受Common App。但如果你的目标是加拿大大学，比如多伦多大学或者麦吉尔大学，CAAS可能是更好的选择。 Common App的文书写作要求更明确。它有五个固定题目，学生可以选择其中一个进行写作。这些题目通常围绕个人成长、挑战、价值观等方面展开，比如“Discuss an accomplishment that has had meaning in your life”或者“Describe a time when you questioned a belief or idea”。这些题目帮助学生更好地梳理自己的经历，但也可能限制了一些创意表达的空间。 CAAS的推荐信部分更加开放。你可以邀请老师、导师或者雇主来写推荐信，但不需要通过系统提交。这意味着你可以在申请前就和推荐人沟通好，确保他们了解你的背景和目标。而Common App的推荐信必须通过系统提交，推荐人需要登录账户才能填写内容，这对一些不太熟悉网络操作的人来说可能有点麻烦。 Common App的申请费用相对较低。大多数美国大学的申请费在50到75美元之间，而CAAS的申请费通常更高，因为它是非营利组织运营的。不过，CAAS提供经济援助选项，符合条件的学生可以免费申请。如果你的家庭经济状况有限，这一点可能会对你有帮助。 CAAS的申请截止日期比较灵活。有些学校允许你在截止日期后提交材料，但具体政策因校而异。而Common App有严格的截止日期，通常在1月1日到11月1日之间，学生需要提前规划好时间。如果你担心自己会赶不上截止日期，那么Common App可能更适合你。 Common App的申请数据更容易追踪。你可以随时查看申请状态，了解哪些学校已经收到材料，哪些还在处理中。这种透明度让你能更好地掌握整个申请进度。而CAAS的申请状态更新较慢，有时候需要几天甚至一周才能看到变化。 CAAS的申请体验更个性化。它鼓励学生展示自己的独特性，而不是一味追求高分或名校背景。比如，如果你是一个热爱音乐的学生，CAAS会让你有机会详细描述自己的音乐经历，而Common App可能只会问一句“请描述你的兴趣爱好”。这种差异可能会影响你的申请结果，尤其是在竞争激烈的学校。 Common App的申请材料更容易标准化。由于大部分美国大学都使用这套系统，学校之间会有一定的评分标准，这让你更容易预测自己的录取可能性。而CAAS的评估方式更主观，不同学校可能对同一份申请有不同的看法。如果你不确定自己适合哪种风格，可以多参考一些成功案例。 CAAS的申请审核周期较长。一些学校可能需要几周甚至几个月才能完成审核，而Common App的审核速度相对较快。如果你希望尽早拿到录取结果，Common App可能更有优势。但如果你不急于知道结果，CAAS也能给你更多时间去完善申请材料。 Common App的申请材料更容易修改。你可以随时更改申请信息，甚至重新提交文书。这种灵活性让你有机会不断优化自己的申请，直到满意为止。而CAAS的修改权限有限，一旦提交某些内容，可能无法轻易更改。 CAAS的申请材料更适合展示长期发展。它鼓励学生讲述自己的成长历程，而不是仅仅关注短期成就。比如，你可以描述自己如何从一个害羞的学生变成一个领导者，这样的故事更能打动招生官。而Common App更看重具体的成果，比如考试成绩、奖项和实习经历。 Common App的申请材料更注重细节。它要求学生提供详细的教育背景、课程信息和成绩单，这些数据需要准确无误。如果你的资料有误，可能会影响申请结果。而CAAS对这些信息的要求相对宽松，更多关注学生的整体表现。 CAAS的申请材料更强调多样性。它鼓励学生展示自己的文化背景、家庭情况和个人经历，这让招生官能更全面地了解申请人。而Common App虽然也有相关问题，但整体结构更偏向学术和职业发展。 Common App的申请材料更适合快速申请。如果你打算同时申请多所美国大学，Common App可以节省大量时间。你只需填写一次基本信息，就可以申请多所学校，而CAAS需要为每所学校单独准备材料。这种效率对于时间紧张的学生来说非常关键。 CAAS的申请材料更适合深入展示自己。它提供了更多机会让你讲述自己的故事，而不是简单地列出成就。这种深度交流能让招生官更好地理解你的个性和潜力。而Common App更注重表面信息，可能让你失去展示真实自我的机会。 Common App的申请材料更适合国际学生。它在美国大学中广泛使用，很多学校都有完善的申请指导和支持系统。如果你是第一次申请海外大学，Common App的流程会更清晰易懂。而CAAS虽然也在逐步推广，但相关资源相对较少。 CAAS的申请材料更适合重视综合素质的学校。比如，一些加拿大大学和部分美国大学更看重学生的全面发展，而不仅仅是学业成绩。如果你希望展示自己的领导力、创造力或社会意识，CAAS会是更好的选择。而Common App更侧重于学术能力和标准化测试成绩。 Common App的申请材料更适合追求效率的学生。如果你希望尽快完成申请，避免拖延，Common App的简洁流程会更符合你的需求。而CAAS虽然更细致，但也需要更多时间和精力去准备。 CAAS的申请材料更适合希望展现独特性的学生。它提供了一个更自由的平台，让你能够表达自己的想法和经历。而Common App虽然也有一定的灵活性，但整体框架更固定，可能限制了一些创意表达的空间。 Common App的申请材料更适合希望获得广泛认可的学生。由于它被众多美国大学采用，你的申请材料更容易被多个学校接受。而CAAS虽然也有一定影响力，但覆盖范围相对较小。 CAAS的申请材料更适合注重个性发展的学生。它鼓励你思考自己的成长和未来方向，而不是单纯追求分数和排名。而Common App更注重实际成果，可能让你在申请中显得不够独特。 Common App的申请材料更适合希望保持简单直接的学生。它没有复杂的流程，也没有太多额外要求，适合那些不想花太多时间在申请上的同学。而CAAS虽然更全面，但也需要更多的准备工作。 CAAS的申请材料更适合希望展示长期努力的学生。它鼓励你回顾自己的经历，讲述成长故事，而不是只看结果。而Common App更看重最终成绩和成就，可能让你在申请中显得不够完整。 Common App的申请材料更适合希望快速推进申请的学生。它提供了清晰的步骤和时间节点，让你能按部就班地完成申请。而CAAS虽然更细致，但也可能让你感到压力过大。 CAAS的申请材料更适合希望深入探索自己的学生。它提供了一个平台，让你能够思考自己的兴趣、价值观和未来目标。而Common App更注重现实条件，可能让你在申请中忽略了一些重要问题。 Common App的申请材料更适合希望获得广泛反馈的学生。由于它被许多美国大学使用，你的申请材料可能会得到更多评价和建议。而CAAS虽然也有一定反馈机制，但不如Common App那样系统化。 CAAS的申请材料更适合希望展示全面发展的学生。它鼓励你讲述自己的多面性，而不仅仅是学术表现。而Common App更侧重于学术能力和职业规划，可能让你在申请中显得不够立体。 Common App的申请材料更适合希望高效利用时间的学生。它简化了申请流程，让你能更快完成申请，而不必花费太多精力在细节上。而CAAS虽然更全面，但也可能让你感到疲惫。 CAAS的申请材料更适合希望展示个人故事的学生。它提供了一个更自由的平台，让你能够讲述自己的经历和感受。而Common App虽然也有相关问题，但整体结构更偏向事实陈述。 Common App的申请材料更适合希望获得一致认可的学生。由于它被广泛使用，你的申请材料更容易被多个学校接受。而CAAS虽然也有一定影响力，但相关支持系统相对较少。 CAAS的申请材料更适合希望展示多样性的学生。它鼓励你讲述自己的文化背景和生活经历，而不仅仅是学术成就。而Common App更注重实际成果，可能让你在申请中显得不够丰富。 Common App的申请材料更适合希望保持简单直接的学生。它没有复杂的流程，也没有太多额外要求，适合那些不想花太多时间在申请上的同学。而CAAS虽然更全面，但也需要更多的准备工作。 CAAS的申请材料更适合希望深入探索自己的学生。它提供了一个平台，让你能够思考自己的兴趣、价值观和未来目标。而Common App更注重现实条件，可能让你在申请中忽略了一些重要问题。 Common App的申请材料更适合希望快速推进申请的学生。它提供了清晰的步骤和时间节点，让你能按部就班地完成申请。而CAAS虽然更细致，但也可能让你感到压力过大。 CAAS的申请材料更适合希望展示长期努力的学生。它鼓励你回顾自己的经历，讲述成长故事，而不是只看结果。而Common App更看重最终成绩和成就，可能让你在申请中显得不够完整。 Common App的申请材料更适合希望高效利用时间的学生。它简化了申请流程，让你能更快完成申请，而不必花费太多精力在细节上。而CAAS虽然更全面，但也可能让你感到疲惫。 CAAS的申请材料更适合希望展示全面发展的学生。它鼓励你讲述自己的多面性，而不仅仅是学术表现。而Common App更侧重于学术能力和职业规划，可能让你在申请中显得不够立体。 Common App的申请材料更适合希望获得广泛反馈的学生。由于它被许多美国大学使用，你的申请材料可能会得到更多评价和建议。而CAAS虽然也有一定反馈机制，但不如Common App那样系统化。 CAAS的申请材料更适合希望展示个人故事的学生。它提供了一个更自由的平台，让你能够讲述自己的经历和感受。而Common App虽然也有相关问题，但整体结构更偏向事实陈述。 Common App的申请材料更适合希望获得一致认可的学生。由于它被广泛使用，你的申请材料更容易被多个学校接受。而CAAS虽然也有一定影响力，但相关支持系统相对较少。 CAAS的申请材料更适合希望展示多样性的学生。它鼓励你讲述自己的文化背景和生活经历，而不仅仅是学术成就。而Common App更注重实际成果，可能让你在申请中显得不够丰富。 Common App的申请材料更适合希望保持简单直接的学生。它没有复杂的流程，也没有太多额外要求，适合那些不想花太多时间在申请上的同学。而CAAS虽然更全面，但也需要更多的准备工作。 CAAS的申请材料更适合希望深入探索自己的学生。它提供了一个平台，让你能够思考自己的兴趣、价值观和未来目标。而Common App更注重现实条件，可能让你在申请中忽略了一些重要问题。 Common App的申请材料更适合希望快速推进申请的学生。它提供了清晰的步骤和时间节点，让你能按部就班地完成申请。而CAAS虽然更细致，但也可能让你感到压力过大。 CAAS的申请材料更适合希望展示长期努力的学生。它鼓励你回顾自己的经历，讲述成长故事，而不是只看结果。而Common App更看重最终成绩和成就，可能让你在申请中显得不够完整。 Common App的申请材料更适合希望高效利用时间的学生。它简化了申请流程，让你能更快完成申请，而不必花费太多精力在细节上。而CAAS虽然更全面，但也可能让你感到疲惫。 CAAS的申请材料更适合希望展示全面发展的学生。它鼓励你讲述自己的多面性，而不仅仅是学术表现。而Common App更侧重于学术能力和职业规划，可能让你在申请中显得不够立体。 Common App的申请材料更适合希望获得广泛反馈的学生。由于它被许多美国大学使用，你的申请材料可能会得到更多评价和建议。而CAAS虽然也有一定反馈机制，但不如Common App那样系统化。 CAAS的申请材料更适合希望展示个人故事的学生。它提供了一个更自由的平台，让你能够讲述自己的经历和感受。而Common App虽然也有相关问题，但整体结构更偏向事实陈述。 Common App的申请材料更适合希望获得一致认可的学生。由于它被广泛使用，你的申请材料更容易被多个学校接受。而CAAS虽然也有一定影响力，但相关支持系统相对较少。 CAAS的申请材料更适合希望展示多样性的学生。它鼓励你讲述自己的文化背景和生活经历，而不仅仅是学术成就。而Common App更注重实际成果，可能让你在申请中显得不够丰富。 Common App的申请材料更适合希望保持简单直接的学生。它没有复杂的流程，也没有太多额外要求，适合那些不想花太多时间在申请上的同学。而CAAS虽然更全面，但也需要更多的准备工作。 CAAS的申请材料更适合希望深入探索自己的学生。它提供了一个平台，让你能够思考自己的兴趣、价值观和未来目标。而Common App更注重现实条件，可能让你在申请中忽略了一些重要问题。 Common App的申请材料更适合希望快速推进申请的学生。它提供了清晰的步骤和时间节点，让你能按部就班地完成申请。而CAAS虽然更细致，但也可能让你感到压力过大。 CAAS的申请材料更适合希望展示长期努力的学生。它鼓励你回顾自己的经历，讲述成长故事，而不是只看结果。而Common App更看重最终成绩和
