留学生必看：搞懂研究型硕士与授课型硕士的真正区别！

你有没有这种迷茫：研究型硕士和授课型硕士到底啥区别？

我记得刚准备申请加拿大UBC（英属哥伦比亚大学）的时候，室友跟我说：“你申请的硕士是做研究的还是上课的？”我心想，硕士不都是上课吗？后来才发现这两者差距可大了。研究型硕士更像是跟导师合作做项目，做论文；授课型硕士就是天天上班上课，学知识、考考试。搞懂这点，能帮你选对学校和专业，别花了时间和钱却跑偏了。

研究型硕士不光是写论文，更是科研训练的开始

我有个朋友申请了美国NYU（纽约大学）的计算机科学研究型硕士。她的项目里90%时间都投入到导师的研究课题上，比如AI算法优化，课程少，主要靠做实验和写论文。她得跟导师定期开会，展示进展。这样对她后来申请博士和想留学深造特别有帮助。如果你喜欢自己动手研究新东西，这就对胃口。

授课型硕士更像是在大学里“重返课堂”

同宿舍另一位朋友选了英国曼彻斯特大学的授课型硕士，专业是商务分析。她的日子就是听讲座、做案例分析、小组讨论，再参加期中期末考试。课程体系比较固定，适合想快速掌握专业知识，提升就业技能的同学。她毕业后顺利进入英国的金融行业工作，对她来说这种模式挺管用。

学费和奖学金，研究型硕士有优势吗？

研究型硕士通常有机会申请导师的科研项目经费，或者拿助研助教岗位（RA/TA），帮忙带实验课或做研究，能减免学费甚至拿工资。例如多伦多大学的研究型硕士，导师会给学生发RA工资，虽然每个专业不一样，但这真能大大减轻经济压力。授课型硕士一般学费全靠自己，学期短，花费也不低，大家申请的时候要心里有数。

申请要求也不一样，你得准备得更有针对性

UBC的研究型硕士一般会看你本科的科研经历，比如有没有做过论文、项目报告，还有GPA（平均成绩点数）要高，通常3.5以上（满分4.0）。托福（TOEFL，英语水平考试）成绩也得出色，像100分以上。授课型硕士则更注重你本科课程背景和英语成绩，GPA门槛可能稍低，但课外经验和实习经历更受青睐。

毕业后路不一样，选择要对口未来规划

研究型硕士毕业后更适合继续读博或者进入科研机构，或者研发部门工作。比如我朋友做完NYU的研究型硕士后，拿到了谷歌实习机会。授课型硕士更偏向直接就业，特别是在商科、工程管理、教育类专业，毕业后可以马上找工作。英国曼彻斯特大学的授课型硕士学生，很多一年毕业后就进入伦敦的金融圈。

课程设置差别，用心看学校官网很关键

大家申请之前一定要上学校官网看专业介绍，别光看名字。很多学校同一个专业名字，研究和授课性质完全不同。比如加拿大西蒙弗雷泽大学（SFU）环境科学硕士，研究型注重论文和实验，授课型侧重课程和项目。官网里会有具体课程列表、论文要求和项目介绍，认真对比帮你选对路。

签证和工签政策也跟专业类型挂钩

加拿大和澳洲这两地特别重视硕士学位的类型。研究型硕士毕业后，申请毕业工签（PGWP）通常更长，甚至有些专业能延长到3年；而授课型硕士则有些限制，工签年限会短一些。留学生们要留意最新移民局官网政策，比如加拿大IRCC网站，确认目标专业对应的工签政策，这会影响你毕业后的工作计划。

如何确定自己更适合哪种硕士？

我建议大家先想想，自己喜欢搞研究还是喜欢上课学知识？想毕业后马上工作，还是考虑继续深造？也可以联系学校的导师或者学长学姐问问实际体验。比如UBC会有学生论坛，里面很多学长分享研究和授课的心得，这能帮你少走弯路。别光听别人说，自己多搜集信息，结合兴趣和职业规划做决定。

申请时材料准备要分重点，突出你适合的那种硕士

研究型硕士申请时，个人陈述（PS）要强调你的研究经历、动手能力和未来研究计划。推荐信最好找有科研背景的老师帮你写。授课型硕士则更看重你的课程成绩、项目和实习经历，个人陈述强调学习目标和职业规划。TOEFL成绩、GPA都不能掉链子，这些都是敲门砖。准备材料时，针对项目特点量身定制申请文书，成功率会更高。

大白话提醒：选错了硕士，可能白花钱又耽误时间

我周围不少朋友刚开始没弄明白这俩硕士的区别，结果花了大价钱上了授课型硕士，毕业后才发现自己不喜欢课程式学习，想转去研究。或者反过来，选了研究型硕士，发现自己更适合职场快节奏，觉得挺焦虑。说白了，就是选错路了。留学这事儿，钱和时间都宝贵，弄清楚这个区别，才能走得更顺心。