英国商科硕士暗藏鄙视链？留学生亲述第一弹揭秘！

当年我刚拿到英国某商学院的offer，大家伙儿都在群里聊“你那个学校靠谱吗？”“商科哪个专业牛？”这话题火得跟开了锅似的。后来才知道，商科硕士圈子里竟然藏着一条“暗鄙视链”，不光留学生自己心里有杆秤，连面试官和HR有时候也会偷偷带偏见。想想多尴尬啊，明明努力考了语言考试TOEFL（托福，测试英语能力的考试）和保持GPA（平均成绩点数）都不错，结果还是被别人笑说“你那学校不行”。

学校之间的名声影响真的蛮大

我那室友是曼彻斯特大学的商科硕士，天天给别人讲自己学校多牛。可我去伦敦的面试，HR说：“曼大还好，咱们更喜欢伦敦政治经济学院（LSE）那种顶尖学校。”这话让我当时挺闷的。后来我问其他留学生，大家普遍感觉英国名校之间商科有明显区别，比如LSE、牛津、剑桥这种“常青藤”级别，和一些地方大学的认知完全不一样。就像加拿大UBC（英属哥伦比亚大学）商学院，虽然学校排名高，但在英国某些圈子里还是有点小众，得花更多力气证明自己。

专业方向也会被“贴标签”

我有个朋友在纽约大学（NYU）读商科金融方向，回英国找实习的时候，有HR直接说：“你读的是我们英国大学的金融方向好还是NYU的？”感觉很神奇，明明都是商科金融，但因为学校和专业细分，就被贴了不同“标签”。有些学校的市场营销专业被说成“软活”，金融和精算被认为“硬核”，管理咨询方向又被说成“混圈儿的”。这种分法看似无伤大雅，但对刚毕业的小伙伴来说，影响挺大。

GPA和语言成绩的“硬指标”作用

申请英国商科硕士，GPA（平均成绩点，衡量大学成绩的数字）和TOEFL（托福，英语能力考试）是两大关键。像伦敦政治经济学院一般要求GPA在3.5以上，托福要100分左右，有些热门专业甚至更高。成绩达不到，哪怕学校名气再大也难打动招生官。反过来，有些名校要求没那么死板，比如华威大学商学院，成绩稍低但工作经历丰富的申请者也受青睐。暗鄙视链里，成绩和语言成绩就是“硬通货”，这点真不能怠慢。

留学生身份让“鄙视链”更敏感

作为国际学生，很多时候会觉得自己处于一个微妙的位置。我一个在英国诺丁汉大学读商科的朋友跟我说，有些本地学生会无意间流露出轻视国际学生的态度，比如说“你这个专业就是给留学生开的”“你语言不够地道，实习难找”。其实，英国留学生群体都挺拼的，毕竟很多人花了大量时间和钱准备语言考试（像雅思、托福），还得适应完全不同的教学和生活环境。遇到这种潜规则，心里肯定不是滋味。

课程设置和实习机会也差别明显

我认识的谢菲尔德大学商科同学说，学校虽然没啥顶尖名气，但课程设置贴近实际，实习机会多，行业联系紧密。因此毕业后找工作不难。相比之下，有些名校课程更理论，实习机会少，虽然名号响，但实践经验不足，找工作也很费劲。比如帝国理工学院的商科硕士，虽然整体排名高，但课程偏理工结合，金融和咨询方向的实习需要自己额外争取。留学生要看清楚自己的目标，别光看学校排名。

导师和校友网络的力量不容忽视

我自己在学校参加过几次校友分享会，发现大牛导师和强大的校友网络对找工作帮助真心大。伦敦大学学院（UCL）商学院的校友遍布投行和咨询大厂，学生拿到内推机会概率明显高。相比之下，没啥校友资源的学校，学生自己找实习和工作就难很多。这种隐形资源真是很多人没意识到的“暗黑力量”，留学前就要多打听清楚。

申请面试时“学校标签”真的会被提及

我面试过几家公司，有面试官直接问：“你为什么选这个学校？”“你觉得我们公司和你学校的教学体系有什么匹配？”这时如果你说出比较小众的学校，面试官会不自觉地多打量你几眼。事实上，英国商科硕士申请竞争激烈，HR会用学校名号作为初筛标准之一。一个朋友申请摩根大通的时候就被问过类似问题，后来换成LSE的同学面试就顺利多了。

学长学姐经验分享帮你避坑

我特别建议新申请的同学多去留学生论坛、微信群里问学长学姐。像www.lxs.net这样的平台上，大家经常分享最新申请经验和就业情况。有人告诉我，剑桥商科硕士虽然难考，但教学资源和职业服务绝对值那个努力；而有些地方大学申请容易，但毕业后实习竞争力弱。听到这些，我才明白“暗鄙视链”其实是因为信息不对称才形成的，掌握了信息，才能少走弯路。

学会用“鄙视链”做动力，而不是负担

看到这里，可能有人会觉得留学路上压力山大，商科硕士就像一场没有硝烟的竞争。其实，了解这些“暗藏的潜规则”，反倒能让你更早准备。GPA和语言成绩就得认真刷，选专业时多看就业数据和校友背景，面试时学会展示自己独特优势。留学生之间别自卑，反而要利用这些信息，打造更有竞争力的简历。别忘了，很多真正牛的校友也走过类似路，都有过被鄙视的经历。

别光盯着排名和面子，选学校和专业时多问问自己想干啥，想去哪儿，喜欢什么风格。英国商科硕士的“鄙视链”不是一条死路，它更像一面镜子，照出你该努力的地方，别怕，往前冲才是王道。