揭秘美国CPS/SPS学院：真像传闻中那么“水”吗？

关于CPS/SPS的传言，你听过吗？

记得刚准备申请美国大学的时候，室友跟我说：“你知道美国的CPS（Continuing and Professional Studies，继续与职业学习学院）和SPS（School of Professional Studies，职业研究学院）吗？听说特别‘水’，好像就是专门给GPA、TOEFL（托福，英语水平考试）不够理想的人开的，成绩特别松，毕业也容易。”当时我半信半疑，毕竟留学路上，选对学院影响太大，特别是想拿高GPA和好就业的同学。后来我认认真真了解了几所学校的CPS/SPS，才发现真相没那么简单。

UBC的CPS学院：真的“水”吗？

温哥华的UBC（University of British Columbia）虽然不在美国，但它的Continuing Studies也类似美国CPS/SPS学院。很多同学以为这里就是“补习班”，课程水到不行，轻松拿证。但我有个学姐报了UBC的CPS数据分析证书，她说课程密集且应用性强，老师很严格，考试和项目不少。她的GPA虽然不是正式学位那样算，但要学会用这些技能在简历中脱颖而出。就这来说，UBC的CPS更像是给职场加分的“快车道”，不是随便过。

NYU的SPS：传闻背后的真实体验

纽约大学（New York University，简称NYU）的SPS学院常被吐槽“水”，主要是因为它接受的申请门槛比主校区低，很多国际生和转学生会选择这条路。但我有个朋友在SPS读市场营销专业，她坦言：“课程设置挺实用，老师也不敷衍，作业多，期末项目很考验实力。GPA想拿高分也得努力，没想象中那么简单。”另外，NYU SPS的校友网络广，帮她在纽约找实习时起了大作用。所以，别光听别人说‘水’，自己体验才知道。

为什么CPS/SPS学院经常被误解？

大部分人以为CPS/SPS就是“劣质分校”，其实是对它们定位没搞清楚。CPS/SPS很多是为职场人士、转学学生开设的灵活课程，目的是提升专业技能或补足学分，不完全等同于传统本科/研究生项目。比如，有些学院提供夜校、线上课程，时间安排更自由，适合边工作边读书的人。这种课程灵活，确实跟正统的全日制本科不太一样，但不代表水。

录取门槛低，意味着容易拿高GPA吗？

录取门槛低不等于课程“水”。我认识的几个朋友考托福（TOEFL）只有70多（满分120），GPA也没有特别高，选了CPS/SPS的课程来提升专业知识。他们发现上课内容挺充实，考试和论文不少，想拿高GPA一样要认认真真学。尤其是那些市场营销、数据分析、项目管理之类专业，教授布置的作业和考试都要求动脑子，想拿顶尖成绩没那么容易。

就业真的受影响吗？看几个案例

有位毕业于NYU SPS的学长在华尔街做分析师，他一点不觉得自己的学历被“水”标签影响了就业。其实，很多用人单位更看重能力和实习经验。SPS和CPS的课程通常更注重实践技巧，项目和实习安排更贴合职场需求。反而是很多传统项目，光理论多，实践少。只要你用心，SPS毕业照样能拿到不错offer。关键是你怎么包装自己。

转专业、补学分的神助攻

很多在美国的同学因为本科成绩不理想，想转专业或者补学分，会选择CPS/SPS的课程。比如哥伦比亚大学的SPS就支持部分课程转学分，灵活性很高。这样既能快速补足申请其他专业的门槛，也能提升GPA。学长妹们告诉我，这一路走下来，其实比想象的要实在，没那么“水”。

政策变化下的CPS/SPS：国际学生要关注

最近几年，美国留学政策紧缩，CPS/SPS的申请和签证审核也更严格了。学校不会轻易给“水课”学生签证。像纽约大学SPS严格审核语言成绩和背景，UBC的Continuing Studies也对国际学生申请做了更多把关。留学生想靠这些学院轻松留学难度加大，这也变相说明课程质量和审核都在提升。

选择CPS/SPS之前，先搞清这几点

先问问自己：我选择CPS/SPS是为了什么？是想轻松拿文凭，还是想获得实际技能？想快速补学分，还是提升职业竞争力？比如想申请纽约大学主校区的研究生，选SPS的相关课程补分就很有用；想学实操技能，UBC的Continuing Studies证书课程也不错。了解清楚自己的目标，才能判断这个学院适不适合你。

最后说说我的小建议

别光听“水”不“水”的传言，CPS/SPS到底适不适合你，还是得靠自己去感受。申请前多问学长学姐，多查学校官网具体课程安排和作业考试要求。找实习、提升技能才是硬道理。你总想找条轻松路，但留学其实就是一场自我挑战，哪怕是CPS/SPS的课程，也不能放松。用心学，毕业后你会感谢当初自己没走捷径。说白了，留学路上别怕吃点苦，苦了会成长，水了只会耽误时间。加油！