英国留学QS200院校真的值得读吗?

puppy

选择留学学校不应仅看QS排名,需综合考虑专业实力、课程设置、生活成本、就业情况等因素。英国教育偏理论,生活费高,而加拿大等国家可能更实践,适合不同需求的学生。根据自身目标做出理性选择更为重要。

步骤 注意点
了解QS排名的构成 排名不等于教育质量,需结合专业实力、地理位置、就业资源等综合考虑
查看具体学校的专业排名 QS200院校中有些专业全球领先,但整体排名可能被拉低
研究学校所在城市的生活成本 伦敦生活费远高于曼彻斯特、利兹等地,需提前规划预算
关注课程设置与教学方式 英国课程偏理论,若你更喜欢实践型学习,需提前了解清楚
查看毕业生就业情况 有些QS200院校就业率高,但整体排名不高,适合就业导向的学生

前两天在宿舍跟一个刚拿到offer的学妹聊天,她手里有两个offer:一个是QS150左右的英国学校,另一个是QS300开外的加拿大学校。她纠结得不行,问我“英国这个QS200的学校到底值不值得去?”我当时就笑了,说:“你这问题我当年也问过自己,结果现在想想,真不是排名说了算。”

说实话,很多人申请的时候第一反应就是看排名,觉得排名越高越牛,回国也好找工作。但等你真来了英国,你会发现这事儿没那么简单。比如说,英国的教育体系和北美差别挺大的,课程安排、教学风格、甚至考试方式都不一样。比如你习惯了美式教育那种小组讨论、论文+考试结合的方式,到了英国可能会有点不适应,因为很多课程就是靠写论文和做Presentation,考试反而不多。

再说说生活成本。伦敦的房租贵得离谱,动不动就是£800一个月起,而且很多学生宿舍是那种“合租厨房+卫生间”的类型,跟国内大学宿舍比起来简直像在吃苦。我当时就住在南伦敦,每天通勤要坐一个小时地铁,早上六点半就得起床,那感觉,真酸爽。但如果你选的是曼彻斯特或者利兹这种城市,生活成本就低很多,房租大概在£500-£600左右,还能住得比较舒服。

还有就是就业问题。很多人觉得QS200的学校含金量高,回国找工作肯定有优势。但其实HR看的不只是学校名字,他们更看重你的专业、实习经历和GPA(GPA就是你大学的平均成绩,满分4.0)。比如我一个朋友在QS180左右的英国学校读商科,毕业之后回国进了一家四大,靠的不是排名,而是他在校期间做的几个实习和他面试时的表现。

再举个例子,比如利兹大学(University of Leeds),QS大概在100左右,但它的商科、传媒专业在英国本土认可度很高。如果你打算毕业后在英国工作一段时间,那这个学校的资源和校友网络就很重要。但如果你只是想回国发展,那可能要考虑一下国内HR对英国学校的认知程度,毕竟不是每个HR都清楚英国的教育体系。

还有一个容易被忽略的点是课程设置。英国的研究生课程普遍是一年制,课程安排非常紧凑。比如我在谢菲尔德大学(University of Sheffield)读的是环境工程,一学期要上五门课,每门课都有大量的阅读和论文任务。如果你是那种喜欢慢慢学、慢慢消化的学生,可能会觉得压力山大。相比之下,美国的一年制项目可能更偏向实践,而英国的更偏理论一些。

另外,申请英国学校的时候,雅思成绩(IELTS)是必须的。如果你是英语不是母语的学生,想申请英国Top 200的学校,一般需要总分6.5以上,单项不低于6.0。有些专业,比如新闻、教育类,要求更高,可能要7分甚至更高。如果你没考到这个分数,还可以先读语言班(Pre-sessional English Course),但要提前准备,因为语言班名额有限,尤其是热门学校。

还有一个现实问题就是签证。英国现在允许留学生毕业后留英两年找工作(Graduate Route),这对想积累海外工作经验的同学来说是个好消息。但你要知道,留英找工作并不容易,尤其是在竞争激烈的行业,比如金融、咨询。如果你打算毕业后直接回国,那留英两年的意义可能就不大了,这时候你可能更关注学校在国内的认可度。

所以啊,别光看排名。我认识一个学弟,他申请的时候就盯着排名,结果去了一个QS150的英国学校,结果发现课程太水,老师也不怎么负责,最后靠自学才把知识补上来。而他一个朋友去了QS300的加拿大学校,结果学校资源丰富,老师也愿意花时间指导,毕业之后还拿到了不错的实习机会。

最后想说,选学校不是看排名,而是看你自己的需求。如果你追求学术研究,那英国的QS200学校确实有很多资源;如果你想就业,那就要看学校的专业实力和就业支持;如果你预算有限,那就得考虑生活成本和奖学金机会。总之,别被排名绑架,选最适合你的那条路。


puppy

留学雅思

101690 博客

讨论